П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 27 июня 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., 

с участием государственного обвинителя первого заместителя ... городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, 

при секретаре Печетовой М.А.,

а также с участием потерпевшего К.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, учащегося ..., холостого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес),не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он (дата), в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гостях у К.В.Н. в (адрес), действуя умышлено из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, и воспользовавшись отсутствием кого-либо в вышеуказанной квартире, ... от потерпевшего и других лиц, не наблюдавших за его преступными действиями, похитил принадлежащее К.В.Н. имущество: мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей, с находящейся в нем симкартой сотового оператора «...» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, монитор «...» стоимостью ... рублей, системный блок персонального компьютера «...» стоимостью ... рублей, компьютерную клавиатуру стоимостью ... рублей, игровую компьютерную мышь стоимостью ... рублей, плед стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылся. Распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 причинил своими действиями К.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Потерпевшим К.В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, претензий он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего К.А.М. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в М. областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова