Дело № 2-45-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 июля 2018 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре Е.В. Тымчук, с участием представителя ответчика, адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахаэнерго» к АНЛ, о взыскании задолженности в размере ***, государственной пошлины в размере *** 

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Сахаэнерго» обратилось в суд с иском к АНЛ, о взыскании задолженности в размере ***, государственной пошлины в размере *** 

Исковые требования мотивированы тем, что АНЛ является работником ФИО1 АО, проживает в -адрес-, приказом от -дата- №___-л АНЛ за период работы с -дата- по -дата- был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 36 календарных дня с оплатой проезда к месту отдыха и обратно. Согласно заявлению от -дата- представителю по доверенности АНЛ были перечислены денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается ведомостью к платежному поручению №___. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможным, в связи с тем, что АНЛ выехал за пределы пос. Тикси на данный момент местонахождение АНЛ неизвестно. На -дата- АНЛ числится в штате ФИО1 АО «Сахаэнерго». 

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Сахаэнерго».

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика, адвокат Куц О.В. в судебном заседании выразила возражения против удовлетворения иска. 

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные в обосновании исковых требований доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 01.08.2001 г. № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет» остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке. 

Коллективным договором ПАО «Якутскэнерго» и ДЗО: АО «Сахаэнерго», АО «Теплоэнергосервис», АО «ЯЭРК», АО «Энерготрансснаб» на 2016-2018 гг., в филиалах, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, работникам один раз в два года оплачивается стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта ( за исключением такси, кроме маршрутного такси между населенными пунктами Республики Саха (Якутия)), в том числе личным, а также стоимость провоза багажа весом до 30 кг. ( включая багаж, принимаемый к провозу транспортными организациями в счет оплаты проезда) ( п.4.4).

-дата- между АНЛ и АО «Сахаэнерго» заключен трудовой договор №___, согласно которому ответчик с -дата- принят учеником электромонтера ГЩУ электростанции ***.

Приказом №___-л от -дата- АНЛ, электромонтеру по эксплуатации РС 3 разряда предоставлен очередной отпуск за проработанное время с -дата- по -дата- в количестве 36 календарный дней с -дата- по -дата-, с оплатой проезда до места отдыха. 

Согласно заявлению АНЛ от -дата- денежные средства в размере *** перечислены на счет АМВ -дата- (ведомость №___ к платежному поручению №___ от -дата-) 

Согласно ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 (в ред. от 31.12.2014 г.) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» государственные гарантии и компенсации установлены в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат граждан в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно статье 33 названного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса. 

Из изученных материалов дела установлено, что по выданному авансу на оплату дороги к месту использования отпуска и обратно, на день рассмотрения данного дела в судебном заседании, в размере ***. АНЛ не отчитался, не представил истцу авансовый отчет с подтверждающими документами.

В связи с тем, что перечень удержаний из заработной платы работника, предусмотренный частью 2 статьи 137 ТК РФ, не носит исчерпывающий характер, не содержит запрета на удержание с работника полученного и неиспользованного им аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд считает к данной ситуации применима указанная норма закона. 

Выплаченная работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера для отдыха и оздоровления, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой и положения ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ, ограничивающие удержания и возврат суммы, в данном случае не подлежат применению.

Спорная денежная сумма по своей правовой природе относится к целевой выплате и не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию.

Исковые требования предъявлены работодателем в сроки, установленные ч.3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д. 32), согласно абзацу 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, следовательно с ответчика подлежат взысканию *** в качестве компенсации расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, сумма в размере 1244 руб. подлежит возврату. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Сахаэнерго» к АНЛ, о взыскании задолженности в размере ***, государственной пошлины в размере *** удовлетворить частично.

Взыскать с АНЛ, -дата- г.р., уроженца -адрес-, зарегистрированного в -адрес- пользу Акционерного общества «Сахаэнерго» задолженность по компенсации расходов на оплату проезда к месту использования очередного отпуска, в размере *** 

Взыскать с АНЛ в пользу Акционерного общества «Сахаэнерго» в счет компенсации расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежные средства в размере ***

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** возвратить истцу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко