Судья Апальков А.В. Дело № 22-4097/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Атаян А.Р., с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г., защитника – адвоката Поповой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кадиевой Х.М. на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, а. Махмуд-Мектеб, 

<

адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, произвел самовольное подключение к газопроводу, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кадиева Х.М. считает приговор незаконным, несправедливым и необоснованным. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 поскольку в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и переквалифицировать его действия на административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ. Обращает внимание, что 12 июня 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ. 02 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района ФИО1 был признан виновным по ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 19 января 2019 года сотрудниками Нефтекумского филиала ООО «Газпром межрегион Ставрополь» был установлен факт самовольного подключения к действующему газопроводу, совершенного ФИО1, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Считает, что в действиях ФИО1 не усматривается состав преступления, предусмотреный ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, поскольку ФЗ № 229-ФЗ «О внесении изменений в статью 215.3 УК РФ и ст.ст. 150 и 151 УПК РФ» был принят 29 июля 2018 года и начал действовать 10 августа 2018 года, то есть ФИО1 не считается административно привлеченным повторно, так как на момент привлечения к административной ответственности 12 июня 2018 года данный Федеральный закон не был принят и не действовал. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Блаженкова Л.М. просит апелляционную жалобу адвоката Кадиевой Х.М. оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые не противоречат друг другу, а также иным исследованным в суде доказательствам.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны свидетелей судом не установлено.

Также за основу приговора обоснованно приняты письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 29.01.2019 года, протокол осмотра предметов от 29.01.2019 года, вещественные доказательства и иные документы.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд верно квалифицировал действия ФИО1, поскольку новая редакция ст. 215.3 УК РФ была введена в действие Федеральным законом №229-ФЗ «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 29июля2018года. К этому моменту ФИО1 уже был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края, постановление мирового судьи вступило в законную силу 25 июля 2018 года. При таких данных оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не имеется.

Судом неукоснительно выполнены требования ст.ст. 307 и 308 УПК РФ об указании мотивов принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в отношении ФИО1 признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд верно не установил никаких отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа убедительно аргументированы в приговоре, данный вид наказания полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не окажет негативного влияния на жизнь его семьи.

ФИО1 за содеянное назначено справедливое, соразмерное наказание, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционною жалобу адвоката Кадиевой Х.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено 20 августа 2019 года.

Судья М.С. Спиридонов