УИД 38RS0003-01-2024-006004-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

20 января 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2025 (УИД 38RS0003-01-2024-006004-21) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (далее ООО «ЭкспертПерспектива») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.08.2022 по 02.01.2023 в размере 51 500 рублей, в том числе: 20 600 руб. – сумма основного долга, 30 900 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование предъявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Денежная эгида» (ранее ООО МКК «Денежная эгида») и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № ***, согласно которому кредитор № 1 передал в собственность должнику денежные средства в размере 20 600 руб. под 365 процентов годовых, а должник обязался вернуть Обществу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 25.08.2022. Установленная Договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона от 21.12,2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

ООО «ЭкспертПерспектива» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №*** приняло право требования по договору на сумму 51 500 руб. (по состоянию на 08.11.2023) у кредитора № 1, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № 1 к договору № 2 уступки прав требований от 08.11.2023. 

Должник обязательства по договору займа перед кредитором №*** не исполнил, сумма займа не возращена, имеется задолженность по процентам за пользованием займом.

Общество обращалось в судебный участок № 45 Центрального района г. Братска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика 07.10.2024 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании того, что суд усматривает спор о праве. При этом суд отмечает, что взыскатель ООО «ЭкспертПерспектива» имеет право обратиться с требованиями к должнику ФИО1 в порядке искового производства.

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по договору за период 150 дней, с 05.08.2022 по 02.01.2023 составила 51500 руб., из которых 20 600 руб. - сумма основного долга, 30 900 руб. - сумма процентов за пользование займом. Ответчиком перед ООО «ЭкспертПерспектива» указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена.

В судебное заседание истец представитель ООО «ЭкспертПерспектива» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная эгида» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Денежная эгида» предоставило ФИО1 заем в размере 20 600 рублей на срок 20 дней. 

Согласно договору микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ, включающего индивидуальные условия договора, между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма на сумму 20600 рублей срок возврата займа – 20-й день с даты предоставления займа заемщику, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с процентной ставкой 365% годовых.

ООО МКК «Денежная эгида» (в настоящее время ООО «Денежная эгида») является микрофинансовой организацией, осуществляющей деятельность по предоставлению микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Денежная эгида» и ООО «ЭкспертПерспектива» был заключен договор № 2 уступки прав (требований), по которому ООО «Денежная эгида» уступило ООО «ЭкспертПерспектива» права требования по договору микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 500 рублей (20600 + 30900), что подтверждается реестром уступаемых прав требования от 08.11.2023. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 договора микрозайма стороны согласовали условие на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно выписке из государственного реестра микрофинансовых организаций и выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ЭкспертПерспектива» (ранее МКК ООО «ЭкспертПерспектива») является микрофинансовой организацией, осуществляющей деятельность по предоставлению микрозайма. 

Учитывая вышеизложенное, ООО «ЭкспертПерспектива» является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско-правовому спору.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 05.08.2022 по 02.01.2023, составила 51 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20600 рублей, сумма задолженности по процентам – 30900 рублей.

Расчет задолженности принимается судом, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 500 рублей подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» понесенные им судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 4000 рублей (2000 + 2000), размер которой подтвержден платежными поручениями, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.08.2022 по 02.01.2023 в размере 51 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья: О.В. Орлова