Судья Бехтерев Е.С. 

№ 12-57/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

24.07.2019

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

С таким постановлением ФИО1 не согласен, в поданной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что закурил сигарету в подъезде при выходе из здания. По требованию сотрудников полиции он, ФИО1, указал свои данные и позднее предъявил паспорт. При этом не вел себя агрессивно, но был задержан сотрудниками полиции, которые без оснований применили физическую силу и средства ограничения подвижности. Протокол он подписал, не читая, при этом полагал, что привлекается к ответственности за курение в неположенном месте. 

На жалобу поступили письменные мотивированные возражения от административного органа.

На рассмотрение дела по поданной жалобе ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 27.2 КоАП РФ доставлением является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Оно осуществляется, в том числе, должностными лицами органов внутренних дел. Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 09.06.2019 в 21.35 час. в подъезде дома № 2 "г" по ул. Горняков в г. Костомукша, имея при себе паспорт, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, связанные с необходимостью оформления в отношении ФИО1 административного материала по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. При этом стал вести себя агрессивно, пытался уйти, толкал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколами о доставлении и об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; иными материалами дела. 

Вопреки доводам жалобы из представленных доказательств следует, что сотрудниками полиции в ходе отработки сообщения (...) в подъезде жилого дома был обнаружен ФИО1, в отношении которого были усмотрены основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. В целях оформления административного материала полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Костомукше (...) к ФИО1 было предъявлено требование представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность с предупреждением о последствиях невыполнения требования. Требование должностного лица было проигнорировано, гражданин пытался воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы о незаконном применении сотрудниками полиции физической силы и средств ограничения подвижности не находят подтверждения в материалах дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 письменно признал вину в совершенном правонарушении, каких-либо возражений, ходатайств не заявил, в судебном заседании также по существу не отрицал факт невыполнения требования сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, оснований полагать о его излишней строгости не имеется. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено. 

Иные доводы жалобы не опровергают доказанность состава административного правонарушения и обоснованность назначенного административного наказания. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья 

С.В. Щепалов