ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №

9 декабря 2024 года 

<

адрес>

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО12 ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах 

<

адрес> Александровны обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в прокуратуру 

<

адрес> обратилась № Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой обращения в ее интересах в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда. Установлено, что согласно обвинительному заключению по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ №. признана потерпевшей. Приговором Нижнеилимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части зачета срока содержания под стражей в срок наказания, в остальном оставлен без изменения. Данный приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного преступления погибла дочь № ФИО2. В настоящее время судом доказано, что это преступление совершил ФИО1. Смертью дочери №. причинены моральные страдания, поскольку это был её самый близкий человек. Более того, преступление было совершено у неё на глазах, что нанесло ей психическую травму. Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17 Пленума Верховного суда РФ). В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Как указывалось выше ФИО5 находится в преклонном возрасте (в настоящее время исполнилось 70 лет), она является пенсионером, в связи с чем не может защищать свои права и интересы в суде самостоятельно.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу № № в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1 000 000 рублей.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, повторив доводы, изложенные в иске.

Материальный истец № № в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, возражений по иску не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представил. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Положения статьи 2 Семейного кодекса РФ к членам семьи относят детей, родителей.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Обязательства вследствие причинения вреда") и статьей 151 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Установлено, что согласно обвинительному заключению по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ № признана потерпевшей (л.д.12-13).

В связи с чем, у №. возникло право требования компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнеилимского районного суда 

<

адрес> ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-22).

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижнеилимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части срока наказания оставлен без изменения (л.д.14-19).

Таким образом, приговор Нижнеилимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части назначенного ФИО1 наказания вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного преступления погибла дочь № ФИО2. 

Вина, а равно наличие причинно-следственной связи между совершенными ответчиком преступными действиями и причинением смерти дочери истца, в силу требований ст. 60 ГПК РФ, подтверждается постановленным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу обвинительным приговором. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда и участвующими в судебном заседании лицами не оспариваются.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не нуждается в доказывании факт причинения ФИО1 смерти ФИО2 вследствие произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 9 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: р.

<

адрес>, № 

<

адрес>, в ходе которой в результате преступных действий ответчика наступила смерть дочери истца. 

Поскольку материалами дела и приговором Нижнеилимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в результате противоправных действий ответчика наступила смерть ФИО2, что, безусловно, причинило №., как матери нравственные страдания и как следствие моральный вред, с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и ст. ст. 150, 151 ГК РФ суд находит настоящие исковые требования законными и обоснованными, имеются основания для удовлетворения требований прокурора 

<

адрес> в интересах № о возмещении причиненного ей морального вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности или уменьшающих ее размер, по общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ, лежит на причинителе вреда.

Переходя к определению размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых наступила смерть ФИО2, а именно тот факт, что смерть последней наступила в результате умышленных, насильственных, общественно опасных противоправных действий ответчика, сопряженных с обеспечением права человека на жизнь; характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных №., находящейся в пожилом возрасте 70 лет, являющейся пенсионером по старости, в частности то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, в особенности матери пережившей преждевременную смерть своей дочери, умершей в возрасте 36 лет, которая осуществляла заботу о ней, поддерживала, являлась ее самым близким человеком, преступление было совершено на глазах №., что нанесло, безусловно, ей психическую травму, а также, учитывая, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд определяет размер такой компенсации в пользу № 700 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости, с учетом семейного положения ответчика, который согласно данным о личности, установленным приговором от ДД.ММ.ГГГГ трудоспособен, был трудоустроен, инвалидность не имеет, а равно его материального положения, несмотря на нахождение в исправительном учреждении, что само по себе не исключает осуществление трудовой функции и получения дохода.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с учетом удовлетворенной части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей при подаче иска с требованиями неимущественного характера (о компенсации морального вреда) для физических лиц на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах № № к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требований истца к ответчику о компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись. «Копия верна»

Судья 

Нижнеилимского районного суда А.Р. Юсупова 

Заочное решение в законную силу не вступило – «___» декабря 2024 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Нижнеилимском районном суде 

<

адрес>. 

Секретарь судебного заседания ФИО8

Председательствующий Юсупова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.