<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснознаменск Московской обл. 13 февраля 2018 года

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО1

при секретаре Епишевой И.А.

с участием заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону ФИО2,

помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона Литвинова В.А., 

подозреваемого ФИО3,

защитника Никитина И.И., 

рассмотрев постановление названного заместителя руководителя ВСО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего ВКА им. А.Ф. Можайского 

майора ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, с родным русским языком, с высшим профессиональным образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего дочерей 2007 и 2014 годов рождения, поступившего на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, начальника учебного командного пункта 

<

данные изъяты> кафедры 

<

данные изъяты> факультета, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подозревается в служебном подлоге, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Днем 7 февраля 2017 года в служебном помещении отдела автомобильного обеспечения и учебных машин ВКА им. А.Ф. Можайского (

<

адрес>) ФИО5, временно исполняя обязанности начальника названного отдела, то есть являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности (желая избежать материальной ответственности и снижения стимулирующих выплат за материальный ущерб, причиненный ранее в результате пролива около 762 л дизельного топлива) внес в официальный документ – путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ № – заведомо ложные сведения о совершении автомобилем «КамАЗ-53501», номерной знак №, поездки с расходом 798 л топлива.

Заместитель руководителя ВСО ФИО2, приводя доказательства в подтверждение изложенных обстоятельств, указывая, что ФИО5 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, а причиненный вред полностью заглажен, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель руководителя ВСО ФИО2, а также подозреваемый ФИО5 и защитник Никитин поддержали это ходатайство, согласованное с руководителем ВСО; прокурор Литвинов В.А. полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением ФИО5 судебного штрафа, пояснив, что причиненный вред заглажен восстановлением порядка в учете материальных средств академии, а также деятельностью ФИО5 по предупреждению иных нарушений.

Выслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии со ст.15 того же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее к уголовной ответственности ФИО5 не привлекался; сведения об участии его в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ, изложенные в постановлении заместителя руководителя ВСО, полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материального ущерба своими действиями ФИО5 не причинил; что же касается вреда, причиненного им в результате подлога интересам государственной службы, полагаю, соглашаясь с мнением должностных лиц следственного органа и прокуратуры, что подозреваемый этот вред загладил активным способствованием расследованию преступления (о чем свидетельствуют его подробные признательные показания) и безупречным поведением после совершения деяния, в котором подозревается (что видно из аттестаций и характеристик). Последствия подлога были нивелированы также восстановлением надлежащего бухгалтерского учета при непосредственном участии ФИО5, который, кроме того, активно занимается оптимизацией хозяйственной деятельности вверенного отдела и автомобильной службы ВКА (на что указал свидетель ФИО7, временно исполняющий обязанности заместителя начальника академии по материально-техническому обеспечению, исключительно положительно охарактеризовав при этом подозреваемого и сообщив, что никаких претензий к ФИО5 командование академии не имеет).

При таких обстоятельствах нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф, размер которого определяю с учетом небольшой тяжести преступления, а также имущественного положения семьи ФИО5, имеющего на иждивении двух малолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Полное наименование организации: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет № р/с №

Банк: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №,

представив сведения об уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Разъяснить ФИО4, что при неуплате судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.292 УК РФ.

Вещественные доказательства: путевой лист (т.2, л.д.4) – хранить в уголовном деле, остальные (т.1, л.д.58) – возвратить в ВКА им. А.Ф. Можайского.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

судья

ФИО1

секретарь

И.А. Епишева