Дело № 2-853/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ДабдИ. И. И., ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ДабдИ. И.И., ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указывал, что с июля 2016 года истец является собственником санатория-профилактория «Лесной», земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При обследовании земельного участка было выявлено, что к канализационной системе санатория подключена канализационная система жителей д.

<

адрес>. По сведениям ответчика именно ответчики пользуются указанной канализационной системой. Строительство канализационной сети д.Коневка и ее присоединение производилось в 2002 году на основании технических условий, выданных Дата, с собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> не согласовывалось. Наличие указанной системы канализации ответчиков препятствуют истцу в проведении регламентных аварийных работ канализационного коллектора и насосной станции санатория. При таких обстоятельствах, по мнению истца, в настоящий момент ответчики неправомерно используют принадлежащий истцу земельный участок без заключения договора о транспортировке вод, и соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка. На основании изложенного истец просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими истцу, а именно отключить незаконно подключенную канализационную систему д.Коневка от канализационной системы санатория-профилактория «Лесной». 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ДабдИ. И.И., ФИО16 в судебное заседание, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, не явились.

Представители третьих лиц МУПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «ВКХ Орловское», администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области в судебное заседание, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, не явились. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При предъявлении иска на основании приведенной правовой нормы собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

В соответствии с положениями ч.3 ст. 11 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

С 2016 года ФИО1 является собственником санатория-профилактория «Лесной», земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0040101:26 и 57:10:0040101:1347, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о регистрации права собственности.

К канализационной системе санатория-профилактория «Лесной» подключена канализационная система жителей д.

<

адрес>, которой пользуются ответчики.

Строительство указанной канализационной сети д.Коневка и ее присоединение производилось в 2002 году на основании технических условий, выданных МПП ВКХ «Орелводоканал» Дата.

Дата между МПП ВКХ «Орелводоканал» и ФИО7 собственником домовладения по адресу: 

<

адрес> был составлен акт разграничении ответственности за эксплуатацию и техническое состояние наружных сетей водопровода и канализации.

Подобные договоры заключены с другими ответчиками пользователями системы канализации д.

<

адрес>. 

Также в материалах дела имеются договора, заключенные ответчиками - жителями д.Коневка с МПП ВКХ «Орелводоканал» о подключении к городским сетям водопровода и канализации.

Согласно информации, предоставленной ООО «ВКХ Орловское», собственниками канализационной сети д.Коневка являются жители данной деревни, осуществляющие сброс сточных вод в данную канализацию. ООО «ВКХ Орловское» является гарантирующей организацией в д.

<

адрес> и осуществляет обслуживание данных сетей. 10 абонентам, являющимся жителями д.Коневка производится начисление по коммунальной услуге - водоотведение.

В материалы дела представлено письмо директора ООО «Санаторий-профилакторий «Лесной» ФИО14 от Дата № о том, что он дает согласие на прокол до трубы, подходящей к колодцу, находящемуся на территории санатория.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая высокую социальную значимость линейного объекта, отключить который требует истец, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд учитывает, что каких-либо объективных доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, нарушения ответчиками права собственности истца на земельные участки суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ДабдИ. И. И., ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 30.07.2018 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов