РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Тюмень 23.08.2017 года 

№

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Кригер 

<

данные изъяты> рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по городу Новосибирску к Козловских 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете МИФНС России № по городу Новосибирску в качестве физического лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Козловских 

<

данные изъяты> числится задолженность по пени по транспортному налогу в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3513,19 рублей. В установленный законом срок транспортный налог должник не уплатил, в связи с чем начислены пени. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика указанные суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

От административного истца возражений относительно применения правил упрощенного производства, в установленный судом срок, не поступило, просили рассмотреть административный иск в отсутствии представителя. 

От административного ответчика возражений относительно применения правил упрощенного производства, в установленный судом срок, не поступило

Исследовав материалы дела, судья считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД ГУВД Новосибирской области, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на имя административного ответчика зарегистрировано легковые транспортные средства.

На основании ст. 360, 361, 362, 363 НК РФ и Закона Новосибирской области №142-ОЗ от 16.10.2003 года «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» Козловских 

<

данные изъяты> исчислены пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3513,19 рублей. 

В установленный законом срок ( не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом) согласно п.1, п.3 ст. 369НК РФ, транспортный налог не был оплачен, вследствие чего инспекцией в отношении ответчика начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3513,19 руб. ( ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ. 

Согласно выписки из акта об уничтожении документов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что реестры, подтверждающие отправку требования № от ДД.ММ.ГГГГ. по Козловских 

<

данные изъяты>. за 

<

данные изъяты>. уничтожены, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Козловских 

<

данные изъяты> административный истец ДД.ММ.ГГГГ.направил требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где установил срок для погашения налогов (сборов) до ДД.ММ.ГГГГ, что не было исполнено ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по требованию о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного законодательством.

С учетом совокупности представленных доказательств, учитывая, что административным ответчиком не уплачена задолженность по названному транспортному налогу по пени, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 292-294 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Козловских 

<

данные изъяты> в пользу МИФНС России № по городу Новосибирску задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3513,19 рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: 

<

данные изъяты> Кригер.