44У-85/2019

4У-757/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Ханты-Мансийск 6 декабря 2019 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Шкилева П.Б. 

членов президиума Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г., Мочигаева Н.П., Полуяна А.Л. 

при секретаре Агаларовой Н.А.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого (ФИО)1 на постановление Белоярского городского суда от (дата), которым 

условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Белоярского судебного района от (дата) в отношении (ФИО)1 отменено, (ФИО)1 направлен для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 апреля 2019 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и второй инстанций. 

Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., пояснения адвоката по назначению Варгасова Д.П., поддержавшего жалобу, выслушав мнение заместителя прокурора округа Горобченко А.И. об отмене постановления суда, президиум

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным приговором мирового судьи (ФИО)1 (дата) года рождения, судим (дата) по ч.1 ст.163 УК РФ (шесть преступлений), п.г ч.2 ст.161, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления) к 6 годам лишения свободы; (дата) по ч.1 ст.175, ч.1 ст.116, ч.3 ст.150, ч.4 ст.33 п.б ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ст.ст.69,70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождён (дата) по отбытии наказания 

осуждён по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 

Определённые обязанности на условно осуждённого возложены не были. 

Постановлением Белоярского городского суда от 11 октября 2018 года на условно осуждённого (ФИО)1 возложены обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства (места пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; регулярно, не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не нарушать общественный порядок, находиться по постоянному месту жительства (месту пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением своих должностных обязанностей.

Обжалуемым постановлением суда от (дата), оставленным без изменения апелляционным судом, условное осуждение в отношении (ФИО)1 отменено, (ФИО)1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что постановление суда основано на постановлении суда от 11 октября 2018 года, которое в апелляционном порядке постановлением судебной коллегией по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 августа 2019 года отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение. 

Рассмотрев материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, президиум находит, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу требований ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Из материала усматривается, что (дата) условно осуждённый вышеуказанным приговором мирового судьи (ФИО)1 был поставлен на учёт в филиале по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

(дата) и (дата) инспектором филиала с (ФИО)1 были проведены профилактические беседы. 

(дата) начальник филиала обратился в суд с представлением о возложении на условно осуждённого (ФИО)1 обязанностей, которое постановлением от (дата) удовлетворено и на (ФИО)1 этим постановлением суда возложены вышеуказанные обязанности. 

(дата) от (ФИО)1 была отобрана соответствующая подписка о неуклонном исполнении возложенных на него обязанностей. 

(дата) с ним проведена профилактическая беседа.

(дата) (ФИО)1 был предупреждён об отмене условного осуждения за то, что не трудоустроился в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления суда (л.д.38). 

(дата) начальник филиала обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении (ФИО)1 за систематическое (продолжительное - более 30 дней) неисполнение обязанности - трудоустроиться, возложенной на (ФИО)1 постановлением суда от (дата). 

(дата) и (дата) УИИ представила в суд дополнительные материалы о не исполнении (ФИО)1 в период с (дата) по (дата) обязанностей- не менять постоянное место жительства и находиться по постоянному месту жительства с 22 часов до 6 часов, (дата) (ФИО)1 предупреждён об отмене условного осуждения. 

Основанием для отмены судом условного осуждения в отношении осуждённого (ФИО)1 явилось неисполнение обязанностей, возложенных на него постановлением суда от (дата).

Между тем, постановление суда от (дата) о возложении на условно осуждённого (ФИО)1 обязанностей отменено апелляционным постановлением от (дата) с направлением материала на новое судебное рассмотрение. 

В соответствии со ст.7 УИК РФ основаниями исполнения наказаний являются приговор или постановление суда, вступившие в законную силу. 

Изложенное указывает на то, что основанием для отмены условного осуждения в отношении (ФИО)1 явилось неисполнение осуждённым обязанностей, возложенных на него постановлением суда, которое в апелляционном порядке отменено как незаконное с направлением материала на новое судебное рассмотрение, а, значит, не вступило в законную силу.

В этой связи и представление УИИ об отмене условного осуждения, и постановления судов первой и второй инстанции по этому вопросу основаны на не вступившем в законную силу постановлении суда о возложении на (ФИО)1 вышеуказанных обязанностей. 

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы о незаконности обжалуемого постановления суда являются обоснованными, постановление суда первой инстанции и соответственно последующее постановление суда второй инстанции подлежат отмене с прекращением производства по представлению УИИ об отмене в отношении (ФИО)1 условного осуждения с освобождением осуждённого (ФИО)1 из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ президиум

п о с т а н о в и л:

Постановление Белоярского городского суда от 28 января 2019 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 апреля 2019 года в отношении осуждённого (ФИО)1 отменить, производство по представлению УИИ об отмене условного осуждения прекратить. 

(ФИО)1 из-под стражи освободить.

Председательствующий:- П.Б. Шкилев