УИД: 34RS0008-01-2025-012765-56

Дело № 2-368/2026 (2-5003/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толстоноженко ...

с участием представителя истца ООО «РостПроектМонтаж» ФИО1 ...., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2026 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «РостПроектМонтаж» к ФИО2 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РостПроектМонтаж» обратился в суд с иском к ФИО2 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «РостПроектМонтаж» и ФИО2 ... заключен договор субподряда №... от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ в рентгенодиагностических кабинетах на 3 рабочих места на объектах: (Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №... на выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по капитальному ремонту, и поставке и вводу в эксплуатацию рентгенодиагностического комплекса на три рабочих места в целях ввода в эксплуатацию объекта - лот 6.2), расположенных в Московской области по адресу: Богородский г.о., ..., Богородский г.о.. ... (стационар №...).

Согласно пункта 2.1. Договора субподряда стоимость работ составляет 28 000 рублей за 1 м2 площади, рассчитываемой по полу, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком налога на профессиональный доход. Ориентировочная цена Договора составляет 1 800 000 рублей. Окончательная цена договора будет определена по окончании работ. Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику аванс до 75% от общей цены Договора

ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора субподряда, истцом по просьбе ФИО2 ... был перечислен последнему аванс в размере 400 000 рублей, необходимый ответчику для начала выполнения работ. Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостПроектМонтаж» дополнительно ФИО2 ... был перечислен аванс в размере 200 000 рублей и 100 000 рублей. Таким образом, истец по просьбе ответчика, с учетом условий заключенного договора субподряда, перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в общей сумме 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Однако ФИО2 .... на объекте строительства, расположенный в Московской области по адресу: Богородский г.о., ..., Богородский г.о., ... (стационар №...), после ДД.ММ.ГГГГ, после получения дополнительного аванса, больше не появился, перестал выходить на связь, перечисленный аванс не возвратил, работы по договору субподряда не выполнил.

Таким образом, ФИО2 ... принятые на себя обязательства по договору субподряда не исполнил, документы, подтверждающие фактическое выполнение работ на полученную сумму авансового платежа – не предоставил.

Поскольку весь объем работ, предусмотренный договором субподряда, Субподрядчиком к ДД.ММ.ГГГГ не выполнен, надлежаще оформленные Акты выполненных работ Субподрядчиком Подрядчику не передавались, сроки выполнения работ по договору субподряда Субподрядчик нарушил, ООО «РостПроектМонтаж» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора субподряда и расторгло его Уведомлением с ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда подрядчик мог получить уведомление).

В связи с расторжением договора субподряда у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере суммы неотработанного аванса в размере 700 000 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «РостПроектМонтаж» просит суд взыскать с ФИО2 ... в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 410,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 22 468,00 рублей.

Представитель истца ООО «РостПроектМонтаж» ФИО1 ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

П.2 ст.702 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ст.711 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, что предусмотрено п.2 ст.715 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РостПроектМонтаж» и ФИО2 .... заключен договор субподряда №... от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ в рентгенодиагностических кабинетах на 3 рабочих места на объектах: (Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №... на выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по капитальному ремонту, и поставке и вводу в эксплуатацию рентгенодиагностического комплекса на три рабочих места в целях ввода в эксплуатацию объекта - лот 6.2), расположенных в Московской области по адресу: Богородский г.о., ..., Богородский г.о.. ... (стационар №...).

Согласно пункта 2.1. Договора субподряда стоимость работ составляет 28 000 рублей за 1 м2 площади, рассчитываемой по полу, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком налога на профессиональный доход. Ориентировочная цена Договора составляет 1 800 000 рублей. Окончательная цена договора будет определена по окончании работ. Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику аванс до 75% от общей цены Договора

П.3.3 Договора субподряда установлено, что субподрядчик должен выполнить весь комплекс работ с предоставлением подрядчику документов на оплату не позже ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1.1 обязанностью Субподрядчика признается выполнить работы, указанные в п.1.1, в соответствии с ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом, придерживаться дизайн-проекта, установленного в проектно-сметной документации, а также в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, санитарными нормами и правилами, правилами пожарной безопасности, охраны труда и др., сдать работу подрядчику и представить подрядчику акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора субподряда, истцом по просьбе ФИО2 .... был перечислен последнему аванс в размере 400 000 рублей, необходимый ответчику для начала выполнения работ, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостПроектМонтаж» дополнительно ФИО2 .... был перечислен аванс в размере 200 000 рублей и 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец по просьбе ответчика, с учетом условий заключенного договора субподряда, перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в общей сумме 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Однако ФИО2 ... на объекте строительства, расположенный в Московской области по адресу: Богородский г.о., ..., Богородский г.о., ... (стационар №...), после ДД.ММ.ГГГГ, после получения дополнительного аванса, больше не появился, перестал выходить на связь, перечисленный аванс не возвратил, работы по договору субподряда не выполнил.

Таким образом, ФИО2 ... принятые на себя обязательства по договору субподряда не исполнил, документы, подтверждающие фактическое выполнение работ на полученную сумму авансового платежа – не предоставил.

Поскольку весь объем работ, предусмотренный договором субподряда, Субподрядчиком к ДД.ММ.ГГГГ не выполнен, надлежаще оформленные Акты выполненных работ Субподрядчиком Подрядчику не передавались, сроки выполнения работ по договору субподряда Субподрядчик нарушил, ООО «РостПроектМонтаж» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора субподряда и расторгло его Уведомлением с ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда подрядчик мог получить уведомление).

В связи с расторжением договора субподряда у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере суммы неотработанного аванса в размере 700 000 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в общей сумме 700 000 рублей подтверждается материалами дела, и не оспаривался ответчиком. Таким образом, сумма неисполненных обязательств по договору, подлежащая выплате ответчиком истцу составляет 700 000 руб., кроме того, полученные ответчиком деньги составляют его неосновательное обогащение. Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств или наличия оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа во взыскании данных денежных средств, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, с ФИО2 .... подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 700 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 410,45 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 2, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, который арифметически верен, соответствует требованиям закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 410,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 22 468 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РостПроектМонтаж» к ФИО2 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ОУФМС России Чеченской Республики в ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: респ. Чеченская, р-н Грозненский, ...) в пользу ООО «РостПроектМонтаж» (№...) сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 410,45 рублей, а также государственную пошлину в размере 22 468,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ОУФМС России Чеченской Республики в ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: респ. Чеченская, р-н Грозненский, ...) в пользу ООО «РостПроектМонтаж» (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 700 000 рублей исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.