Дело № 2-870\2021 24 июня 2021 года

78RS0018-01-2021-000263-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рана С. к ООО «ПРОШПОН» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

Рана С. обратился в суд с иском к ООО «ПРОШПОН» о защите прав потребителя, взыскании предоплаты за товар, штрафа, морального вреда, указывая следующие обстоятельства.

05.09.2020 года истец заключил с ответчиком договор № № на изготовление, доставку и монтаж изделий из дерева. Работы должны быть выполнены ответчиком не позднее 35 рабочих дней с момента оплаты истцом аванса. Аванс истцом оплачен в размере 

<

данные изъяты> 05.09.2020 года, однако работы в срок до 23.10.2020 года не выполнены.

15.09.2020 года стороны заключили договор № № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ререва, выполнение покрасочных и реставрационных работ. Истец оплатил 

<

данные изъяты>, работы в срок до 27.10.2020 года ответчиом не выполнены.

Уведомлением от 15.12.2020 года истец отказался от исполнения договора, потребовал вернуть сумму 

<

данные изъяты>, а также выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит:

- взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата аванса 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>, моральный вред 

<

данные изъяты> (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу (

<

адрес>), а также по месту жительства генерального директора Общества, об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

За получением судебного извещения о вызове в судебное заседание ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте нахождения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 05.09.2020 года истец заключил с ответчиком договор № № на изготовление, доставку и монтаж изделий из дерева (л.д.19-21). 

В соотиветствии с п.2.1.2 договора работы должны быть выполнены ответчиком не позднее 35 рабочих дней с момента оплаты истцом аванса. Аванс истцом оплачен в размере 

<

данные изъяты> 05.09.2020 года (л.д.25), в связи с чем работы подлежали выполнению до 23.10.2020 года.

15.09.2020 года стороны заключили договор № № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ререва, выполнение покрасочных и реставрационных работ (л.д.27-29). Истец оплатил 

<

данные изъяты> (л.д.32), работы подлежали выполнению в срок до 27.10.2020 года.

Доводы истца в исковом заявлении о том, что работы по договору не выполнены по настоящее время, ответчиком не оспорены и материалами дела не опровергнуты. Доказательства выполнения своих обязательств по договорам от 05.09.2020 года и 15.09.2020 года ответчиком в материалы дела не представлены.

Уведомление исчтца Рана С. от 15.12.2020 года (л.д.14-15) об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Срок исполнения работ по договору истек 23.10.2020 года и 27.10.2020 года, обязательства не исполнены. Претензия от 15.12.2020 года получено 17.12.2020 года (л.д.17), оставлена без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной денежной суммы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>, а также о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>, с учетом положений о том, что размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

В силу пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 вышеуказанной статьи).

Истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 28.12.2020 года по 27.01.2021 года (30 дней) в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> * 3% * 30 дней), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно положениям ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, прлдавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил обязательства по договорам надлежащим образом, добровольно не удовлетворил требования потребителя, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Учитывая харатер и степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу потребителя взыскано 

<

данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

При удовлетворении требований в выше названной части суд учитывает отсутствие возражений ответчика, а также отсутствие заявления о снижении размера неустойки, штрафа, морального вреда с указанием оснований для снижения.

Госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 

<

данные изъяты> (6310 от имущественных требований и 

<

данные изъяты> по требованиям о взыскании морального вреда) также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «ПРОШПОН» в пользу Рана С. сумму внесенной предоплаты 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ПРОШПОН» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.