Дело № 2- 2422/2021

Поступило в суд 06.04.2021

№...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2021 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

При секретаре Агаджанян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перетокина Д. А. к ООО «М-КЕЙС» о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Перетокин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «М-КЕЙС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору подряда в сумме 101 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 101 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонной мебели и ее монтаж согласно спецификации. Цена договора определена сторонами в сумме 101 000 руб. Истцом обязательства по оплате были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.4. договора срок изготовления продукции составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты. В соответствии с п.3.5 договора доставка и монтаж продукции производится в течение 30 рабочих дней после истечения срока изготовления.

Срок исполнения по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени предусмотренные договором работы ответчиком качественно и в полном объеме не выполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору. Требования, указанные в претензии, ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

В судебное заседание истец Перетокин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил о причине неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, обеспечил явку представителя Зезюлина Д.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ООО «М-КЕЙС» в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту нахождения ответчика, иного места нахождения ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «М-КЕЙС» зарегистрировано в реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, одним из дополнительных видов деятельности является- изготовление кухонной мебели.

ДД.ММ.ГГГГ между Перетокиным Д.А. (заказчиком) и ООО «М-КЕЙС» (изготовителем) был заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказ-наряду, спецификация которого является обязательным приложением к договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". При этом истец является потребителем работ, выполненных ответчиком по возмездному договору подряда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила распределения бремени доказывания бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств либо законных оснований для освобождения от ответственности лежит на исполнителе.

Пунктом 2.1 договора подряда стоимость работ и материалов согласно спецификации составляет 101 000 руб.

Оплата производится в следующем порядке: предоплата за изготовление мебели 50 500 руб., остаток суммы вносится при получении товара в размере 50 500 руб.

Согласно квитанции в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Перетокин Д.А. оплатил подрядчику денежные средства в размере 50 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оставшаяся часть оплаты по договору в размере 50 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №....

Указанными документами суду подтверждено, что Перетокиным Д.А. подрядчику была передана денежная сумма в общем размере 101 000 руб. 

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 3.3 договора определено, что исполнитель приступает к выполнению заказа только после внесения заказчиком предоплаты.

Срок изготовления продукции составляет 30 рабочих дней с момента предоплаты (п.3.4 договора).

Доставка и монтаж продукции производится в любое удобное для заказчика время, в течение 30 рабочих дней после истечения срока изготовления (п.3.5 договора).

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В спорных правоотношениях акт приема-сдачи выполненных работ не оформлялся.

По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени работы подрядчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об отказе от исполнения договора и о возврате стоимости товара. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение договора подрядчиком влечет право заказчика отказаться от его исполнения и потребовать возврата внесенной денежной суммы по договору.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, денежные средства, уплаченные Перетокиным Д.А. в сумме 101 000 руб. подлежат возврату.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно условиям договора срок исполнения по нему истек ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента внесения полной оплаты- ДД.ММ.ГГГГ). 

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать неустойку в размере 101 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период размер неустойки составляет 196 950 руб. (101000*3%*65).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену договора, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 руб. 

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Факт неисполнения обязательства, необходимость в связи с этим, предпринимать действия по досудебному порядку урегулирования спора, доказывать обоснованность своих требований в судебном заседании, причиняет истцу отрицательные эмоции и переживания. Следовательно, подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда. Однако, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей суд считает явно завышенными, не соответствующими последствиям нарушения обязательства, и по правилам ст.1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, продолжительность нарушения обязательства, степень вины ответчика, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке требование истца на сумму 203 000 руб. ответчиком не было удовлетворено, в пользу Перетокина Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 101 500 руб. (101 000 руб. + 101 000 руб.+1 000*50/100)

Оснований для снижения штрафа судом не установлено, ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено. 

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5220 руб.. по требованиям имущественного характера, и по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в сумме 300 руб., в общей сумме 5 520 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М-КЕЙС» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 101 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 101 050 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «М-КЕЙС» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2021

Судья /подпись/ О.Г. Семенихина