ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 30 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Чжао ФИО1 (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чжао ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата> Чжао ФИО1, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересек линию таможенного контроля, имея при себе одно место багажа и два места ручной клади.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Чжао ФИО1, было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: розетки, общим количеством 200 штук, косметические маски, общим количеством 109 штук. 

После проведения административного расследования должностным лицом - уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении Чжао ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 

<

дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Чжао ФИО1 рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Чжао ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Чжао ФИО1 к таможенному контролю, было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: розетки, общим количеством 200 штук, косметические маски, общим количеством 109 штук; объяснением Чжао ФИО1; копией паспорта Чжао ФИО1; определением о назначении комплексной экспертизы от 

<

дата> актом отбора проб и образцов от 

<

дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата>.; заключением экспертов 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров, а именно: розеток, общим количеством 200 штук, косметических масок, общим количеством 109 штук по состоянию на 

<

дата>., составляет 110383 руб. 75 коп.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата>. Чжао ФИО1, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересек линию таможенного контроля, имея при себе одно место багажа и два места ручной клади.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Чжао ФИО1, было обнаружено большое количество однородных товаров, а именно: розетки, общим количеством 200 штук, косметические маски, общим количеством 109 штук. Исходя из количества, перемещенного Чжао ФИО1 товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Чжао ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Чжао ФИО1 не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: розеток, общим количеством 200 штук, косметических масок, общим количеством 109 штук, законно и обоснованно определена - 110383 (сто десять тысяч триста восемьдесят три) руб. 75 коп.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - розеток, общим количеством 200 штук, косметических масок, общим количеством 109 штук, ввезенных Чжао ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составила 110383 руб. 75 коп.

Судом установлено, что Чжао ФИО1 переместил 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 110383 руб. 75 коп., подлежащие декларированию, а именно: розетки, общим количеством 200 штук, косметические маски, общим количеством 109 штук, которые были обнаружены при прохождении Чжао ФИО1 таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта Шереметьево, терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Чжао ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Чжао ФИО1, судья учитывает характер совершенного Чжао ФИО1 административного правонарушения, отношение Чжао ФИО1 к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Чжао ФИО1 совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Чжао ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Чжао ФИО1 (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: розетки, общим количеством 200 штук, косметические маски, общим количеством 109 штук, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи вещественных доказательств от 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: