УИД 23RS0,,,-12

дело ,,,

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сочи 25 ноября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС роты ,,, ГАИ УВД по г. Сочи ФИО2 от , ,,, по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС роты 3 ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи от , ,,, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным. Пояснила, что перешла дорогу на ,,, в районе перекрестка с ,,. В зоне видимости пешеходного перехода не видела.

Инспектор ФИО2 пояснил, что , по адресу: г. Сочи, ,,, было выявлено, что пешеход ФИО1 двигалась по проезжей части дороги при наличии тротуара, что и было зафиксировано им в протоколе об административном правонарушении. Указал, что место совершения административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с привязкой к стационарному посту ДПС, находящемуся рядом. 

В суд переданы из ДПС ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого постановления, а жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от , N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). В этом случае при движении по велосипедным дорожкам, а также при пересечении таких дорожек пешеходы должны уступать дорогу велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, средство индивидуальной мобильности, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от , № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, , в 21 час. 44 мин. по адресу: г. Сочи, ,,, было выявлено, что пешеход ФИО1 двигалась по проезжей части дороги при наличии тротуара, чем нарушила п. 4.1 ПДД.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при производстве по делу об административном правонарушению подлежат выяснению в том числе: событие административного правонарушения; лицо, совершеннее административное правонарушение; виновность лица в совершении административного правонарушения. Событие административного правонарушения предписывает требование на установление указания на место и время совершения правонарушения при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица. В соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В ходе изучения видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе ФИО1, факт совершения правонарушения нашел свое подтверждение, при этом ФИО1 не отрицался факт того, что она вступила на проезжую часть и двигалась по ней, в дальнейшем, для совершения пересечения проезжей части.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие, описанное в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, соответствует диспозиции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для иной квалификации не дает.

Доводы жалобы о том, что подпись в постановлении не свидетельствует о согласии с наличием события административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку подписи выполнены собственноручно ФИО1, в том числе в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю".

При этом ФИО1 при нежелании подписывать постановление, либо невозможности надлежащего понимания своих действий, могла их не ставить, доказательств оказания какого-либо давления со стороны сотрудника ГИБДД материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у сотрудников ГИБДД не было оснований, предусмотренных частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для составления протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о допущенных инспектором ГИБДД процессуальных нарушениях при составлении административного материала, выразившихся в неразъяснении ФИО1 права на выражение в постановлении своего мнения относительно события административного правонарушения, является несостояельным и опровергается обжалуемым постановлением, в тексте которого содержится вышеуказанная информация, подпись лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствующей графе. ФИО1 имела возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, каких-либо возражений от нее не поступило.

Кроме того, судьей были созданы все необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав при рассмотрении ее жалобы. Возможность участия в рассмотрении дела и соответствующий ей комплекс процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были реализованы заявителем путем личного участия при рассмотрении дела.

Доводы жалобы о неверном указании места совершения административного правонарушения при составлении процессуальных документов и то, что дорогу ФИО1 не переходила, опровергаются материалами дела, не влияет на квалификацию вменяемого ФИО1 административного правонарушения, не свидетельствует о недопустимости протокола в качестве доказательства, а также не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ,.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности. 

Судьей установлено, что фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, обстоятельства дела об административном правонарушении исследованы полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям ФИО1, дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии в ее действиях признаков состава административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих изменение обжалуемого постановления заявитель в рассматриваемой жалобе и при рассмотрении жалобы, не приводит. 

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что поскольку процедура привлечения к административной ответственности ФИО1, не нарушена, событие и состав административного правонарушения установлены материалами дела в законном порядке, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ПДПС роты ,,, ГАИ УВД по г. Сочи ФИО2 от , ,,, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Копии решения вручить или направить заявителю и в ДПС ПДПС роты ,,, ГАИ УВД по г. Сочи.

Настоящее решение может быть обжаловано в ,,вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья В.Ю. Орехов