ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОП№ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., вещей ответчика по данному адресу не имеется.

В связи с изложенным, истец просил: признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 и представитель истца адвокат Джантуриева Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в предшествующем заседании поддержали заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – Нотариальной палаты 

<

адрес>, ОВМ ОП№ УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. просили рассмотреть дело в отсутствие предстаивтеля.

Старший помощник прокурора в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При этом, положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОП№ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., вещей ответчика по данному адресу не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что знакома с истцом, так как является её соседкой с ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживает одна, ранее с ней проживал сын с супругой ФИО4, впоследствии сын умер, ответчика – внука истца, свидетель видела только когда он был совсем маленьким. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, в судебном заседании показала, что знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ., является её соседкой, в спорной квартире истец проживает одна, ранее там проживал сын истца, внука истца свидетель ранее никогда не видела. 

Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд принимает во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, сведений о наличии между ответчиком и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, собственником спорного жилого помещения ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.07.2025.

Судья А.А. Аршба