Дело 2-1051/2021

УИД 14RS0019-01-2023-001106-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 04 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «НГВК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ответчики проживает по адресу: 

<

адрес>, в которой была установлена задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение за период с января 2014 года по апрель 2023 года. В отношении ответчиков был вынесены судебные приказы, которые по заявлению ответчиков были отменены определением мировым судьей 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). Ответчики проживают в жилом помещении по договору социального найма. ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма, по условиям которого наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 857, 83 руб., в том числе пени в размере 155 649, 34 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 419 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО "НГВК" не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна. В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестки ответчикам не доставлены, оставлены извещения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представитель истца настаивает на том, что у ответчика перед АО «НГВК» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри, о взыскании в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 53 240,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 898,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри, о взыскании в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 89 405,69 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 441,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение задолженности в размере 25641,82 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 484,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 34 182,88 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 612,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 39 628,12 руб. и расходов по уплате гос. пошлины в размере 694,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 85 814,57 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 387,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «НГВК » задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 32 047,80 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 580,72 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО1 указанные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи судебного участка №51 г Нерюнгри.

В связи с отменами судебных приказов требования АО «НГВК» о взыскании задолженности предъявлены в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с членами семьи, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанным в ордере на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также подтверждается справкой, выданной ООО "Жилремсервис" от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресными справками, выданными ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ жилого 

<

адрес> решен вопрос о проведении прямых расчётов за жилое помещение и не жилое помещение ресурсоснабжающей организацией АО "НГВК".

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НГВК» и ООО "Жилищник" заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> пользовалась услугами АО «НГВК» по водоотведению и холодному водоснабжению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу части п. 3 ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что АО «НГВК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, а также водоотведение.

Согласно представленным материалам ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся в период проживания в жилом помещении.

Разрешая вопрос о конкретном размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно сальдовому отчету за период с 2014 года по 2023 год по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> числится задолженность в размере 421 857, 83 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся задолженность за указанный период была погашена. 

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «НГВК» о взыскании с ответчика задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 857, 83 руб. подлежат удовлетворению.

Представитель истца также просит взыскать с ответчика пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени составляет 155 649, 34 руб.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения собственниками жилого помещения своих обязательств, при этом расчет пени ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

АО «НГВК» оплачена государственная пошлина в размере 7 419 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1030, 82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 898, 61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 898, 61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1441.09 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1441,09 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484, 63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484, 63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612, 74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612, 74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 694, 42 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 694, 42 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1387, 22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580, 72 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 419 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 857, 83 руб., в том числе пени в размере 155 649, 34 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 419 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.