5

Дело № 1-142/2018

Постановление

г. Берёзовский 04 октября 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Старонедова Э.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвокатов НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>» Чугунной Н.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела, ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении: 

КОЦУБЕНКО 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 4 курса Березовского политехнического техникума, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> не судимого, инвалидности не имеющего, Государственных наград и почетных званий не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 4 курса Тайгинского института железнодорожного транспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, инвалидности не имеющего, Государственных наград и почетных званий не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года в утреннее время, Коцубенко 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, находясь в гараже, расположенном около 

<

адрес>, по предложению ФИО1, договорились о совершении кражи деталей верхнего строения пути, находящихся на железнодорожном пути, проходящем напротив 

<

адрес>, для дальнейшей их продажи и получения материальной выгоды.

Во исполнение достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов местного времени ФИО1 совместно с ФИО2, пришли к железнодорожному пути, принадлежащему АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», проходящему напротив домов № № по 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, путём выбивания подручными средствами и молотками, принесёнными с собой и изъятия из собственности, совершили хищение 60 противоугонов марки Р-65, стоимостью 122 рубля 45 копеек за одну штуку, причинив тем самым материальный ущерб АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» на общую сумму 7347 рублей 00 копеек. ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей каждому, по тем основаниям, что подсудимые ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб от преступления ими возмещен в полном объеме. 

Представитель потерпевшего АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ущерб от преступления возмещен подсудимыми в полном объеме. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также же их защитники соответственно ФИО3 и Чугунная Н.О. согласны прекратить уголовное дело по указанным государственным обвинителем основаниям с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Вместе с тем, защитники просят определить их подзащитным размер штрафа в минимальном размере не более 5000 рублей, с учетом их материального положения. 

Заслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, изучив заявление представителя потерпевшего АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, ущерб от преступления ими в полном объеме возмещен потерпевшему. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования вышеприведенного закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судом размера штрафа, а также срока, в течение которого ФИО1, ФИО2, каждый, обязаны уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного каждым из них преступления, имущественное положение подсудимых, которые не работают, являются студентами, постоянного источника дохода не имеют. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коцубенко 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Коцубенко 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, каждому, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Возложить обязанность на ФИО1 и ФИО2, на каждого, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

· 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, каждому, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева