Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2017 г. по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Лопхаринское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Лопхаринское о признании права собственности на недвижимое имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО 

<

адрес> в порядке наследования. 

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена администрация МО Шурышкарский район, ФИО2,ФИО3.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представитель ответчика, третьи лица, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом обстоятельств данного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Возражений против удовлетворения иска от ответчика, третьих лиц, в суд не представлено. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении, пояснил, что данный дом был построен в 1955 году сельскохозяйственной артелью «За лучшую жизнь» Казым-Мысовского колхоза и был передан его родителям в безвозмездную собственность, так как его родителей являлись работниками указанной артели. Никакие правоустанавливающие документы им не выдавались и родители при жизни не оформили дом надлежащим образом. Сам истец был вселен в данное жилое помещение с момента своего рождения, как член семьи собственников жилья, постоянно проживал в нем, после смерти родителей все это время несет бремя его содержания, делает ремонт, поддерживает в жилом состоянии, ухаживает за земельным участком, то есть фактически вступил в наследство, которое оформить нельзя, так как отсутствуют документы. Другие наследники на данный дом не претендует. 

Представитель 3-го лица администрации МО Шурышкарский район ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражал, так как спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности района не состояло и не состоит, самостоятельных требований на предмет спора они не имеют. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Из справки администрации МО Лопхаринское ( л.д.) 

<

адрес> не является муниципальной собственностью. 

Как следует из выписки похозяйственных книг о лицах, проживавших и проживающих по адресу 

<

адрес> (л.д.) в спорном жилом помещении с 1955 года проживала семья С-вых, истец с 1958 года ( с момента рождения). 

Из копии трудовой книжки ФИО5 ( отца истца), выданной в сентябре 1963 года ( л.д.) следует, что стаж его работы в колхозе «За лучшую жизнь» составлял 21 год, то есть в 1955 году отец истца являлся работникам колхоза. 

Статус жилого дома, ставшего предметом спора, следует из технического паспорта ( л.д.), то есть то, что он является жилым. 

У суда нет оснований полагать, что владение данным домом осуществлялось иными лицами, кроме семьи С-вых с 1955 года, жилой дом был построен для данной семьи для проживания, что является основанием для установления права собственности на данное жилое помещение за ФИО5 и ФИО6.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из копии похозяйственных книг ФИО6 умерла 27.04.1969 года (л.д.).

Из этих же книг следует, что ФИО1 и ФИО6 являлись родителями ФИО1 ( истца). Согласно ответа нотариуса Шурышкарского района ( л.д.) наследственное дело после смерти ФИО6, не заводилось. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Из копии паспорта ФИО1, а также копий похозяйственных книг, следует, что истец проживает в спорном жилом помещении с 1958 года. 

Согласно квитанции ЕРИЦ ЯНАО в Шурышкарском районе ( л.д.) следует, что истец является абонентом-плательщиком коммунальных услуг, оплачивает коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о фактическом вступлении его в наследство, оставшееся после смерти родителей. 

Сведения об иных лицах, которые могли бы претендовать на предмет спора судом не установлено ( л.д.). Иные наследники, привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц – ФИО2 и ФИО3 на предмет спора не претендуют ( л.д.). 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорное имущество – дом, в порядке наследования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что право собственности ФИО7 подтверждено имеющимися материалами дела, данное не оспаривалось ответчиком, третьими лицами, сведениями о наличии право притязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает, из чего следует вывод, что данное имущество входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>-А, общей площадью 30,4 квадратных метра, жилой площадью 15,3 квадратных метра в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий(подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.