Дело №2-2438/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 сентября 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Баяндиной О.В.

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, -

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО6, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6, от имени которого выступал ФИО2, и ФИО4 заключен договор купли-продажи, который впоследствии был признан недействительным. Во исполнение данного договора ФИО4 передано ФИО2 70 000 долларов США, что подтверждается распиской. Поскольку договор признан недействительным, денежные средства ответчиками получены без правовых оснований. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратили, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Т-вы вынуждены были вернуть квартиру по иску ФИО11 Все сделки относительно спорной квартиры были аннулированы, была применена виндикация. В случае признания лица добросовестным приобретателем и при аннулировании сделок, денежные средства подлежат возврату. Неоднократно ФИО4 пыталась составить мировое соглашение, но в последний момент что-то мешало его утверждению. Первоначальный иск ФИО4 был подан в ДД.ММ.ГГГГ году о взыскании денежных средств, однако, были применены нормы истребования цены за ненадлежащий товар, впоследствии требования были изменены на признание права собственности на квартиру. ФИО4 с дочерью вынуждены были съехать с квартиры и в итоге остались и без денег, и без квартиры. ФИО2 подтверждал, что именно он получил денежные средства. Срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ года, до истечения срока исковой давности истцы обратились с первым исковым заявлением, следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске. Ответчик ФИО2 пояснил, что ФИО6 является его родным братом, действительно проживает по адресу, указанному в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он не против вернуть сумму, указанную в договоре, однако, не согласен с тем, что должен вернуть 70 000 руб., поскольку свыше суммы в договоре денежные средства передавались за движимое имущество, где оно сейчас, он не знает, имущество вывезено ФИО4 Кроме того, истцы проживали в квартире, пользовались ею, однако, за проживание в квартире денег не заплатили. Ответчик не отрицал, то денежные средства он получал лично, брату денежные средства не передавал, в настоящее время деньги вернуть не может, так как потратил их на свое 

<

данные изъяты>. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 мая 2010 года между ФИО6, от имени которого выступал ФИО2, и ФИО4 заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору произведена в полном объеме, ФИО2 переданы денежные средства в размере 70 000 долларов США. 

Решением Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира истребована в пользу ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 выселены из спорного жилого помещения. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Представитель истца пояснил, что денежные средства принадлежат ФИО4, поскольку ФИО5 на момент совершения сделки была несовершеннолетней, личных средств и имущества не имела. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 не оспаривал факт получения денежных средств, имущество у истцов истребовано, право собственности на квартиру, за которую переданы денежные средства, не возникло, суд приходит к выводу, что денежные средства ФИО2 получены без правовых оснований и являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу ФИО3, так как судом установлено, что денежные средства принадлежали именно ей. 

Суд также считает, что денежные средства подлежат взысканию только с ФИО2. поскольку, как установлено из пояснений ответчика, денежные средства получены лично им и использованы на личные нужды, денежных средств ФИО6 ФИО2 не передавал. 

Таким образом, в пользу ФИО4 подлежит взысканию 70 000 долларов США, что на дату постановления решения суда составляет 4 044 600 руб. 

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о наличии обязательств только в сумме, указанной в договоре, поскольку согласно предоставленной расписке, написание которой ФИО2 не отрицал, последнему было передано 70 000 долларов США, доказательств того, что часть денежных средств передавалось за движимое имущество, которое осталось у ФИО4, суду не представлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется соответствующей редакцией статьи 395 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что спорное имущество истребовано решением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики узнали о необходимости вернуть денежные средства.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату постановления решения суда составляет 1 279 617, 36 руб. 

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Статьей 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. 

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению согласно ст. 625 ГК Украины в размере 3 процента годовых, данная сумма составляет 22 029, 3 руб.

При сумме задолженности 4 044 600 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (436 дн.): 4 044 600 x 436 x 8,25% / 365 = 398 587,02 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 4 044 600 x 14 x 14,18% / 365 = 21 998,19 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 4 044 600 x 30 x 13,31% / 365 = 44 246,82 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 4 044 600 x 33 x 9,89% / 365 = 36 165,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 4 044 600 x 29 x 9,07% / 365 = 29 146,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 4 044 600 x 30 x 8,53% / 365 = 28 356,52 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 4 044 600 x 33 x 8,17% / 365 = 29 875,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 4 044 600 x 28 x 7,75% / 365 = 24 045,98 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 4 044 600 x 17 x 8,09% / 365 = 15 239,83 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 4 044 600 x 24 x 8,09% / 366 = 21 456,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 4 044 600 x 25 x 8,32% / 366 = 22 985,70 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 4 044 600 x 27 x 8,82% / 366 = 26 316,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 4 044 600 x 29 x 8,76% / 366 = 28 073,50 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 4 044 600 x 34 x 8,37% / 366 = 31 448,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 4 044 600 x 28 x 8,12% / 366 = 25 125,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 4 044 600 x 29 x 8,20% / 366 = 26 278,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 4 044 600 x 17 x 8,19% / 366 = 15 386,06 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 4 044 600 x 49 x 10,50% / 366 = 56 856,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 4 044 600 x 104 x 10% / 366 = 114 928,52 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 4 044 600 x 85 x 10% / 365 = 94 189,32 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 4 044 600 x 36 x 9,75% / 365 = 38 894,65 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 4 044 600 x 48 x 9,25% / 365 = 49 200,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дн.): 4 044 600 x 79 x 9% / 365 = 78 786,59 руб. Общая сумма 1 257 588,06 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства подлежат взысканию только в пользу ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку истцам была предоставлена отсрочка отплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 821 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет неосновательного обогащения 4 044 600 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 279 617, 36 руб, а всего 5 324 217, 36 руб. (пять миллионов триста двадцать четыре тысячи двести семнадцать руб 36 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 34 821 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 08 сентября 2017 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья