Дело № 1-302/2019

УИН 54RS0010-01-2019-004731-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Толстых О.В., адвоката Долгушиной Е.В., подсудимого ФИО1,

при секретаре Соколковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, в период до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством сети «Интернет», через сайт «Матанга.про», в разделе «Витрина» приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство через тайник (закладку). После чего неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет», через сайт «Матанга.про», направило Коху С.Н. информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в 2019 году, в период до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством поднял находящийся под клумбой прозрачный, бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица без цели сбыта, в целях личного употреблении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 0,447 гр., что является крупным размером. После чего вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в целях личного употребления. 

Затем, в 2019 году, в период до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал во двор 

<

адрес>, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства в неустановленном количестве путем выкуривания. Остальное незаконно приобретенное без цели сбыта, в целях личного потребления наркотическое средство, общей массой не менее 0,447 гр., ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил в свою одежду, где стал незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра во дворе 

<

адрес> в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство: Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 0,447 гр., что образует крупный размер.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Долгушиной Е.В. также настаивал на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Долгушина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Толстых О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от употребления синтетических наркотических веществ не уточненной этиологии; также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства соседями и участковым, трудоустроен, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. При этом при назначении Коху С.Н. наказания судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать Коху С.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- банковская карта «Открытие Банк» на имя Коха С., возвращенная Коху С.Н., подлежит оставлению последнему по принадлежности;

- полиэтиленовый пакет с мобильным телефоном «OUKITEL», IMEY №, № с сим-картой «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; бумажный пакет с веществом, общей массой 0,347 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-димитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Мещеряковой А.В. и Долгушиной Е.В. осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 6 480 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коху С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже раза в месяц являться на регистрацию; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии соответствующей рекомендации пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту «Открытие Банк» на имя ФИО1, возвращенную Коху С.Н., - оставить последнему по принадлежности;

- полиэтиленовый пакет с мобильным телефоном «OUKITEL», IMEY №, № с сим-картой «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; бумажный пакет с веществом, общей массой 0,347 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-димитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.