Дело № 2-2238/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Д.Ю., третье лицо - АО "Газпромбанк", о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось с иском к Д.Ю., третье лицо - АО "Газпромбанк", о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, ссылаясь на то, что г. между АО "СОГАЗ" и Д.Ю. был заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами). 

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 1 304,67 рублей истек 14.12.2019 г., однако свои обязательства по уплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. 

Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 29.04.2005 г., на условиях которых заключен договор с ответчиком, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. 

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса и с предложением заключения соглашения о расторжении договора. На дату направления уведомления о расторжении договора - 13.01.2020 г. - задолженность ответчика перед АО "СОГАЗ" составляла 106,94 рублей. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. До настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования между АО "СОГАЗ" и Д.Ю. №IS1298 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Д.Ю. в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № в размере 106,94 рублей; взыскать с Д.Ю. в пользу АО "СОГАЗ" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Истец явку представителя судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления присутствует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в адресной справке отделения адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России "Новочерскасское" от 12.08.2020 г., однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Д.Ю. рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо АО "Газпромбанк" явку представителя судебное заседание не обеспечило, извещено судом о времени и месте судебного заседания. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" (ОАО "СОГАЗ") (страховщиком), Д.Ю. (страхователем), ОАО "Газпромбанк" (залогодержателем) был заключен договор страхования № (л.д. 11-21). Согласно условиям договора страхования, предметом договора является страхование недвижимого имущества - квартиры общей площадью 37,7 кв. м, условный номер 61:44:0062304:111, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую принадлежит страхователю, и страхование утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения права собственности страхователя на данное имущество (п. 1.1 договора страхования). Перечень страховых случаев указан в п.п. 2.1, 2.2 договора страхования. Страховая сумма установлена: по страхованию имущества - в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости квартиры, и на первый период страхования составила 1 430 000 рублей; по титульному страхованию - в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости квартиры, и на первый период страхования составила 1 430 000 рублей (п. 3.2 договора страхования).

Срок действия договора страхования установлен: по страхованию имущества с 15.12.2012 г. до 24 часов 00 минут 26.11.2027 г., по титульному страхованию с 15.12.2012 г. до 24 часов 00 минут 13.12.2013 г. (п. 8.1 договора страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор страхования № 2312IS1298 от 14.12.2012 г. заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Договором страхования № 2312IS1298 от 14.12.2012 г. страховая премия установлена как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных в соответствующий период страхования; страховой взнос за первый период страхования составляет 3 861 рубль и уплачивается не позднее 18 декабря 2012 года; страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п.п. 4.1, 4.2 договора страхования), период страхования составляет один год, и каждый последующий период страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 8.2 договора страхования).

Из текста приведенных выше условий договора страхования следует, что страхователь (ответчик) обязан уплачивать страховые взносы за последующий период страхования (календарный год) не позднее 14 декабря календарного года, предшествующего оплачиваемому периоду страхования.

Указанная обязанность в 2019 году ответчиком исполнена не была.

30.01.2020 года истец направил ответчику письмо-сопровождение исх. № СРФ23-14 от 13.01.2020 г. (л.д. 33), в котором сообщил, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № 2312IS1298 от 14.12.2012 г. в сумме 1 304,67 руб. истек 14.12.2019 г., предложил оплатить задолженность в сумме 106,94 рублей за период с 15.12.2019 г. по 13.01.2020 г., предупредил о возможности взыскания суммы долга в судебном порядке. Указанным письмом истец направил ответчику проект соглашения о расторжении договора страхования № 2312IS1298 от 14.12.2012 г. по соглашению сторон, который предложил подписать и передать страховщику до 13.02.2020 г. (л.д. 34).

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по страховым взносам и не совершил действий, свидетельствующих о принятии предложения истца расторгнуть договор страхования № 2312IS1298 от 14.12.2012 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из текста п. 3 ст. 954 ГК РФ, договором страхования может быть предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку.

Условиями договора страхования № № от 14.12.2012 г. предусмотрена обязанность страхователя оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и в размере, предусмотренные договором (п. 5.2.3. договора страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 29.04.2005 г., на условиях которых заключен договор с ответчиком (л.д. 22-32), договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. 

С учетом изложенного суд усматривает в фактических обстоятельствах, послуживших основанием для обращения истца с исковыми требованиями о расторжении договора, а именно - неуплата ответчиком страховой премии - нарушение договора страхования № № от 14.12.2012 г., которое является основанием для расторжения указанного договора в судебном порядке. 

В силу условия, установленного п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 29.04.2005 г., страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. 

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по уплате страховой премии, согласно которому задолженность ответчика составляет 106,94 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу задолженности по страховым взносам, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 106, 94 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Д.Ю., третье лицо: АО «Газпромбанк» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии– удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования между АО «СОГАЗ» и Д.Ю. №IS1298 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Д.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования №IS1298 в размере 106, 94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2020 г.