ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.02.2018 года г.Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: административного правонарушителя ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты> – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09.02.2018 года в 16.10 час. в г.Кропоткине по ул.

<

адрес> ФИО2, около 15 часов пришел домой в состоянии опьянения беспричинно устроил скандал с матерью, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании по обстоятельствам правонарушения ФИО2, виновным себя в правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что правонарушение совершил в нетрезвом состоянии. Просит не назначать строгое наказание.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением ФИО1 и другими материалами дела собранными по данному материалу, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО2, не выразил. 

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО2, протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28 КоАП РФ, протокол содержит указание на квалификацию его действий по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району, административное задержание. При составлении протокола ему были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял. Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный рапорт сотрудника полиции является допустимым доказательством по делу, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, что не противоречит положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2, в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит что, в действиях ФИО2, усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2, наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаивание в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также неоднократные нарушения по аналогичным статьям. 

Учитывая, вышеизложенное, считаю, что для достижения цели наказания необходимым назначить наказание, в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок содержания исчислять с 10.02.2018г..

Зачесть срок содержания его в комнате для содержания задержанных лиц с 09.02.2018г. с 16 час. 40 мин. то есть, до 19.02.2017 г. до 16.40 час. включительно.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд.

Судья