Дело № 2-3793 /17

Изг. 16.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 октября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту транспорта Ярославской области, ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба», ГП Ярославской области «Ярдормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту транспорта Ярославской области, ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба», ГП Ярославской области «Ярдормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 16 июня 2017 года на автодороге Рыбинск -Глебово Ярославской области (22 км.+350м.), ФИО2, управляя автомобилем Land Rover Range Rover гос.рег.знак 

<

данные изъяты> совершил наезд на яму. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Причиной ДТП послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. 

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно экспертному заключению №246 от 30.06.2017 года, выполненному экспертом-техником Г.О.В.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 63 460 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей -2 300 руб., а всего сумма ущерба -61 160 руб. (63 460 руб.-2 300 руб.).

В связи с чем, истец просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного ему вреда: стоимость ущерба автомобилю в размере 61 160 руб., стоимость расходов, связанных с эвакуацией автомобиля в сумме 1 500 руб., в счет компенсации расходов: на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб.; по оплате госпошлины в сумме 2 035 руб.; на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.; по изготовлению копий документов в сумме 1 104 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. 

В судебном заседании представитель Департамента транспорта Ярославской области по доверенности ФИО4 требования не признала, пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является подрядная организация ГП ЯО «Ярдормост», с которой был заключен государственный контракт от 17.04.2017 года на содержание, в том числе и ремонт автомобильных дорог общего пользования Ярославской области. Полагает, что виновным в ДТП является водитель автомобиля истца, которым был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения. В случае удовлетворения требований просила уменьшить сумму расходов на оплату юридических услуг. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 16 июня 2017 года на автодороге Рыбинск -Глебово Ярославской области (22 км.+350м.), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Range Rover гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: двигаясь по проезжей части дороги, автомобиль, управляемый ФИО2, совершил наезд на яму, в результате чего получил механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. В частности, в асфальтовом покрытии дороги имелась яма глубиной 13 см. 

Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 16.06.2017 года, составленным работниками ГИБДД на месте происшествия.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. Данный ГОСТ устанавливает предельно допустимые повреждения покрытия, сроки их ликвидации, а также предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 установлены предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. (они не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2017 г., сотрудниками ГИБДД в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что при движении по дороге водитель транспортного средства, при отсутствии информации, предупреждающей об опасности, не обязан предполагать наличие такой опасности. Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя избирать скоростной режим с учетом интенсивности движения, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, т.е. очевидных для водителя обстоятельств. 

Таким образом, непосредственной причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, поскольку в случае отсутствия ямы на проезжей части дороги, даже при условии нарушения водителем автомобиля Land Rover Range Rover гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, требований Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие не наступило бы.

Согласно Постановлению Правительства Ярославской области от 12.03.2008 года №83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог», автомобильная дорога, на которой произошло ДТП включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Положению о Департаменте транспорта Ярославской области, Департамент транспорта Ярославской области (далее - Департамент) является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной и инвестиционной политики в сфере транспортного обслуживания населения и дорожного хозяйства на территории Ярославской области. Департамент является правопреемником Департамента дорожного хозяйства Ярославской области и Агентства транспорта Ярославской области. Департамент транспорта Ярославской области представляет интересы Департамента и Правительства области в судебных и иных органах при рассмотрении вопросов в пределах установленных полномочий. 

Департамент при осуществлении своих полномочий разрабатывает и реализует единую государственную и инвестиционную политику в сфере дорожного хозяйства и транспортного обслуживания населения области, осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них. В соответствии с установленными полномочиями Департамент при осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них: организует обследование автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, анализирует состояние безопасности дорожного движения на них.

Согласно п.4.2 Порядка содержания и ремонта автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Ярославской области, утв.Постановлением Правительства Ярославской области от 01.07.2010 года №440-п, содержание региональных автомобильных дорог выполняется подрядными организациями на основании заключенных государственных контрактов в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Для осуществления полномочий в сфере дорожной деятельности Ярославской области создано ГКУ ЯО «Ярдорслужба», которое в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 08.04.2009 года №337-п «Об оптимизации управления дорожным хозяйством Ярославской области и внесении изменения в постановление Администрации Ярославской области от 03.10.2001 года №141» осуществляет функции государственного заказчика на объектах строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них.

На основании государственного контракта №2017.113656 от 17.04.2017 года, заключенного между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и ГП ЯО «Ярдормост» обязанность по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской в 2017 году была принята ГП ЯО «Ярдормост». 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицом, причинившим вред имуществу истца, суд признает Департамент транспорта Ярославской области, который, осуществляя полномочия собственника в отношении автомобильных дорог общего пользования не обеспечил надлежащий контроль за техническим состоянием автодороги в пределах его эксплуатационной ответственности, не принял мер по устранению возникших в процессе эксплуатации дороги недостатков, создающих помехи и угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 статьи 28 ФЗ № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания в данном случае возложено на причинителя вреда. Ответчиком доказательства отсутствия своей вины в причинении истцу материального вреда не представлены.

Как следует из справки о ДТП от 16.06.2017 года, в результате ДТП на автомобиле повреждено: оба правых колеса.

В акте осмотра транспортного средства, составленного экспертом-техником Г.О.В.. было указано, что на автомобиле имеются повреждения следующих деталей: у диска колеса переднего правого -деформация по внутреннему ободу; у шины передней правого колеса-разрыв по наружной боковине; у шины задней правого колеса- разрыв по наружной боковине.

Учитывая, что на основании заключения, выполненного экспертом-техником Г.О.В.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 63 460 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей -2 300 руб., принимая во внимание, что ответчиком не был представлен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд взыскивает с Департамента транспорта Ярославской области в пользу истца сумму ущерба в размере 61 160 руб. (63 460 руб.-2 300 руб.).

В связи с тем, что автомобиль истца произвел наезд на яму, в результате чего повредил диск колеса и две шины, поэтому не имел технической возможности передвигаться своим ходом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства в размере 1 500 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000 руб. 

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, за счет Департамента транспорта Ярославской области подлежат компенсации истцу расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 035 руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме 1 104 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Департамента транспорта Ярославской области в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба -61 160 рублей, стоимость расходов, связанных с эвакуацией автомобиля - 1 500 рублей, в счет компенсации расходов: на оплату услуг эксперта - 8 000 рублей, на оплату государственной пошлины – 2 035 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, по изготовлению копий документов в сумме 1 104 рубля.

В удовлетворении требований к ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба» и ГП Ярославской области «Ярдормост» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Р.В. Петухов