Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте возле кафе «Газировка» по 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии опьянения громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснил, что в состоянии опьянения находился в кафе «Газировка», где заступился за девушку, закрутив руки за спину ударившему ее парню. После этого его выгнали из кафе и вызвали полицию, с чем он был не согласен. О себе сообщил, что официально не работает, разведен.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №, при составлении которого ФИО1 каких-либо оправдательных объяснений не дал. 

Процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства. 

Из рапорта сотрудника полиции ФИО6., объяснений ФИО4, имеющихся в материала дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, совершивший мелкое хулиганство при вышеприведенных обстоятельствах.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, представляющее собой повышенную общественную опасность, в ночное время, в состоянии опьянения, характеризуется отрицательно, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания (ОП №2). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Селендеева