№ 12-238/2019

РЕШЕНИЕ

г. Томск 4 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

По постановлению старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170181011009775 от 11.10.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в связи с проездом в нарушение п. 6.2 ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28.01.2019 ФИО1 по ее заявлению было отказано в восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению от 11.10.2018. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить и восстановить срок для уплаты штрафа, указывая, что о штрафе узнала на сайте ГИБДД в январе 2019 года и копию постановления от 11.10.2018 получила в января 2019 года, почтовое извещение о необходимости получить заказное письмо не направлялось, что может подтвердить собственник квартиры, проживающий по адресу: , в связи с чем, была лишена возможности уплатить штраф в размере половины от суммы назначенного штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из ч. 1.3 указанной выше статьи при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением ряда административных правонарушений, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. 

Из материалов дела следует, что копия постановления № 18810170181011009775 от 11.10.2018 в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ направлена ФИО1 в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, а именно 12.10.2018, по адресу, имеющемуся в регистрационных документах на транспортное средство: 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru - внутрироссийского почтового идентификатора, а также ответу заместителя начальника Томского почтамта ОСП УФПС Томской области филиала ФГУП «Почта России» соответствующее почтовое отправление прибыло в место вручения 15.10.2018, то есть за 16 дней до истечения 20-ти дневного срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, однако ФИО1 не получено и возвращено отправителю 14.11.2018 по истечению срока хранения. Довод ФИО1, что извещение о необходимости получения почтового отправления по вышеуказанному адресу не направлялось, является несостоятельным и опровергается отмеченными доказательствами. 

В соответствии с паспортными данными ФИО1 зарегистрирована с 16.04.2015 по адресу: . 

Вместе с тем согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», на собственников (владельцев) транспортных средств, в том числе возложена обязанность сообщать об изменении регистрационных данных в ГИБДД, в том числе о месте своего жительства. Объективных данных о том, что ФИО1 как собственник ТС обращалась в ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных, суду не предоставлено. В связи с чем ее довод о том, что она постоянно проверяла корреспонденцию по месту прежней регистрации не заслуживает внимания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации.

Таким образом, необходимо исходить из того, что ФИО1 по указанному ей адресу регистрации при постановке автомобиля на учет была направлена копия постановления, а сменив место жительства и регистрацию, и, не предоставив в ГИБДД указанные данные, она самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, поступившее в ГИБДД УМВД России по Томской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, не подлежало удовлетворению.

Таким образом, основания для отмены определения об отказе ФИО1 в восстановлении указанного срока отсутствуют, так как начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской дана верная правовая оценка установленным фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28.01.2019, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению № 18810170181011009775 от 11.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу. Опубликовать 12.07.2019 судья Р.А. Зайнулин