Дело № 2-289/2024

44МS0001-01-2023-002241-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г. при секретаре Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах», о понуждении выполнить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит с учетом уточнений:

взыскать (обязать) с СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала в пользу ФИО1 следующее:

1. Понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт ТС истца в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня вынесения решения судом, до дня передачи отремонтированного ТС истцу (п. 56 ППВС № 31 от 08.11.2022 года; и. 27 ППВС 7 от 24.03.2016 года и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). На случай неисполнения ответчиком решения суда, в срок, установленный в решении, истец ходатайствует перед судом о присуждении судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 56 ППВС № 31 от 08.11.2022 года в размере 1879 из расчета 1% за календарный день от суммы стоимости ремонта ТС истца по дату фактического исполнения решения суда.

2. Взыскать неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязал договору ОСАГО на день фактического исполнения обязательств страховщиком, справочно на 

<

дата> неустойка составляет 924527 рублей с учетом неустойки, выплаченной страховщиком), но не более 400 000 рублей совокупно с ранее выплаченной неустойкой, т.е. еще не более 356 682, 36 рублей (400 000 - 43 317, 64 рублей начисленная страховщиком неустойка).

3. Компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

4. Штраф, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

5. Расходы на представителей в размере 30 000 рублей.

6. Расходы по оплате судебной экспертизы 18000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком не надлежащим образом были исполнены свои обязательства по договору ОСАГО в рамках страхового случая, имевшего место 

<

дата>. В указанную дату автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». Действиями ответчика истцу был причинен ущерб, моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, извещалась судом, направила в суд своих представителей с доверенностью ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что 

<

дата> финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований указанных в обращении в части понуждения к ремонту ТС истца, а в случае неисполнения решения последнего страховщиком в установленный им срок неустойку с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств страховщиком. Решение финансового уполномоченного вступило в силу 

<

дата>. Так же пояснил, что выезжали по адресу, указанному в направлении на ремонт, однако указанное СТОА обнаружено не было.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 требования истца не признал, полагал, что свои обязательства страховая компания перед истцом исполнила надлежащим образом, поддержал письменный отзыв. Так же указал на то, что истцом не представлено доказательств факта предоставления транспортного средства на СТОА, указанную в направлении на ремонт. Договор с данной СТОА у СПАО «Ингосстрах» имеется. В случае если суд придет к другим выводам, просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки, компенсации морального вреда и расходов.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебном заседании не участвует, своих представителей не направил, извещался судом, причины неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из пояснений сторон и по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата> (далее - ДТП) вследствие действий ФИО5 управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ... государственный регистрационный № (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО6

В результате ДТП ФИО7 причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» но договору ОСАГО серии ... №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ... № (далее - Договор ОСАГО).

<

дата> истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В заявлении ФИО1 выбрана форма осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, с которой у СПАО «Ингосстрах» заключен договор, в том числе на несоответствующей требованиям, установленным Законом № 40-ФЗ и Правилами ОСАГО.

<

дата> СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «Группа Содействия Дельта» подготовлено экспертное заключение от 

<

дата> №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 125 700 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 78 500 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 

<

дата> уведомила истца о том, что в соответствии с условиями договора о проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и СТОА «...», предусмотрено возрастное ограничение принимаемых в ремонт транспортных средств, а именно не старше 15 лет с года выпуска, в связи с чем отсутствует возможность организовать ремонт Транспортного средства, ... года выпуска, на СТОА, с которой у СПАО «Ингосстрах» заключен договор.

<

дата> СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 78 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

<

дата> в СПАО «Ингосстрах» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, с которой у СПАО «Ингосстрах» заключен договор, или на СТОА ИП ФИО8, выплате убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по организации ремонта транспортного средства на СТОА, страхового возмещения в денежной форме, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 

<

дата>.

<

дата> СПАО «Ингосстрах» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «Группа Содействия Дельта» подготовлено экспертное заключение от 

<

дата> №, согласно которому стоимость Транспортного средства до повреждений на дату ДТП составляет 220 210 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 24 635 рублей 31 копейка.

<

дата> СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 117 074 рубля 69 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

<

дата> СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату неустойки, исходя из суммы 43 317 рублей 64 копейки, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) истцу перечислено 37686 рублей 64 копейки, что подтверждено платежным поручением №.

Соглашения о выборе денежной формы страхового возмещения между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 не заключалось.

Истец до настоящего времени не потерял интерес к ремонту своего транспортного средства.

<

дата> решением № финансовый уполномоченный требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности осуществить страховое возмещение по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по организации ремонта транспортного средства, страхового возмещения в денежной форме, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения удовлетворил частично. Обязал СПАО «Ингосстрах» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства ..., государственный регистрационный № год выпуска – ... принадлежащего ФИО1 поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, в объеме повреждений, указанных в экспертном заключении ООО «Фортуна-Эксперт» от 

<

дата> № на станции технического обслуживания автомобилей, но с учетом произведенной ранее выплаты страхового возмещения в размере 195 574 (сто девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек. В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в денежной форме, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по организации ремонта транспортного средства отказал.

ФИО1, не согласившись с объемом повреждений, указанных финансовым уполномоченным, обратился в суд.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ договор 4

ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному. в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания:

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №31) по договору обязательного Страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 755-П. не включаются в размер страхового возмещения.

Судом в рамках настоящего гражданского дела проведена судебная экспертиза ИП ФИО9

Согласно экспертному заключению ИП ФИО9 от 

<

дата> № объем повреждений и разумные ремонтные воздействия для приведения автомобиля ... г/н № в состояние до повреждения: 

№

Наименование деталей

Ремонтные воздействия, назначенные судебным экспертом.

Капот

Замена + окраска новой части

2

Пластина государственного регистрационного знака переднего

Замена

3

Рамка/держатель передней пластины государственного регистрационного знака

Замена

4

Крыло переднее правое

Замена + окраска новой части

5

Фара правая

Замена

6

Фара левая

Замена

7

Форсунка омывателя ветрового стекла левая

Замена

8

Стекло ветрового окна (не оригинальное)

Замена

9

Рамка радиатора/панель передка

Замена

10

Усилитель бампера переднего

Замена

11

Электровентилятор

Замена

12

Крышка двигателя передняя/пыльник моторного

Замена

отсека/обтекатель передний

13

Тросик замка капота механизм открывания капота

Замена

14

Замок капота

Замена

15

Шланг впускного коллектора

Замена

16

Панель передняя права? верхняя/кронштейн фары

Замена + окраска новой части

17

Подкрылок передний правый

Замена

18

Решетка радиатора

Замена

19

Облицовка переднего бампера/бампер передний

Замена + окраска новой части

20

Защитный молдинг бампера переднего левый

Замена

21

Защитный молдинг бампера переднего правый

Замена

22

Эмблема решетки радиатора

Замена

23

A-стойка правая

Окраска ремонтная

24

Усилитель крыла переднего левого

Ремонт 1,8 н/ч + ремонтная окраска

25

Усилитель крыла переднего правого

Ремонт 1,5 н/ч + ремонтная окраска

26

Подкрылок передний левый

Замена

27

Шумоизоляция капота

Замена

28

Абсорбер бампера переднего

Замена

29

Бачок омывателя

Замена

30

Радиатор кондиционера

Замена

31

Радиатор охлаждения

Замена

32

Воздухозаборник воздушного фильтра

Замена

33

Нижняя поперечина рамки радиатора

Замена

34

Дверь передняя левая

Ремонтная окраска

35

Боковой повторитель указателя поворотов правый

Замена

36

Петля капота левая и правая (2 шт)

Замена + окраска новой части

37

Крыло переднее левое

Замена + окраска новой части

38

Корпус воздушного фильтра

Замена

39

Крышка декоративная ДВС

Замена

40

A-стойка левая

Ремонтная окраска

41

Датчик давления воздуха впускного коллектора

Замена

42

Электроразъем правой фары

Замена

43

Перекос проема капота

Устранение 2,0 н/ч

Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет - 187931,00 руб.

Рыночная стоимость а/м ... г/н № ....в. на дату проведения исследования составлять с округлением: 272600,00 руб.

Проведя сравнение затрат на восстановительный ремонт, определенных по Единой Методике 187931,00 руб. со среднерыночной стоимостью данного транспортного средства на момент ДТП 217600,00 руб. и на момент производства настоящего исследования (272600,00 руб.), эксперт пришел к выводу, что полной гибели транспортного средства не наступило, так как затраты на восстановительные ремонт не равны и не превышают среднерыночной стоимости данного ТС.

Утилизационная стоимость деталей подлежащих замене составляет: 1541,39 руб. 

Суд признает данное заключение надлежащим доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Эксперт, проводивший экспертизу, до начала исследования был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; имеет необходимые образование для проведения подобного рода экспертиз, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. Оснований не доверять данному заключению суд не усмотрел.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ № 31 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ № 31, размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации) определяется страховщиком по Положению № 755-11 с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта транспортного средства:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта):

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом но выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обсл) живания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания. являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства но той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования к требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерявшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

Согласно списку СТОА-партнеров, размещенному на официальном сайте СПАО «Ингосстрах» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у СПАО «Ингосстрах» на территории Костромской области заключены договоры на проведение восстановительного ремонта транспортных средств по договорам ОСАГО со следующими СТОЛ, осуществляющими ремонт транспортных средств марки Peugeot: ИП ФИО10. ИИ ФИО11. ИИ ФИО16 B.JI. Указанные СТОА осуществляют ремонт транспортных средств со сроком эксплуатации до 15 лет.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии ... № годом выпуска Транспортного средства является 2001 год.

Таким образом, на дату ДТП срок эксплуатации Транспортного средства превышал 15 лет.

Вместе с тем истец выразил согласие на проведение восстановительного ремонта на СТОА, в том числе, на несоответствующей требованиям, установленным Законом № 40-ФЗ и Правилами ОСАГО.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 4.17 Правил ОСАГО выбор потерпевшим станции технического обслуживания в целях получения возмещения причиненного вреда в натуре осуществляется им из числа станций, предложенных страховщиком, с которыми у последнего имеется соответствующий договор. Договор страховщика со станцией технического обслуживания может предусматривать критерии приема на ремонт транспортных средств, в том числе в зависимости от специализации станции технического обслуживания. В этом случае потерпевший вправе выбрать в качестве способа возмещения ремонт на такой станции технического обслуживания при соответствии принадлежащего ему транспортного средства критериям, указанным в договоре между страховщиком и станцией технического обслуживания.

Согласно списку СТОА-партнеров, размещенному на официальном сайте СПАО «Ингосстрах» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у СПАО «Ингосстрах» заключены договоры на проведение восстановительного ремонта транспортных средств по договорам ОСАГО со СТОА ИП ФИО12 (

<

адрес>). СТОА ИИ ФИО13 (

<

адрес>), СТОА ООО «...» (

<

адрес>), осуществляющими ремонт транспортных средств марки ... в иных субъектах Российской Федерации со сроком эксплуатации от 22 до 30 лет. 

Согласно информации, размещенной на интернет-сайте ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места жительства Заявителя и места ДТП (

<

адрес>) до указанных СТОА составляет менее 100 километров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» заключены договоры со СТОА на проведение восстановительного ремонта по договорам ОСАГО со СТОА, расположенными в иных субъектах Российской Федерации, осуществляющими восстановительный ремонт транспортных средств марки Peugeot.

В материалах дела отсутствуют документы, разъяснения и сведения, подтверждающие отсутствие у СПАО «Ингосстрах» возможности по организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, расположенных в иных субъектах Российской Федерации, с которыми у СПАО «Ингосстрах» заключены договоры на проведение восстановительного ремонта транспортных средств.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума ВС РФ № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 396 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, в размере 400000 руб.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 Закона) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина зарегистрированному в РФ, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика, перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в Законе об ОСАГО, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт СТОА; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

СПАО «Ингосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Доказательств того, что ФИО1 страховщиком выдавалось направление на ремонт на СТОА, но от ремонта он отказался, СПАО «Ингосстрах» не представлено, как не представлено доказательств того, что страховщик предпринимал меры по организации ремонта на предложенной истцом СТОА, и от данного ремонта он отказался. Иных обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на траховую выплату, судом не установлено и доказательств объективной невозможности исполнения своей обязанности организовать в установленный срок ремонт транспортного средства истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении на СПАО «Ингосстрах» обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу и оплатить стоимость ремонта.

Вместе с тем СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в общем размере 195 574 рубля 69 копеек.

Сведения и документы, свидетельствующие о возврате истцом выплаченной суммы страхового возмещения, в материалы дела не предоставлены.

Таким образом, требование истца о возложении на СПАО «Ингосстрах» обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА подлежит удовлетворению, но с учетом произведенной ранее выплаты страхового возмещения в общем размере 195 574 рубля 69 копеек.

В связи с тем, что удовлетворению подлежит требование истца о возложении на СПАО «Ингосстрах» обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, требования истца о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по организации ремонта, страхового возмещения в денежной форме удовлетворению не подлежат.

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в случае неисполнения судебного акта в части организации и оплаты ремонта, судебная неустойка в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31-го рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В части рассмотрения требования иска о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае. предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 неустойка исчисляется со дня. следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были получены СПАО «Ингосстрах» 

<

дата>, страховое возмещение подлежало осуществлению не позднее 

<

дата>, а неустойка - исчислению с 

<

дата>.

Направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА не выдано СПАО «Ингосстрах» по состоянию на дату вынесения судом настоящего решения.

<

дата> СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату неустойки, исходя из суммы 43 317 рублей 64 копейки, и с учетом удержания НДФЛ истцу перечислено 37 686 рублей 64 копейки, что подтверждено платежным поручением №. 

При выплате страховой организацией неустойки, выплачиваемой физическим липам за нарушение страховщиком условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, налоговый агент в соответствии с новой редакцией пункта 6 статьи 226 НК РФ обязан удержать и уплатить с суммы такой выплаты соответствующую сумму налога на доходы физических лиц не позднее 28-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому липу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки начиная с 

<

дата> по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» своего обязательства перед истцом по выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму восстановительного ремонта Транспортного средства.

Из неустойки, подлежащей взысканию и рассчитанной согласно вышеизложенному, следует вычесть ранее уплаченную неустойку в размере 43 317 рублей 64 копейки и учесть, что общий размер неустойки совокупно с ранее уплаченной неустойкой в размере 43 317 рублей 64 копейки, не может превышать 400 000 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки за период с 

<

дата> (наступление обязанности ответчика выдать направление на ремонт) по 

<

дата> (дата вынесения решения суда):

162756,65 (размер страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей по заключению ООО «...» проводившего исследование по поручению финансового уполномоченного) : 100 х 553 дня = 900044,27 руб.

(с 

<

дата> по 

<

дата>) период просрочки осуществления страхового возмещения.

Сумма неустойки не может превышать 400000 руб.

Соответственно, размер неустойки составляет 400000 – 43317,64 (выплачена страховщиком неустойка 

<

дата>) = 356682,36 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»: При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет : 162756,65 (размер страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей по заключению ООО «Фортуна Эксперт» проводившего исследование по поручению финансового уполномоченного) х50% = 81378,33 руб.

Оснований для снижения сумм неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика не имеется, поскольку очевидной их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства страховщика не усматривается, объективных обоснований для снижения неустойки и штрафа ответчиком в ходе рассмотрения дела не приведено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, с учетом обстоятельств дела и личности истца, взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Понесенные истцом расходы на представителей ФИО2 и ФИО3 подтверждены материалами дела – Договор на оказание услуг и Расписки в получении представителями от истца во исполнение Договора на оказание услуг денежных средств в размере 30000 руб.

Принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, участие в судебных заседаниях, подготовку и направление искового заявления, с учетом категории и сложности спора, суд полагает заявленную истцом сумму в размере 30000 руб. отвечающей требованиям разумности и справедливости. Сумма расходов на представителя, понесенная истцом в рамках рассмотрения настоящего спора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом так же заявлено о взыскании понесенных расходов по судебной технической экспертизы в сумме 18000 рублей.

ФИО1 понесла судебные издержки по оплате работы судебного эксперта ИП ФИО9 в размере 18000 руб., что подтверждается документально материалами дела (Счет на оплату и квитанция об оплате услуг эксперта). Заключение эксперта было положено в основу решения суда, ответчиком не оспорено, в связи с чем соответствующие расходы истца следует признать относимыми и подлежащими возмещению.

Расходы, понесенные истцом по отправке почтовой корреспонденции в сумме 70 рублей, и нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 2000 руб. подтверждены документально, и также подлежат возмещению в полном объеме.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7066,82 руб., в том числе 6766,82 руб. по требованиям имущественного характера, и 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Понудить (обязать) СПАО «Ингосстрах» (ИНН ... ОГРН ... организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства ... государственный регистрационный № год выпуска – ... принадлежащего ФИО1 поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, в объеме повреждений, указанных в экспертном заключении ИП ФИО9 № от 

<

дата>, на станции технического обслуживания автомобилей, но с учетом произведенной ранее выплаты страхового возмещения в размере 195 574 (сто девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек, в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня вынесения решения судом. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ... ОГРН ... в пользу ФИО1 (паспорт ... неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 356682,36 руб., штраф в размере 81378,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы за услуги эксперта в сумме 18000 руб., юридические услуги в сумме 30000 руб.

В случае неисполнения судебного акта в части организации и оплаты ремонта взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ... ОГРН ... в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>), судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31-го рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда в этой части.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ... ОГРН ... государственную пошлину в доход бюджета в размере 7066,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья – 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.