Дело №

УИД №

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 20 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополь УССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 13.12.2023 Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. (штраф оплачен, судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 27 мин., находясь на лестничной площадке вблизи 

<

адрес>, заранее оплатив безналичным способом покупку наркотического, получил от Лица 1 (уголовное дело №), зип-пакет с наркотическим средством, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,43 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ, является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его, после чего поместил приобретенное наркотическое средство в карман надетых на нем джинс и принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которыми в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 05 мин. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке, на стадии досудебного производства по делу, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, отнесенным уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) на период инкриминируемого деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Не может учитываться при признании рецидива преступлений, а следовательно в качестве отягчающего наказания обстоятельства судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 13.12.2023, поскольку он был осужден за преступление небольшой тяжести, что согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья и трудоспособный возраст, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, его материальное положение, возможность получения им заработка, а также учитывая что с его слов он имеет среднемесячный доход 50 000 – 80 000 руб., достижения целей наказания, которое должно быть исполнимо, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

При назначении наказания судом не применяются положения ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 13.12.2023 полностью исполнено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. По тем же основаниям суд не находит обстоятельств, для применения положения ст.76.2 УК РФ

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, все данные о личности, характеризующие его по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, ребенка, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, имеет доход, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен судом отдельным процессуальным документом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 80, 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю, л/с №); ИНН №; ОКТМО №; р/сч № в «ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ»; ЕКС №; БИК №; КПП №; КБК №; назначение платежа – уголовный штраф; УИН начислений штрафа – №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажный конверт, содержащий три прозрачных полимерных пакета, бумажный конверт коричневого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Севастополю (квитанция № о ДД.ММ.ГГГГ), - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.Н. Димакова