ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, отказался предъявить сотруднику ГИБДД ФИО2 соответствующие документы, толкался, выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

По указанным обстоятельствам в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что он не толкал иснпектора ИГБДД, при этом подтвердил, что выражался в отношении всех сотрудников полиции нецензурной бранью, отказывался предоставлять документы удостоверяющие лицость, водительское удостоверение, поскольку не желал предоставлять документы. 

В судебном заседании инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО2 пояснил, что ФИО1 оказал неповиновение, на неоднократные требования предоставить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение не реагировал, отказывался. Вышел из автомобиля, пытался уйти, отталкивал его руками, выражался нецензурной бранью. В этой связи ФИО1 был доставлен в ОП 2 УМВД по РБ для установления личности. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Инспектор ГИБДД ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что при несении службы на 

<

адрес>, в составе с инспектором ФИО2, им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что водитель не пропустил пешехода. За управлением был водитель ФИО1, который оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО2, а именно на неоднократные требования предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, не реагировал, отказывался, выражался нецензурной бранью. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. 

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: отказался предъявить сотруднику ГИБДД ФИО2 соответствующие документы, толкался, выражался нецензурной бранью. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями инспектора ФИО3, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок исчислять с момента задержания с 17 час.40 мин. 11.09.2023г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок исчислять с момента задержания с 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в административном материале №