№ 1-215/12202040049000106/2025 24RS0001-01-2023-000769-64 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Канск 17 ноября 2025 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Жариковой Е.К.., 

с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников - адвокатов Жуковой А.А., Розмана Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, начальника Абанского РЭС ПО ВЭС филиал ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 совершили халатность, то есть каждый, будучи должностным лицом, не исполнил своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 избирательной комиссии муниципального образования Абанского района Красноярского края № 30/15 от 10.09.2019 «Об установлении общих результатов выборов депутатов Абанского районного Совета депутатов Красноярского края шестого созыва», ФИО1 избран депутатом Абанского районного Совета депутатов Красноярского края шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 3.

Распоряжением Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России» № 149р от 01.07.2005 учреждено ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири»).

26.12.2007 на основании решения Совета директоров ОАО «МРСК Сибири» создан филиал Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (далее - филиал ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго»).

31.03.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Красноярскэнерго» путем присоединения к ОАО «МРСК Сибири».

Указом Президента Российской Федерации от 22.11.2012 № 1567 «Об открытом акционерном обществе «Российские сети» (в ред. от 03.05.2013) в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские сети» внесены находящиеся в федеральной собственности 79,64 процента акций открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (г. Москва) в порядке оплаты размещаемых открытым акционерным обществом «Российские сети» дополнительных акций в связи с увеличением его уставного капитала с сохранением участия Российской Федерации в уставном капитале открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в размере не менее одной акции.

Доля участия Российской Федерации в уставном капитале ПАО «Россети» составляет 88,04%, в связи с чем Российской Федерацией используется специальное право на участие в управлении ПАО «Россети». 

Согласно пп. 3.1, 3.2 Положения о филиале ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время в связи с изменениями в положение от 12.08.2020 - филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго»), утвержденного приказом ОАО «МРСК Сибири» № 125 от 24.12.2019, основной целью деятельностью филиала является получение прибыли Обществом. Для получения прибыли филиал вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе, оказание услуг по передаче электрической энергии; оказание услуг по распределению электрической энергии; оперативно-диспетчерское управление и соблюдение режимов энергосбережения и энергопотребления; осуществление контроля за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, подключенным к электрическим сетям Общества; деятельность по эксплуатации электрических сетей; обеспечение работоспособности и исправности, проведение технического обслуживания, диагностики и ремонта сетей технологической связи, средств измерений и учета, оборудования релейной защиты и противоаварийной автоматики и иного, технологического оборудования, связанного с функционированием электросетевого хозяйства, а также технологическое управление ими; осуществление производственного контроля за состоянием промышленной безопасности опасных производственных объектов; организация работы по обеспечению надежной и безаварийной работы оборудования; производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. 

Согласно п. 3.1 Устава ПАО «МРСК Сибири», утвержденного решением годового общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» 13.06.2019, протоколом № 15, основными целями деятельности Общества являются:

- осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса;

- обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). 

Согласно п. 3.2 Устава для получения прибыли и достижения целей деятельности Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе:

- осуществление контроля за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, подключенных к электрическим сетям Общества;

- деятельность по эксплуатации электрических сетей;

- обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение технического обслуживания, диагностики, ремонта электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства;

- ликвидация технологических нарушений на объектах электрических сетей;

- деятельность по предупреждению пожаров;

- производство работ по монтажу, ремонту и обслуживания средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Согласно ст. 5 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в ред. от 01.05.2022), субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства пожарной защиты и др. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно п. 26, 27, 28, 132 Постановления Правительства РФ от 13.08.2018 № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», для обеспечения функционирования энергоситемы, организации планирования и управления электроэнергетическим режимом энергосистемы субъект оперативно-диспетчерского управления организует и осуществляет централизованное непрерывное оперативно-диспетчерское управление. 

Для обеспечения функционирования объектов электроэнергетики в составе энергосистемы их владельцами независимо от класса напряжения и мощности объектов электроэнергетики обеспечиваются организация эксплуатации, ремонт и техническое обслуживание принадлежащих им линий электропередачи, оборудования и устройств объектов электроэнергетики, организация и осуществление в их отношении непрерывного оперативно-технологического управления.

Владельцами объектов электроэнергетики независимо от их класса напряжения и мощности и субъектами оперативно-диспетчерского управления организуется и проводится постоянная работа, направленная на обеспечение готовности их работников, относящихся к категориям административно-технического персонала, диспетчерского персонала, оперативного персонала, оперативно-ремонтного персонала, ремонтного персонала и вспомогательного персонала, к выполнению профессиональных функций, включая проведение обязательных форм работы с указанным персоналом, поддержание и повышение его квалификации в соответствии с правилами работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Для вводимых в работу новых и реконструируемых объектов электроэнергетики осуществляется опережающая подготовка персонала. До начала проведения пробных пусков и комплексного опробования оборудования объекты электроэнергетики укомплектовываются обученным персоналом, допущенным к самостоятельной работе. 

Для формирования и поддержания у диспетчерского, оперативного и оперативно-ремонтного персонала надлежащих навыков работы проводятся противоаварийные тренировки с периодичностью и в порядке, установленном правилами проведения противоаварийных тренировок в организациях электроэнергетики Российской Федерации, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Оборудование объектов по производству электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства по своим техническим характеристикам должно соответствовать уровням токов короткого замыкания. 

Токи короткого замыкания должны отключиться в течение минимально возможного срока, определяемого исходя из необходимости обеспечения термической и электродинамической стойкости оборудования, а также динамической устойчивости генераторов электрических станций и двигательной нагрузки потребителей с учетом действия противоаварийной и сетевой автоматики.

Владельцы объектов электроэнергетики обязаны:

- проводить расчеты токов короткого замыкания и осуществлять проверку соответствия принадлежащего им на праве собственности или ином законном основании оборудования уровням токов короткого замыкания;

- обеспечить реализацию мероприятий по ограничению токов короткого замыкания и (или) замене необходимого оборудования в случае несоответствия его параметров уровням токов короткого замыкания в сроки, согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления в части мероприятий по оборудованию, относящемуся к объектам диспетчеризации. 

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника района электрических сетей Абанский район электрических сетей Производственное отделение Восточные электрические сети филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (далее - начальник РЭС).

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника района электрических сетей - главного инженера Абанский район электрических сетей Производственное отделение Восточные электрические сети филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (далее - главный инженер). 

Согласно п. 1.1 Положения о районе электрических сетей производственного отделения филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (далее - Положение), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником департамента управления персоналом ФИО19, согласованного ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по техническим вопросам - главным инженером Свидетель №4, с которым ФИО1 был ознакомлен, настоящее Положение является внутренним документом, определяющим основные задачи и функции РЭС, права руководителя и других работников РЭС при исполнении ими обязанностей в соответствии с занимаемыми должностями, конкретную трудовую функцию и ответственность руководителя РЭС по организации выполнения и функций РЭС в пределах представленных прав и ответственности в соответствии с заключенным с руководителем РЭС трудовым договором.

Согласно п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 2.1., 2.4, Положения РЭС является подразделением производственного отделения электрические сети филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и подчиняется непосредственно начальнику РЭС.

Основополагающие документы, которыми руководствуется РЭС при ФИО2 поставленных задач и во взаимоотношениях с другими подразделениями: Конституция Российской Федерации, федеральные законы (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»), законы субъектов Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты и иные документы (разъяснения, рекомендации) Министерства энергетики Российской Федерации, нормативные акты и иные документы (разъяснения, рекомендации) ПАО «Россети», устав ПАО «МРСК Сибири» и другие внутренние локальные акты ПАО «МРСК Сибири», положение о ПО(производственных объектах), положение о РЭС, утвержденный для РЭС перечень нормативных документов, технологических и оперативных схем, инструкций по охране труда, инструкций по пожарной безопасности, промышленной безопасности, экологии, другой технической документации.

Цель деятельности РЭС - проведение технического и оперативного обслуживания ВЛ (КЛ) 0,4-110 (220 при наличии) кВ, ТП 6-10/0,4 кВ, СП и РП и ПС 35-110 (220 при наличии) кВ с целью содержания оборудования, зданий и сооружений в состоянии эксплуатационной готовности в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, ведение требуемого режима сетей, обеспечивающих транспорт и распределение электрической энергии, достижение планового уровня потерь электроэнергии, а также осуществление действий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Руководителем РЭС является начальник РЭС, который обязан обеспечить:

- проведение ремонтов, технического и оперативного обслуживания электросетевого оборудования;

- надежность работы электрических сетей;

- выполнение всех утвержденных графиков ремонтов, технического обслуживания, технического освидетельствования;

- приоритетность выполнения задач в соответствии с возложенными функциями по техническому обслуживанию и ремонту закрепленного оборудования ремонтно-эксплуатационным персоналом;

- организация работы и контроль над соблюдением подчиненными работниками во время выполнения ими своих должностных обязанностей требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, производственной санитарии, Правил технической эксплуатации и иных локальных нормативных актов. 

Согласно п. 4.1,4.2, 7, 7.2 Положения, перед РЭС стоят следующие задачи: 

- планирование и выполнение комплекса работ и мероприятий по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ (КЛ) 0,4-110 (220 при наличии) кВ, ТП 6-10/0,4 кВ, СП и РП и ПС 35-110 (220 при наличии) кВ (техническое обслуживание), в объеме закрепленной эксплуатационной ответственности;

- планирование и выполнение работ по восстановлению исправности и работоспособности объектов ВЛ (КЛ) 0,4-110 (220 при наличии) кВ, ТП 6-10/0,4 кВ, СП и РП и ПС 35-110 (220 при наличии) кВ (техническое капитальный ремонт), в объеме закрепленной эксплуатационной ответственности;

- организация и осуществление оперативного обслуживания электрических сетей 0,4-110 (220 при наличии) кВ, предотвращение и локализация технологических нарушений. 

Для выполнения поставленных задач структурное подразделение, в лице начальника РЭС выполняет, в том числе, функции контроля за подчиненным персоналом. 

Начальник РЭС в соответствии с законодательством Российской Федерации, Положением о РЭС несет персональную ответственность за деятельностью РЭС в целом, невыполнение, ненадлежащее или несвоевременное выполнение задач и функций РЭС, за причиненный Обществу ущерб, вызванный неисполнением, ненадлежащим или несвоевременным выполнением задач и функций РЭС, неиспользованием предоставленных прав.

Начальник РЭС несет ответственность за организацию и обеспечение своевременного, качественного, безопасного проведения работ по эксплуатации и ремонту объектов района электрических сетей.

Согласно п.п. 1.2.6., 1.2.9 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (в редакции от 13.09.2018) «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» ответственный за электрохозяйство обязан:

- обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов и профилактических испытаний электроустановок;

- контролировать наличие, своевременность проверок и испытаний средств защиты в электроустановках, средств пожаротушения и инструмента;

- организовать оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию аварийных ситуаций.

За нарушение в работе электроустановок персональную ответственность несут руководители. 

Согласно п.п. 3.1.3.8.2., 3.1.3.8.5., 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6., 4.1., 4.10. «Правил пожарной безопасности в электросетевом комплексе ОАО «Россети», СТО 34.01-27.1-001-2014 (ВППБ 27-14), ответственность за пожарную безопасность зданий производственных подразделений, подстанций, лабораторий, мастерских, складов и других производственных и вспомогательных сооружений предприятий возлагается на руководителей этих структурных подразделений или должностных лиц, исполняющих их обязанности.

Согласно п.п. «ж» п. 3.4. Положения, «Основные направления деятельности подразделений, входящих в состав РЭС», заместитель начальника РЭС - главный инженер-планирование, организация и контроль проведения технического и оперативного обслуживания воздушных линий электропередач (далее - ВЛ) 0,4-110 (220) кВ, кабельных линий 0,4-110(220 при наличии) кВ (далее - КЛ), трансформаторных подстанций (далее - ТП) 0,4-/6-10 кВ, распределительных и секционирующих пунктов (далее - РП и СП) подстанций (далее - ПС) 35-110 (220 при наличии) кВ и их ремонтов в объеме закрепеленной эксплуатационной ответственности, хозяйственное обеспечение деятельности РЭС, соблюдение требований природоохранного законодательства.

Согласно п. 1.1, 1.2, 1.4 должностной инструкции заместителя начальника района электрических сетей - главного инженера производственного отделения филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (далее должностная инструкция главного инженера РЭС), утвержденной начальником департамента управления персоналом ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, согласованной заместителем директора по технических вопросам - главным инженером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, с изменениями и дополнениями, с которой ФИО5 ознакомлен, целью деятельности заместителя начальника РЭС - главного инженера ПО филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», (далее - главный инженер РЭС) является планирование, организация и контроль проведения технического и оперативного обслуживания ВЛ 0,4-110(220) кВ, КЛ 0,4-110(220) кВ, ТП 0,4/6-10 кВ, РП и СП ПС 35-110 кВ и их ремонта в объеме закрепленной эксплуатационной ответственности, хозяйственное обеспечение деятельности РЭС, соблюдение требований природоохранного законодательства. Категория должности - руководитель. 

Основополагающими документами, которыми руководствуется главный инженер РЭС при решении поставленных задач и реализации своих полномочий являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы (Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральный закон "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ), законы субъектов Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты и иные документы (разъяснения, рекомендации) Министерства энергетики Российской Федерации, нормативные акты и иные документы (разъяснения, рекомендации) ПАО «Россети», устав ПАО «МРСК Сибири» и другие внутренние локальные акты ПАО «МРСК Сибири», положение о ПО (производственных объектах), положение о РЭС, должностная инструкция главного инженера РЭС.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.7, 2.1.16 должностной инструкции главного инженера РЭС, главный инженер РЭС обязан: добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором, исполнять локальные нормативные акты и организационно-распорядительные документы, регламентирующие процессы Общества, в реализации которых участвует РЭС, организовать работу по повышению уровня пожарной безопасности, сообщать непосредственному руководителю о необходимости внесения изменений в контрольные процедуры. 

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.1.3, 2.2.1.3, 2.2.1.4, 2.2.1.5, 2.2.1.6, 2.2.1.8, 2.2.2.1, 2.2.2.2, 2.2.2.3, 2.2.2.4, 2.2.2.5, 2.2.2.6, 2.2.2.10, 2.2.5, 2.2.5.1, 2.2.5.5, 2.2.5.6, 2.2.6, 2.2.6.6, 2.2.16.6, 2.2.17, 2.2.17.7 должностной инструкции главного инженера РЭС, для достижения цели, указанной в п.1.1 должностной инструкции главного инженера РЭС, главный инженер выполняет следующие должностные обязанности:

- планирование и выполнение комплекса работ и мероприятий по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ (КЛ) 0,4-10 кВ, ТП 6-10/0,4 кВ, СП и РП 6-10 кВ (техническое обслуживание), в объеме закрепленной эксплуатационной ответственности:

- организация и выполнение работ по техническому обслуживанию ВЛ (КЛ) 0,4-10 кВ, ТП 6-10/0,4 кВ, СП и РП 6-10 кВ по перечню и в сроки их проведения в соответствии с СО 3.085/0. Проверка отдельных видов работ и организация устранения обнаруженных повреждений и неисправностей;

- организация технического освидетельствования распределительных сетей и ЗиС, в том числе разработка и корректировка многолетних графиков и годовых графиков, предоставление отчетности в производственно-техническую службу ПО;

-планирование и выполнение работ по диагностике и испытаниям оборудования ВЛ (КЛ) 0,4-10 кВ, ТП 6-10/0,4 кВ, СП и РП 6-10 кВ;

- выполнение мероприятий по подготовке к грозовому сезону, прохождению осенне-зимнего периода, паводкового сезона, пожароопасного периода, противообледенению, охране окружающей среды;

- анализ технологических нарушений в объеме закрепленного оборудования и разработка мероприятий по недопущению подобных нарушений нормальных режимов работы оборудования;

- планирование и выполнение работ по восстановлению исправности и работоспособности объектов ВЛ (КЛ) 0,4-10 кВ, ТП 6-10/0,4 кВ, СП и РП 6-10 кВ и их элементов (ремонт), в объеме закрепленной эксплутационной ответственности:

-составление многолетних и годовых графиков работ по ремонту распределительных сетей в соответствии с требованиями СО 3.085/0;

-выявление дефектов, формирование и ведение технической документации (акты дефектации, дефективные ведомости, листки осмотров, журналы, ведомости, схемы, паспорта и т.д.). Обеспечение качества полноты и достоверности технической документации для дальнейшей организации и обеспечения выполнения комплекса работ и мероприятий по капитальному ремонту электрических сетей 0,4-10 кВ, ТП 6-10/0,4 кВ;

-организация и выполнение ремонтных работ ВЛ (КЛ) 0,4-10 кВ, ТП 6-10/0,4 кВ, СП и РП 6-10 кВ, по перечню и в сроки их проведения в соответствии с утвержденным планом ТОиР. Выборочная проверка выполненных работ и организация устранений обнаруженных неисправностей;

- разработка/приведение к местным условиям проектов производства работ, карт организации труда, технологических карт на проведение работ по ремонту распределительных сетей;

-осуществление контроля над качеством проводимых работ в соответствии с проектами производства работ, карт организации труда, технологических карт на основные виды работ;

-участие в работе комиссий по приемке выполненных работ при ремонте объектов. Обеспечение контроля за достоверностью фактической информации о сроках и объемах выполненных работ (указания состава работающей бригады, трудозатрат, времени использования машин и механизмов, физических объемов, наличия фотоматериалов однозначно подтверждающих выполнение работ; 

-участие в расследовании нарушений (аварий) в сетях 0,4-110 (220 при наличии) кВ в ПК Аварийность, несчастных случаев. Проведение анализа аварийных отключений в сетях 0,4-110 (220 при наличии) кВ РЭС, ПО, подготовка предложений к ежемесячным приказам, участие в разработке рекомендаций по повышению надежности противоаварийных мероприятий;

-организация и выполнение работ в распределительных сетях в соответствии с требованиями правил по охране труда, в объеме закрепленной эксплуатационной ответственности:

-поддержание электроустановок (ЭУ) в технически исправном состоянии, обеспечивающем безопасность работы оборудования и безопасные условия труда;

-выполнение проверок в рамках Системы внутреннего технического контроля;

-выполнение организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасное проведение работ;

-организация и осуществление обслуживания электрических сетей 0,4-110(220) кВ, предотвращение и локализация технологических нарушений, в объеме закрепленной эксплуатационной ответственности:

-предотвращение (устранение) и локализация технологических нарушений и восстановление режима работы.

Согласно разделу 4 должностной инструкции главного инженера РЭС, главный инженер РЭС в соответствии с законодательством РФ, Положением о РЭС, должностной инструкции главного инженера РЭС, несет ответственность за невыполнение, ненадлежащее или несвоевременное выполнение должностных обязанностей, за причиненный Обществу ущерб, вызванный невыполнением, ненадлежащим или несвоевременным выполнением должностных обязанностей, неисполнением предоставленных прав. 

Согласно п.п. 1.2.6., 1.2.9 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (в редакции от 13.09.2018) «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» ответственный за электрохозяйство обязан:

- обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов и профилактических испытаний электроустановок;

- контролировать наличие, своевременность проверок и испытаний средств защиты в электроустановках, средств пожаротушения и инструмента;

- организовать оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию аварийных ситуаций.

За нарушение в работе электроустановок персональную ответственность несут руководители. 

Согласно п.п. 3.1.3.8.2., 3.1.3.8.5., 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6., 4.1., 4.10. «Правил пожарной безопасности в электросетевом комплексе ОАО «Россети», СТО 34.01-27.1-001-2014 (ВППБ 27-14), ответственность за пожарную безопасность зданий производственных подразделений, подстанций, лабораторий, мастерских, складов и других производственных и вспомогательных сооружений предприятий возлагается на руководителей этих структурных подразделений или должностных лиц, исполняющих их обязанности.

Лица, назначенные ответственными за пожарную безопасность обязаны обеспечить на вверенных им структурных подразделениях (участках) соблюдение установленного противопожарного режима и выполнение в установленные сроки мероприятий, повышающих пожарную безопасность.

Для лиц, назначенных ответственными за пожарную безопасность объекта (здания, подстанции 220-330 кВ и выше, производственной базы ПЭС и т.д.) или подразделения обязанности по выполнению требований пожарной безопасности должны быть закреплены в их должностных инструкциях.

Работники, виновные в нарушении требований пожарной безопасности, в зависимости от характера действия или бездействия и их последствий несут дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На каждом объекте ПЭС должна быть создана система обеспечения пожарной безопасности включающая в себя: систему предотвращения пожара; систему противопожарной защиты; комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. 

Комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности включают в себя: организацию обучения работающих мерам пожарной безопасности на производстве; реализацию требований норм и правил пожарной безопасности, разработку для каждого объекта, а также отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории В1 производственного и складского назначения, инструкций о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности и настоящего Стандарта, которые вывешиваются на видном месте; изготовление и применение средств наглядной агитации по обеспечению пожарной безопасности; нормирование численности людей на объекте по условиям безопасности их при пожаре; разработку мероприятий по действиям администрации, рабочих, служащих на случай возникновения пожара и организацию эвакуации людей; работу по профилактике и предупреждению пожаров.

Территория объекта должна постоянно содержаться в чистоте, очищаться от сгораемых отходов, мусора, тары, опавших листьев, травы и т.п.

На территории объекта следует регулярно скашивать и вывозить скошенную траву. Запрещается хранение высушенной травы на территории подстанции и на прилегающей площадке.

Постановлением Правительства Красноярского края от 12.04.2022 № 276-п «О введении особого противопожарного режима на территории отдельных муниципальных образований», с 00 часов 00 минут 06.05.2022 в ряде территорий края, в том числе на территории Абанского района Красноярского края, введен особый противопожарный режим.

06.05.2022 в 13 часов 20 минут ЕДДС Абанского района Красноярского края направила в диспетчерскую службу Абанского РЭС информацию ЦУКС ГУ МЧС России по Красноярскому краю в виде экстренного предупреждения о вероятном возникновении чрезвычайных ситуаций, вызванных опасными и неблагоприятными метеорологическими явлениями.

Решением Губернатора Красноярского края от 07.05.2022 № 20 на территории Красноярского края сложившаяся на территории края обстановка признана чрезвычайной.

Согласно п.п. 1.1.4, 1.1.7, 1.5.1, 5.7.16, Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 (далее - ПТЭЭСиС), каждый работник отрасли в пределах своих функций должен обеспечивать соответствие устройства и эксплуатации оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей правилам техники безопасности и пожарной безопасности.

Работники энергообъектов обязаны содержать оборудование, здания и сооружения в состоянии эксплуатационной готовности; соблюдать правила промышленной и пожарной безопасности в процессе эксплуатации оборудования и сооружения. 

На каждом энергообъекте должен быть организован постоянный и периодический контроль (осмотры, обследования) технического состояния энергоустановок (оборудования, зданий и сооружений), определены уполномоченные за их состоянием и безопасную эксплуатацию лица. 

Согласно Положению о РЭС ПО филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», начальник РЭС обязан обеспечить выполнение предписаний и указаний работников подразделения производственного контроля и охраны труда, в части обеспечения требований охраны труда, пожарной, промышленной и экологической безопасности. 

Согласно, п. 4.1 Положению о РЭС ПО филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», перед РЭС стоят следующие задачи: 

4.1.1. планирование и выполнение комплекса работ и мероприятий по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ (КЛ) 0,4-110 (220 при наличии) кВ, ТП 6-10/0,4 кВ, СП и РП и ПС 35-110 (220 при наличии) кВ (техническое обслуживание), в объеме закрепленной эксплуатационной ответственности;

4.1.2. планирование и выполнение работ по восстановлению работоспособности объектов ВЛ(КЛ) 0,4-110 (220 при наличии) кВ, ТП 6-10/0,4 кВ, СП и РП и ПС 35-110 (220 при наличии) кВ и их элементов (капитальный ремонт), в объеме закрепленной эксплуатационной ответственности;

4.1.3. планирование и выполнение комплекса работ и мероприятий, направленных на обеспечение исправного состояния зданий и сооружений (далее - ЗиС), надежной и экономичной их эксплуатации (техническое обслуживание и ремонт) в соответствии с «Типовым перечнем работ по эксплуатации, техническому обслуживанию, содержанию и ремонту зданийи сооружений ПАО «МРСК Сибири», введенным в действие приказом ПАО «МРСК Сибири» от 17.04.2012 №181;

4.1.4. планирование и выполнение комплекса работ и мероприятий, направленных на обеспечение исправного состояния машин и механизмов (далее - МиМ), надежной и экономичной их эксплуатации (техническое обслуживание и ремонт);

4.1.5. организация и выполнение работ в распределительных сетях 0,4-110 (220 при наличии) кВ и ПС 35-110 (220 при наличии) кВ. в соответствии с требованиями правил по охране труда;

4.1.6. организация и осуществление оперативного обслуживания электрических сетей 0,4-110(220 при наличии) кВ, предотвращение и локализация технологических нарушений;

4.1.7. осуществление деятельности по формированию объемов переданной электроэнергии;

4.1.8. выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета электроэнергии;

4.1.9. осуществление деятельности по достижению планового уровня потерь электроэнергии;

4.1.10. управление персоналом в соответствии с трудовым законодательством, стандартами МРСК Сибири, локальными нормативными актами по управлению персоналом Филиала «Красноярскэнерго»;

4.1.11. выполнение необходимых мероприятий по ГО и ЧС, мобилизационной работе и обеспечению требований безопасности и режима;

4.1.12. обеспечение качества электроэнергии в соответствии с нормативными требованиями;

4.1.13. обеспечение эффективной системы учета и управления объектами имущества Общества, оформление прав на имущество и земельные участки;

4.1.18. введение режима ограничения/возобновления подачи электроэнергии потребителям, непосредственно подключенным от электрических сетей филиала, в соответствии с заявками энергосбытовых компаний;

4.1.19. организация и исполнение природоохранной деятельности и экологической безопасности ПАО «МРСК Сибири»;

4.1.26. Расследование и учет технологических нарушений (аварий) в сетях 0.4-220 кВ, противоаварийная деятельность и управление надежностью.

Согласно, Положению о РЭС ПО филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», для выполнения поставленных задач структурное подразделение, в лице начальника РЭС, выполняет следующие функции, в том числе контроля за исполнением этих функций подчиненным персоналом: подготовка исходных данных для составления многолетних и годовых планов и графиков работ, составление месячных планов работ по техническому обслуживанию распределительных сетей и ПС 35-110 (220 при наличии) кВ в соответствии с требованиями Со 3.085/0; организация и выполнение в распределительных сетях обходов, осмотров проверок и отдельных видов работ по устранению повреждений и неисправностей в соответствии с СО 34.04.181-2003, по перечню основных работ и сроков их проведения в соответствии, СО 34-, 45-51.300-97, СО 34.20.662-98 и других НТД; организация и выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту подстанций 35-110 (220 при наличии) кВ, ВЛ(КЛ) 0,4-110 (220 при наличии) кВ, ТП 0,4/6-10 кВ, РП, СП по перечню, в сроки их проведения и приоритетность их выполнения; организация технического освидетельствования распределительных сетей, ЗиС и ПС 35-110 (220 при наличии) кВ, в том числе разработка и корректировка многолетних графиков и годовых графиков, предоставление отчетности в подразделение технической эксплуатации филиала; выполнение мероприятий по подготовке к грозовому сезону, прохождению осеннее-зимнего периода, паводкового сезона, пожароопасного периода, противообледенению, охране окружающей среды; составление и согласование графика отключения электротехнического оборудования; обеспечение и обследование производственных ЗиС (весенний и осенний осмотры, испытание электрооборудования) в соответствии с СО 5.135/0; поддержание электроустановок в технически исправном состоянии, обеспечивающем безопасность работы оборудования и безопасные условия труда; организация круглосуточного оперативно-диспетчерского управления согласованной работы электрических сетей; ведение требуемого режима сетей; производство оперативных переключений; предотвращение (устранение) и локализация технологических нарушений и восстановление режима работы; организация работы ОДГ, ОВБ, ДЭМ подстанций.

Мероприятия по подготовке к пожароопасному периоду выполняются согласно утвержденным графикам, контроль за выполнением которых осуществляет начальник РЭС. 

Согласно п.п. 1.1.7., 1.5.1.,5.7.16. ПТЭЭСиС, работники энергообъектов обязаны соблюдать правила промышленной и пожарной безопасности в процессе эксплуатации оборудования и сооружения. 

На каждом энергообъекте должен быть организован постоянный и периодический контроль (осмотры, обследования) технического состояния энергоустановок (оборудования, зданий и сооружений), определены уполномоченные за их состоянием и безопасную эксплуатацию лица. 

Устанавливается перечень проводимых мероприятий, в которые помимо прочего входит: измерение расстояний от проводов до деревьев и кустарников под проводами, измерение стрел провеса проводов - при необходимости; измерение ширины просеки (не реже одного раза в 3 года); проверка состояния опор и проводов; измерение сопротивления петли фаза-нуль на ВЛ до 1000 В при приемке в эксплуатацию, в дальнейшем - при подключении новых потребителей и выполнении работ, вызывающих изменение этого сопротивления. 

Согласно п. 1.17 Объема и норм испытаний электрооборудования РД 34.45-51.300-97, утвержденного РАО «ЕЭС России» 08.05.1997, объем испытаний электрооборудования распределительных сетей до 20 КВ утверждается техническим руководителем организации, эксплуатирующей электрические сети.

Таким образом, ФИО1, являлся начальником района электрических сетей Абанского района Производственное отделение Восточные электрические сети филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в период времени с 07.02.2018. по 28.02.2023, в данный период выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, в отношение которого используется специальное право на участие Российской Федерации, поскольку наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, контролю за движением материальных ценностей, то есть является должностным лицом. 

ФИО5, являлся заместителем начальника района электрических сетей - главным инженером Абанского района Производственное отделение Восточные электрические сети филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в период времени с 21.05.2018 по 28.02.2023, в данный период выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, поскольку наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, контролю за движением материальных ценностей, то есть является должностным лицом. 

В период с 01.01.2022 по 07.05.2022 ФИО1, являясь должностным лицом - начальником РЭС, ФИО5, являясь должностным лицом - главным инженером РЭС, находясь на территории Абанского РЭС, по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ст. 5 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, п. 3.1, 3.2 Устава, п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.4, 4.1, 7.2 Положения, ст. 82 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 3.1.3.8.2, 3.1.3.8.5, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 4.1, 4.10 «Правил пожарной безопасности в электросетевом комплексе ОАО «Россети», СТО 34.01-27.1-001-2014 (ВППБ 27-14), 1.5.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, п.п. 1.2.6 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (в редакции от 13.09.2018) «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», а ФИО3 также в нарушение п. 26, 27, 28, 132 Постановления Правительства РФ от 13.08.2018 № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», п.п. 2.2.1.3, 2.2.1.6, 2.2.1.8, 2.2.2.3, 2.2.2.5, 2.2.5.1, 2.2.6.6, 2.2.16.6 должностной инструкции главного инженера РЭС, не исполняя свои обязанности по выполнению вышеуказанных требований, Постановления Правительства Красноярского края от 12.04.2022 № 276-п «О введении особого противопожарного режима на территории отдельных муниципальных образований», не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения крупного ущерба гражданам и организации в сумме 4361500 рублей, не организовали должным образом противопожарные мероприятия по скашиванию травы в границах земельного участка трансформаторной подстанции до введения 06.05.2022 особого противопожарного режима на территории Абанского района Красноярского края, а запланировал их проведение во время действия особого противопожарного режима; не обеспечили проведение технического и оперативного обслуживания воздушных линий (ВЛ) 0,4 и 10кВ, не обеспечили проведение ремонтов, технического и оперативного обслуживания электросетевого оборудования, надежность работы электрических сетей, расположенных на территории Абанского района Красноярского края по установке соответствующих технической документации автоматических выключателей в трансформаторной подстанции 49-11-1, расположенной на территории с. Березовка Абанского района Красноярского края, тем самым, не обеспечили проведение технического и оперативного обслуживания трансформаторной подстанции 49-11-1, расположенной на территории с. Березовка Абанского района Красноярского края, по надлежащему очищению от сухой травы прилегающей к подстанции территории, расположенной в с. Березовка Абанского района Красноярского края, с целью содержания оборудования в состоянии эксплуатационной готовности в соответствии с требованиями нормативно-технической документации; не обеспечили организацию работы и контроль за соблюдением подчиненными работниками Абанского РЭС во время выполнения ими своих должностных обязанностей требований законодательства Российской Федерации, пожарной безопасности, Правил технической эксплуатации и иных локальных нормативных актов, не организовал выполнение комплекса работ и мероприятий по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ 0,4кВ и 10 кВ, ТП 6-10/0,4 кВ (ТП 49-11-1), (техническое обслуживание), по осуществлению оперативного обслуживания электрических сетей 0,4 кВ и 10 кВ, расположенных на территории Абанского района Красноярского края, по предотвращению технологических нарушений, обеспечению своевременного, качественного, безопасного проведения работ по эксплуатации и ремонту объектов района электрических сетей.

В результате бездействия ФИО1 и ФИО5, не исполнивших вышеуказанные требования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, произошел обрыв проводов, повлекших в трансформаторной подстанции 49-11-1 короткое замыкание и аварийный режим работы, от чего образовались искры, упавшие на сухую траву, находящуюся рядом с трансформаторной подстанцией, расположенной на расстоянии 10 метров от жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего трава загорелась. Возникший огонь и продукты горения в указанный период времени под воздействием ветра по горючей среде и воздуху распространились на домовладения и иные объекты, расположенные на 

<

адрес>, где перешли в пожары. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаговая зона пожара расположена юго-западнее 

<

адрес>, в районе расположения трансформаторной подстанции.

Сооружения воздушной линии электропередачи низкого напряжения (Л1, Л2, Л3) протяженностью 2,32 км. и сооружения трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ № застроенной площадью 16 кв.м принадлежат на праве собственности ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов в очаговой зоне от тепловых проявлений аварийных режимов работы электроустановки (трансформаторной подстанции). Горение из очаговой зоны распространялось преимущественно в восточную зону и северо-восточную сторону. Первоначально горение из очаговой зоны распространилось на строение четырехквартирного 

<

адрес> воспламенение соседнего нежилого 

<

адрес> вместе с надворными постройками. Далее произошел переброс пламени по направлению ветра на противоположную сторону дороги 

<

адрес> с последующим распространением горения постройки улиц 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 437 от 29.07.2022, на представленном на экспертизу пожарном мусоре, изъятом возле трансформаторной подстанции, обнаружены следы смазочного материала на нефтяной основе (масла).

Согласно заключению эксперта № 256 от 09.09.2022 представленные автоматические выключатели не имеют повреждений, формирующихся при режимах работы, не предусмотренных функциональным назначением данных аппаратов. В защищаемых ими электрических цепях происходили короткие замыкания, перегрузки, определить временной период возникновения которых экспертным путем не представляется возможным. Предоставленные токоограничивающие патроны для высоковольтных предохранителей имеют повреждения, образовавшиеся вследствие нештатных режимов работы. На двух отмеченных патронах снаружи находились некалиброванные плавки элементы («жучки»).

В результате возникшего пожара бездействие ФИО1 и ФИО5 повлекло причинение крупного ущерба следующим гражданам и организации, чье имущество пострадало в результате пожаров, произошедших на территории 

<

адрес> ФИО12 края ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО20, у которой огнем уничтожено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 921 439 рублей и имущество на сумму 654115 рублей, а всего имущества на общую сумму 1575554 рубля;

Потерпевший №8, у которой огнем уничтожено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 170821 рубль и имущество на сумму 60400 рублей, а всего имущества на общую сумму 231221 рубль;

Потерпевший №4, у которой огнем уничтожено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 139708 рублей и имущество на сумму 52000 рублей, а всего имущества на общую сумму 191708 рублей;

ФИО23, у которой огнем уничтожено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 529703 рубля и имущество на сумму 438 520 рублей, а всего имущества на общую сумму 968223 рубля;

Потерпевший №6, у которой огнем уничтожены сооружения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 208856 рублей и имущество на сумму 109000 рублей, а всего имущества на общую сумму 317856 рублей;

Потерпевший №9, у которой огнем уничтожено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 268806 рублей;

Потерпевший №3, у которой огнем уничтожены имущество и сооружения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 213904 рубля;

Потерпевший №7, у которой огнем уничтожены сооружения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 50 580 рублей и имущество на сумму 64000 рублей, а всего имущества на общую сумму 114580 рублей;

Потерпевший №5, у которой огнем уничтожены сооружения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 28 976 рублей и имущество на сумму 17 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 46476 рублей;

Потерпевший №1, у которой огнем уничтожено имущество на сумму 177956 рублей;

ФИО4, у которой огнем уничтожено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 136861 рубль;

Администрации Березовского сельского совета Абанского района Красноярского края в лице Потерпевший №10, у которой огнем уничтожена муниципальная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 118355 рублей.

Последствия в виде причинения крупного ущерба физическим лицам и юридическому лицу на общую сумму 4361500 рублей, находится в прямой причинно-следственной связи с неисполнением ФИО1 и ФИО5 своих обязанностей по должности.

Не исполняя вышеуказанные обязанности вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, ФИО1 и ФИО5 не предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу образования, опыта работы и занимаемой должности должны были и могли предвидеть эти последствия. 

При этом, наделенные организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица ФИО1 и ФИО5 имели реальную возможность заблаговременно и в полной мере организовать проведение мероприятий направленных на поддержание безопасных и безаварийных режимов работ и исправности оборудования электрических сетей, расположенных на территории Абанского района Красноярского края, предотвратить технологические нарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что на 07.05.2022 года состоял в должности начальника Абанского РЭС. Указанные в обвинительном заключении должностные обязанности ему знакомы, имеется его подпись об ознакомлении с данными обязанностями. При производстве работ на ТП 49111 всегда ответственный руководитель и ответственный производитель и члены бригады. Как у руководителя, у него нет обязанности проверять выполненные работы, так как по штатному расписанию в РЭСе есть мастерские участки - это «Абанский» и «Долгомостовский», на этих участках есть мастера, которые непосредственно ведут работу и отвечают за качество, а проверяет работу непосредственно зам. начальника РЭС. Но если работы с большими экономическими затратами, то создается комиссия и проверяется комиссией. Он может проверить любой объект во время работы, по окончанию работ, в данном случае он не проверял лично, проверялась работа по фотографиям, потому, что работы были выполнены не такие затратные, была покраска. На каждую работу делается фотография до производства работ и после производства работ. Они прикрепляются в программе. Ежемесячно предоставляется отчет в ПТС, там проверяют, если есть желание ПТС выезжает на место и проверяет. Фактически обязанности выезжать на каждый объект и принимать работы лично у него нет. Нарушение амперности автоматических выключателей в ТП не является нарушением, так как каждый автоматический выключатель выбирается исходя из нагрузки на этой линии 0.4кВ, исходя из сечения проводника и прочего. Чтобы произошло замыкание в ТП, как подтверждал специалист ФИО6, должно быть перекрытие междуфазное, если бы было междуфазное перекрытие в это время, то следы были бы совсем другие, было бы перегорание, как сварка работает, то что он видел на фото осмотра ТП, низковольтный шкаф был совершенно в идеальном состоянии, там не было следов копоти. Высоковольтный шкаф также свидетельствует о том, что там не было никаких коротких замыканий. Если бы забросили алюминиевую проволоку 2-3 мм. на верхние контакты, чтобы они перекрыли два контакта, чтобы образовалось короткое замыкание, все ПК находятся на расстоянии друг от друга, там было бы видно по изоляции, она потрескалась бы. В данном случае на ТП 49111 не было короткого замыкания, ни в ТП, ни в высоковольтном шкафу, ни в низковольтном шкафу, насколько он может судить по фотографиям. У него, как у руководителя РЭС, нет обязанности при возникновении каких-то аномальных погодных условий, при возникновении нештатной ситуации, при сильном ветре, отключать электроэнергию. Все отключения проводят по команде вышестоящего диспетчерского персонала. До этого был введен режим повышенной готовности, и введен он был не в связи с опасной погодой, а в связи с тем, что были длинные выходные, праздничные, в РЭСе были назначены ответственные в эти дни, назначены бригады. В материалах дела имеется акт осмотра места происшествия от 08.05.2022 года, там имеются автоматические выключатели, состояние автоматических выключателей в среднем положении, в осмотре от 08.05.2022 года, у одного выключателя было среднее положение, два отключены, насколько пояснил электромонтёр, он производил манипуляции с выключателями. Среднее положение говорит что автоматические выключатели отключились от защиты, то есть они так установлены, когда происходит короткое замыкание на линии, автоматический выключатель выключается, рычажок становиться в среднее положение, самому в среднее положение поставить нельзя, чтобы потом включить автоматический выключатель, рычажок опускается до упора, до щелчка вниз, со среднего положения включить нельзя, вверх он тоже не включиться. ТП стоят на земельных участках, которые стоят на кадастровой учете, закреплена за ТП площадь земельного участка. Они должны убирать в пределах закрепленного за ними участка. В Абанском РЭСе больше 200 ТП. Он выезжал с прокурорской проверкой 12.05.2022 года, было видно что трава скошена. Также зимой проводят очистку территории от снега, если лопатой чистить снег, он автоматически убирает траву, которая под снегом. На фотографиях осмотра и на фотографиях, предоставленных в материалы дела, было видно, что под ТП трава убрана. Свидетель. который говорил, что услышал взрыв и сразу загорелся дом, то расстояние от дома до ТП метров 40, должно пройти какое то время. Из ТП никак не могли выскочить искры. При таком ветре возгорание могло произойти от проводов рядом с домом № 16, там стоял сухой тополь, ветка отлетела и прилетела на провода, обрубило эти провода. По розе ветров, если бы возгорание было от самой ТП, огонь пошел бы на сторону домой № и №, 

<

адрес> там не было, был пустырь, никогда не убирался и трава заросшая. А в данной ситуации все перекинулось и ушло в другую сторону, говорят о хлопке, при коротком замыкании нет хлопка, как сварка работает, вот такой вот звук издается, что могло хлопнуть, он не знает, может емкость какая-нибудь. Не согласен с обвинительным заключением о причинах пожара, от ТП это не могло быть, пожарная безопасность для ТП была обеспечена, она совершенно не была затронута пожаром. По пожарно-технической экспертизе там есть остатки масла в земле, но нет горелого масла в земле. Если при обрыве провод не задел соседний провод, не задел провод нулевой, то ТП будет работать, если провод задел провод по пути и образовались искры, искра должна наиболее приближена к земле, чтобы загорелась трава, эти искры не успеют долететь до земли, вслед за этим автомат отключится, что и видно на ТП по автоматам в среднем положении.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в РЭС «Абанский» работает с 2009 года, должность главного инженера, зам. руководителя РЭС «Абанский» занимает с весны 2018 года, то есть на событий 07.05.2022 года также занимал данную должность. Должностные обязанности которые приведены в предъявленном обвинении являются его должностными обязанностями, с ними он ознакомлен в соответствии с должностной инструкцией. Наличие в ТП 49111 в с. Березовка автоматическиих выключателей разной амперности не является нарушением, потому что для каждой воздушной линии 0,4кВ автоматические выключатели подбираются индивидуально, исходя из характера нагрузки потребителей которые питаются, и, соответственно, они могут быть одинаковые, но, как правило, они всегда разные, потому что протяженность линии разная, потребителей количество разное. Состояние, указанное в акте осмотра, что они находятся в среднем положении, то есть автоматические выключатели отключились от токов короткого замыкания, соответственно, на воздушных линиях было короткое замыкание и они отработали штатно, они так и должны были отработать. Если бы они пропустили короткое замыкание через себя, это было бы уже развитие аварии. Штатно они отработали потому, что ключ управления автоматического выключателя находится в среднем положении, то есть положении аварийного отключения. На территории ТП 49111 в с. Берюзовка к 07.05.2022 года трава скашивалась летом 2021 года, в деле имеются фотографии, которые свидетельствуют о том, что в районе ТП исходя из кадастровой територии земельного участка трава убрана. Наличие проволочных перемычек в ТП 49111 не могло послужило причиной короткого замыкания внутри ТП, потому что данные проволочные перемычки, которые установили, что находились в закрытом ящике, за закрытой дверью, под ящиком находится трансформатор, потом конструкции, внизу трава скошена. Наличие проволочных перемычек, как указано в обвинительном заключении, не противоречит техническим нормам в области энергетики, п.3.2.3 Правил устройства электроустановок, гласит, что могут устанавливаться автоматические выключатели, которые в этом ТП были установлены. Перемычки нельзя использовать, если они превышают сечение и это приведет к отключению воздушной линии. Очистка воздушных линий 0,4кВ подразумевает под собой, не нахождение дерева либо ветки дерева на расстоянии менее 1 метра от воздушной линии 0,4 кВ, то есть опиловка производилась, ближе одного метра точно находиться не могло в данном случае, а то, что ветка упала, получается она упала из-за пределов этого расстояния. По правилам благоустройства все деревья которые угрожают падением они спилить не могут, у них нет правовой основы их спиливать, все остальное должно исходить от сельсовета. Также у них нет правовой обязанности отключать воздушные линии 10кВ при порывах ветра, на тот момент вообще такого правового основания не было, сейчас ввели кое-какие поправки, если в г. Красноярске заседание штаба решит о превентивных отключениях, то по оперативным каналам сообщат, не он будет принимать это решение, передадут диспетчеру, и даже если он скажет «нет, не отключать», они все равно отключат. Он неоднократно исследовал материалы дела, исследовал фотографии и по фотографиям видна площадь распространения пожара, он сделал вывод, что загорелся 

<

адрес>, пожар дошел до ТП и ушло от 

<

адрес> за ТП против ветра, и если бы был пожар на ТП, то по движению ветра, сгорел бы не только 

<

адрес>, а сгорел бы дом который по ветру стоял. Что касается показаний очевидцев ФИО7 и ФИО8, которые видели, перехлест проводов, падение искры и возгорание, то такое возможно, если сук упал бы на линию, линия сразу не отключится, она упадет на землю, и на земле произойдет перехлестнется, там могут быть такие искры, от которых возникнет пожар.

Несмотря на не признание ФИО1 и ФИО5 вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №10, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на оснвоании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является Главой администрации Березовского сельского совета Абанского района Красноярского края. 07 мая 2022 года около 13 часов дня ей написала на телефон Потерпевший №8, что у нее отключили электроэнергию. Через пару минут ей позвонила ФИО21, сообщила ей о том, что квартира Потерпевший №8 охвачена пламенем. Она сразу начала звонить начальнику добровольной пожарной команды Березовского сельсовета ФИО9, но не смогла дозвониться. После этого она выехала сразу же из 

<

адрес> в 

<

адрес> на своем автомобиле, в этот же момент она начала звонить в Абанскую пожарную часть, сообщила им о возгорании дома по адресу: 

<

адрес>, а также попросила прислать сразу не меньше двух машин, поскольку погода была очень ветреная, сухая. Также она снова начала звонить ФИО9, он ответил на звонок и сообщил ей, что он уже на месте возгорания. Когда она приехала в 

<

адрес>, было примерно в 13 часов 30 минут, она сразу же подъехала к дому № по 

<

адрес> уже полностью был охвачен огнем, порывы ветра начали распространять огонь на другие улицы, загорались дома и постройки на 

<

адрес> и 

<

адрес> помнит, что ФИО11 Н.Н. сообщил ей о том, что он шел по улице и увидел, как от трансформаторной подстанции, расположенной рядом с домом № по 

<

адрес>, полетела искра, в сторону самого дома, а после этого быстро загорелся дом, в одной из квартир этого дома как раз проживала его бабушка. Таким образом, в ходе пожара пострадали следующие граждане Потерпевший №4, которая проживала по адресу: 

<

адрес>2; Потерпевший №8, которая проживала в этом же доме в 

<

адрес>; ФИО20, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО23, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, ул. 1 мая, 9. У данных граждан полностью сгорели дома и постройки. Также в 

<

адрес>, была 

<

адрес>, которая также полностью сгорела. Данная квартира являлась собственностью муниципалитета, но в ней долгое время проживал и был зарегистрирован гражданин ФИО24 Также в 

<

адрес> этого же дома уже никто не проживал, поскольку собственница-бабушка умерла, однако, там были личные вещи родственников бабушки, то есть ФИО4 и Потерпевший №1. Помимо домов также сгорели постройки у граждан: Потерпевший №6 (

<

адрес>); Потерпевший №3 (

<

адрес>); Потерпевший №7 ( 

<

адрес>); Потерпевший №5 (

<

адрес>2). Также хочет пояснить, что Березовскому сельсовету причинен ущерб в ходе пожара, поскольку полностью уничтожено муниципальное имущество в виде 

<

адрес>, которая стояла на балансовом учете сельсовета (т. 5 л.д. 60-64);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она увидела пожар, а имеено, что от магазина «Червонец» на 

<

адрес> идет дым, где живет ее бабушка ФИО25 Она поехала к бабушке, чтобы посмотреть, а когда приехала к бабушке, то увидела, что горит четырехквартирный дом на 

<

адрес> началось возгорание, она не видела. Электричества уже не было, когда она приехала к дому бабушки. Затем огонь пошел на 

<

адрес>, а затем через огороды пожар перекинулся на 

<

адрес>. В этот день был сильный ветер, ветки падали. От пожара у нее сгорели заборы, свинарник, овчарник, 5 тюков сена, ущерб оценила в 45000 рублей. Сгорела косилка, она была старая, но в рабочем состоянии, оценивает в 15000 рублей. Дома ничего не пострадало;

- показаниями потерпевшей ФИО20, данными в судебном заседании, согласно которым на момент пожаров ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: 

<

адрес>. Утром уехала за пределы деревни. О пожаре узнала только со слов жителей. Узнала из смс о том, что сгорел ее дом, а потом ей позвонили из дома дети. Кроме коровы, все сгорело. Знакомые ФИО81 и ФИО82 ей рассказали, что они шли по 

<

адрес> и в начале улицы упало дерево на провода подстанции, после чего от подстанции полетел огонь с треском через дорогу. У подстанции проход около забора 

<

адрес>, там была убрана трава, в других сторон не знает. Сгоревший дом был в ее собственности, площадью 36 кв.метров, из бревен, обшитый профлистом, крыша и забор также из профлиста, постройки были из теса с крышами из профлиста. Дом был на фундаменте, с пластиковыми окнами, с печным отоплением, две комнаты, коридор и кухня, был водопровод. Построен примерно в 1960-е года. Из построек огнем уничтожены - баня, летняя кухня, сеновал с дровяником, стайка, поднавес для коров, поднавес для свиней, курятник, крольчатник, которые выполнены из досок и крыша из профлиста. В бане была стиральная машина, плитка электрическая, под навесом стояли велосипеды, дрова, сено, дробленка, отруби, а также 50 кроликов, 1 свиноматка и три борова, а также бык 6 месяцев. Ущерб оценивает в 1500000 рублей. За животных ей выплатили 50000 рублей, после еще 50000 рублей выплатили, и за сгоревшую квартиру где-то 2500000 рублей; 

- показаниямипотерпевшей Потерпевший №9, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее не было в 

<

адрес>, по поводу пожара ничего пояснить не может. Дом сгорел, о чем она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. В результате пожара пострадал ее дом по адресу: 

<

адрес>, который приобретен за материнский капитал в сумме 450000 рублей. Дом одноэтажный, из бруса, не обшит, с печным отоплением, две комнаты, водоснабжения в доме не было. Крыша из шифера. Дом на фундаменте с обычными деревянными окнами, вход в дом был через веранду. Также были постройки, которые уничтожены, - баня из бруса, примерно 3х4, крыша из шифера с обычным окном, но поскольку там не проживали, в ней бане ничего не было, также сгорел дровяник обычный из досок и крыша также из досок. Хотели дом расширять, поэтому там был материал, кровать стояла. Кровать ценности не представляет, а материалы - 10 кубов бруса приобретали примерно в 2018 году за 7000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ погода была жаркая, примерно с 12 до 13 часов в дом забежала ее тетя, она кричала, что горит везде и сказала выгонять машину. Когда она (Потерпевший №7) открыла дверь, то увидела напротив дом ФИО83 по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> начал гореть забор, они побежали отрывать доски, чтобы выпустить скот. На тот момент в доме был свет, так как они относятся к другой подстанции. Огонь распространялся поверху, все огороды вспаханы, травы не было. От ФИО84 с 

<

адрес> огонь перекинулся на постройки ФИО78 по 

<

адрес>, а после них к ФИО85, ее (Потерпевший №7) сено загорелось уже в последнюю очередь. Подстанция стояла за огородами, с одной стороны было заросшее настолько, что мы там даже нашли труп животного, но несгоревшего, это было примерно около 20 метров от нее. От жителей слышала, что полетели искры, Потерпевший №8 сказала, что от подстанции все заискрилось, был хлопок, взрыв, полетели искры, все вспыхнуло и перенеслось на 

<

адрес> у нее уничтожена стайка брусовая 4х4 из кругляка стоимость примерно 40000 рублей, от сеялки новое колесо сгорело, которое приобреталось за 14000 рублей, сено 42 тюка примерно около 1500 рублей за тюк, забор не могу сказать какая стоимость, около 2-х телег дров стоимость на то время примерно 9000 рублей за одну телегу. Квартира не пострадала. От соц.защиты получила компенсацию в пределах 10000 рублей.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>4. Данную квартиру она в собственность не оформляла, был составлен договор купли-продажи и расписка о получении денег. Квартира была размером 25 квадратных метров, состояла из кухни и комнаты. Дом, в котором находилась квартира, был брусовой, деревянный, ничем не обшит, крыша у дома была двускатная, из шифера. Фундамент дома был из бетона. В квартире было два деревянных окна, без ставней, без створок. Также в квартире имелась кирпичная печь, вода была привозная, без водопровода, отопление было печное. Также рядом с домом имелась деревянная баня из бруса, размер бани примерно 4х4 метра, без предбанника, в бане имелся железный котел, который отапливался дровами, крыша у бани была односкатная из шифера, баня также ничем не была обшита. Также рядом имелся дровяник размером 6х2 метра, крыша у дровяника была односкатная из шифера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на улице поднялся сильный ветер, погода была жаркая и сухая. Когда поднялся ветер, в доме отключилось электричество. В этот момент она услышала хлопок на улице, где находится трансформаторная подстанция. Окна ее квартиры выходят прямо на подстанцию. Она подошла к окну, увидела белый густой дым, который валил снизу из-под подстанции. Сама подстанция находится примерно в метрах 15 от ее окон. Рядом с подстанцией никого не было. Возле подстанции и под ней была сухая трава, бурьян. После дыма она увидела огонь на траве, который ветер нес к ее квартире. В этот момент ей позвонила сестра на телефон, она ей ответила ей, что она горит, бросила трубку и начала собирать вещи. Когда она выбегала из квартиры, в квартире уже был сильный жар, огонь подошел очень близко. Она выбежала из квартиры и побежала к соседям. Весь четырехквартирный дом сгорел очень быстро. Ветер был сильный, разносил огонь везде, понес через дорогу огонь на 

<

адрес> пожара полностью сгорела ее квартира и все вещи, которые находились в ней, а также баня и дровяник. Мебель: мягкий уголок, состоящий из дивана и одного кресла за 20000 рублей; кресло-кровать раздвижное односпальное за 5000 рублей; кухонный мягкий уголок, состоящий из стола и двух табуретов и полукруглого сидения на 3 места за 2500 рублей; один кухонный шкаф верхний для посуды за 1000 рублей; кухонная тумба нижняя за 800 рублей; компьютерный стол за 2000 рублей; тумба под телевизор из дерева с колесами за 1500 рублей; шкаф под одежду за 2000 рублей; два кресла, которые стояли на веранде, по 1500 рублей за каждое кресло; телевизор с плоским экраном за 10000 рублей; второй телевизор с выпуклым экраном за 1500 рублей; микроволновая печь за 2000 рублей; холодильник марки Бирюса двухкамерный за 8000 рублей; электроплита двухконфорочная с духовым шкафом марки Лысьва за 5000 рублей; стиральная машина марки «Белка» за 3000 рублей; стиральная машина круглая, новая, в упаковке за 5000 рублей; центрифуга круглая с железным каркасом за 3000 рублей. После пожара через судебное ФИО2 администрация 

<

адрес> признала ее нуждающейся в жилье, ей дали жилищный сертификат на сумму 3376968 рублей. Данный сертификат она реализовала и приобрела жилье в 

<

адрес>. Квартиру, которая уничтожена вследствие пожара она оценивает в 100000 рублей, баню она оценивает в 150000 рублей и дровяник оценивает в 30000 рублей. То есть общая сумма ущерба за квартиру, баню и дровяник 28 000 рублей (т. 5 л.д. 7-10, 24-27);

- показаниями потерпевшей ФИО23, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>. Данный дом они приобрели за 150000 рублей. Дом был общей площадью 32,10 кв.м., из квадратного бруса, обшит вагонкой по всему периметру, фундамент дома был из бетона, крыша - двускатная из шифера. В доме было 4 окна, три из них были пластиковые, одно было деревянное. Отопление в доме было печное, печь была кирпичная. В доме имелась кухня, зал и спальня. Также в доме имелся водопровод, который они сами проводили. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня она дома, зашла в дом, так как поднялся сильный порывистый ветер, погода была сухая, жаркая. В этот момент в доме отключилось электричество. Она подошла к окну, увидела сначала, как поднялась пыль, а потом повалил черный дым. Она с мужем выбежали на улицу и увидели, как дым шел со стороны 

<

адрес> несколько минут очень быстро огонь начал распространяться в их сторону через старый заброшенный дом, который сгорел давно. Вследствие пожара у них полностью уничтожен дом, имущество и постройки. На территории домовладения имелись постройки: стайка № размером 4х5 м из круглого бруса на бетонном фундаменте, крыша односкатная из шифера, стайка № размером 4х6 м из круглого бруса на бетонном фундаменте, крыша односкатная из шифера; баня размером 6х4 из круглого бруса на бетонном фундаменте, крыша односкатная из шифера, печь железная в виде диска от комбайна; сеновал размером 10х6 м из досок деревянных без фундамента, крыша односкатная из шифера; дровяник из деревянных досок, крыша также из досок, размером 3х4 м; амбар размером 4х4 м из досок с крышей односкатной из шифера, два навеса деревянных из досок с крышей из шифера. Забор, который уничтожен огнем, был полностью из проф. листа 40 метров длиной. Калитка и ворота были деревянные из вагонки, выполнены в виде узора из реек, сверху были резные части в виде узора. Калитку и ворота они покупали летом 2020 года за 18000 рублей. Забор построен осенью 2021 года из профлиста, который они покупали за 53000 рублей. Постройки и забор она оценивает в 400000 рублей. В доме находилось имущество, которое сгорело: бытовая техника: телевизор марки Phillips за 16500 рублей; стиральная машина марки Candy с загрузкой 5 кг. за 14 000 рублей; холодильник мраки Бирюса двухкамерный за 14000 рублей; ларь за 23000 рублей; электрическая плита марки Лысьва, трехконфорочная за 7000 рублей; микроволновая печь марки Phillips за 4600; мясорубка электрическая марки Moulinex за 8000 рублей; блэндер электрический марки Redmond 3 в ДД.ММ.ГГГГ рублей; пылесос марки Samsung 2000 за 7500 рублей; планшет сенсорный марки Lenovo за 12000 рублей; планшет сенсорный марки Lenovo модель Tab ДД.ММ.ГГГГ рублей; мебель: диван - трансформер за 15500 рублей; диван с выдвижным механизмом за 23000 рублей; стенка-горка за 16500 рублей; кровать двуспальная за 12000 рублей; шкаф-купе деревянный за 8000 рублей; кухонный гарнитур из дерева за 14500 рублей; кухонный уголок за 5500 рублей; прихожая из дерева за 4500 рублей. Также вне дома на территории домовладения и в постройках сгорело и другое ее имущество, по которому ей причинен ущерб, а именно: Батут каркасный за 23000 рублей, бассейн каркасный прямоугольный за 8000 рублей; телега для прицепа за 65000 рублей; мотоблок на 16 лошадиных сил за 16000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта 250» за 14000 рублей; болгарка за 6000 рублей; шуруповерт за 9000 рублей; станок для затачивания цепей на пилы за 4000 рублей; триммер бензиновый за 8300 рублей; доильный аппарат МДУ-ДД.ММ.ГГГГ0 рублей; бензопила Карвер за 7000 рублей; мотороллер для вывоза мусора трехколесный за 5000 рублей; мопед «Райсер» за 42000 рублей; 4 взрослых свиньи (два борова и две свиноматки), возрастом 1 год обычной породы, покупали их в двухмесячном возрасте всех в 2021 году по 4000 рублей за поросенка; 8 маленьких месячных поросят от двух свиноматок. После пожара администрация 

<

адрес> признала ее нуждающейся в жилье, ей дали жилищный сертификат на сумму 6693210 рублей. Данный сертификат она реализовала и приобрела жилье в 

<

адрес>. Дом, который уничтожен вследствие пожара, она оценивает в 400000 рублей, все остальные постройки и забор она оценивает в 400000 рублей. То есть общая сумма ущерба за дом и постройки 800000 рублей. Причины и очаг возгорания точные ей неизвестны, но она знает от Потерпевший №8, что та видела, как задымилась подстанция возле ее дома, от подстанции искры попали на сухую траву, которая загорелась и дальше огонь распространялся из-за ветра. Она сама лично видела неоднократно, что бурьян возле трансформаторной подстанции никогда не убирался, постоянно были высокие заросли (т. 4 л.д. 222-225, 226-228);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> была ветреная сухая жаркая погода. Около 12-13 часов дня она вышла на улицу, в этот момент пришла свекровь ФИО26, которая сказала, что что-то горит и показала ей, что валит дым в районе 

<

адрес> она вышла к себе в огород и увидела, что дым уже очень близко к ним. Затем огонь через огороды и сухую траву начал переходить с 

<

адрес>. У них начали гореть постройки, люди начали помогать ей тушить возгорание. Таким образом, огонь не перешел на их квартиру, но хозяйственные постройки все равно сгорели, после этого огонь перешел на соседский дом Ш-ных, который выгорел полностью. Когда она увидела первый раз дым на улице, то электричество еще не было отключено. Электричество отключили примерно минут через 15. Вследствие пожара уничтожены постройки ее дома: стайка теплая размером 4х6 м брусовая, брус на 15, крыша односкатная из шифера, построенная в марте 2022 года, пригон летний для скота размером 3х4 м из деревянных досок, открытый с одной стороны, с односкатной крышей из шифера, построенная в марте 2022 года, 2 будки брусовых для свиней размером 2х2 м каждая, крыша у каждой покрыта проф. листом, построенные в ноябре 2021 года. Также сгорели березовые дрова - две поленницы, то есть 2 кубометра, приобретенные в октябре 2021 года, также сгорел забор 140 метров из досок «заборка», построенный в сентябре 2021 года. Сама квартира она и члены ее семьи не пострадали, никто телесные повреждения не получил. Квартира свекрови и имущество не пострадали. Ущерб причинен ее семье, представителем которой буду она. Ущерб от пожара оценивает в 400000 рублей, поскольку столько стоили пиломатериалы, шифер и остальные строительные материалы для того, чтобы построить хозяйственные постройки и забор. Также сгорел скот: одна молодая телка в возрасте 4 месяца породы «Сементалка», рожденная от их коровы, свиноматка в возрасте полтора года породы «Ландрас», купленная поросенком за 8500 рублей в возрасте 5 месяцев, 9 поросят от данной свиноматки в возрасте 2 месяца. Также сгорела зернодробилка «Фермер», стандартного размера, купленная в магазине, не помнит в каком, весной 2021 года, за 7000 рублей, сено, купленное в апреле 2022 года, 15 тюков, примерно по 300 килограмм каждый тюк, за 1500 рублей за тюк. До пожара она неоднократно видела, что возле подстанции было много сухой травы, провисали провода, в которых путались коровы. Она видела это, когда ходила искать коров. Также она и другие жители села неоднократно писали жалобы в сельсовет о том, чтобы передали жалобы в Абанский РЭС. После пожара им дали компенсацию 15000 рублей и 10000 рублей. Также перед Новым годом им дали компенсацию 62000 рублей за то, что у них сгорел скот (т. 4 л.д. 178-181, 182-185, 186-189);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживала по адресу: 

<

адрес>1, в которой ранее проживала и была зарегистрирована ее родная бабушка ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ей позвонила ФИО10 и сообщила, что горит дом с ее квартирой. В итоге дом, в котором находилась ее квартира, был уничтожен огнем полностью в результате произошедшего пожара. Последующем от соседа ФИО28 ей стало известно, что причиной пожара явилось возгорание трансформаторной подстанции, расположенной рядом с квартирой. Ветром огонь перенесло на их дом. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара ее единственное жилье было полностью уничтожено огнем. Также в пожаре были полностью уничтожены надворные постройки и все имущество, которое принадлежало бабушке и ей. 

<

адрес>-ых квартирный, одноэтажный деревянный брусовой, крыша двухскатная настил шифер, моя квартира двухкомнатная площадью 25 кв.м., два окна - стеклопакеты, отопление печное, небольшая печь, размер дверей 0,9*1,8 м., дверь деревянная, сени (веранда) деревянная из доски - тес, состояние квартиры хорошее, внутри квартиры был сделан ремонт (поклеены обои, потолок побеленный эмульсионной краской). Квартиру с верандой оценивает в 100000 руб. На земельном участке находился деревянный навес, материальной ценности для нее не представляет. Имеющиеся на земельном участке постройки (стайка, туалет) материальной ценности для нее не представляют. ДД.ММ.ГГГГ огнем также были уничтожены, находящиеся в квартире предметы мебели, бытовой техники и электроинструмент, а именно: шуруповерт «Р.I.Т.» серийный №, артикул PSR18-DI в пластмассовом корпусе зеленого цвета за 3800 рублей, конвекционная печь модель HOV-122 аэрогриль BINATONE за 5987 рублей, TWS гарнитура JBL Tune 115 TWS белая (4703621) за 2999 рублей; эпилятор Philips BRE700/00 за 4350 рублей, комод 5 ящиков с зеркалом ШЛЕМ ясень серого цвета из ДСП за 7350 рублей; мультиварка Polaris PMC 0573AD за 4999 рублей; мебельная стенка «Галокси-9» из ДСП коричневого цвета со стеклянными дверками за 38900 рублей; диван «Босс-2» из материала-кожзаменителя за 32500 рублей; кровать 2-х спальная «Престиж Монпелье» за 12 900 рублей; ортопед размером 1,6 коричневого цвета за 4300 рублей; матрац размером 1,6 белого цвета за 6200 рублей; ноутбук Acer A315-22-4147, 256 Гб, NX.MEBER.020 A4-9120e, 8 Гб в корпусе черного цвета за 28358 рублей; автомагнитола Pioner MH-G220BT в корпусе черного цвета за 8271 рублей; телевизор 24 CENTEK CT-8224 iDirect LED 1366*7 DVB-T2/S2 в корпусе черного цвета за 8999 рублей; микроволновая печь BRAYER 250 3BR за 8999 рублей, кронштейн VIK TRENTO-2 10-32 макс. стандарт VES A 100*100 за 1199 рублей; углошлифовальная машина Ставр МШУ-125/900 11000 об/мин. за 2999 рублей; холодильник «Бирюса-542» в корпусе белого цвета, двухкамерный за 15 140 рублей; блинница MW-1971 BN черного цвета за 1890 рублей; музыкальный центр модели «LG» за 10500 рублей; мясорубка электрическая с 8 насадками за 6599 рублей; электрическая плита Hansa FCCW 500040ДД.ММ.ГГГГ0 рублей; шкаф-купе № (2,0) венге за 20 000 рублей; стиральная машина Indesit IWSD6105B (CIS).L за 15875 рублей; тумба из ДСП коричневого цвета за 4000 рублей; прихожая из материала ДСП, темно-коричневого цвета за 7900 рублей; кухонный гарнитур из материала ДСП за 20 000 рублей. Вещи и остальные бытовые предметы, уничтоженные огнем в пожаре, для нее материальной ценности не представляют. В результате произошедшего пожара огнем была уничтожена квартира, в которой она проживала, принадлежащая ее бабушке, а также принадлежащие ей предметы мебели и бытовая техника (перечислены выше), в результате чего ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 402 904 рублей (т. 4 л.д. 19-25);

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживала по адресу: 

<

адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ около часа дня к ней домой забежал сосед из 

<

адрес> и сказал, что горит дом напротив. Она посмотрела в окно и увидела как 

<

адрес>, где проживала ранее ее мама ФИО13, полностью охвачен огнем. На улице была сухая погода, был сильный порывистый ветер, из-за которого огонь усиливался и переходил на другие строения. В доме, который сгорел, хранились вещи дочери Потерпевший №1, потому что сама она в этот момент находилась в городе Красноярск, ее имущество сгорело. По данному поводу она составила список по имуществу, который озвучила при ее допросе. Когда произошел пожар, по какой-то причине не выключилась электрическая подстанция. Где-то произошло короткое замыкание, подстанция не отключилась, заискрилась. Вокруг домов было много сухой травы и сухостоя, искры попали на сухую траву, из-за чего возникло возгорание травы, которое перешло на дом напротив. В квартире 

<

адрес> из ее вещей находились: диван-кровать мягкий, раскладной, приобретался более 10 лет, стоимость в настоящий момент уже не помнит; два кресла мягких, приобретались вместе с диваном, холодильник, марку не помнит, покупался в 2011 году, двухкамерный с морозилкой, за 10-12000 рублей. Имелась также электрическая плита двух конфорочная «Мечта», приобреталась в 2009 году, стол раздвижной деревянный полированный, два раритетных стула «венских». Также в квартире имелся ковер напольный (палас), размером примерно 2*3 метра, не шерстяной, приобретался в 2008 году. Также имелась посуда: 2 тазика разного размера, 2 бочки, 3-4 кастрюли разного размера, 3 сковородки, около 20 штук тарелок, стаканы, кружки, стопки, ложки, вилки, ножи, количество посуды в настоящий момент уже не помню,. В квартире также находилась одежда, полотенца и постельное белье. Сейчас уже не сможет назвать точное количество и подробно описать одежду, полотенца и постельное белье, всего было очень много. Деревня, в том числе подстанция, обросли бурьяном. Кроме того, возле подстанции находился отработанный мазут. Хочет отметить, что дровяник, который был уничтожен, был обшит досками и имел размер 3х4 м. В дровянике сгорели дрова объемом 2 кубометра (половины грузовой машины); 2 таза были металлические; кастрюль было конкретно 4 штуки; тарелок 20 штук; стаканов 6 штук; кружек б штук; стопок 6 штук; ложок 6 штук; вилок 6 штук; ножей 6 штук; полотенец 5 штук; постельного белья 3 комплекта. Ранее она также указывала, что была еще много посуды, одежды, одеяло, постельного белья, фотографий, количество которых она не может назвать, однако, она просит не учитывать данное имущество, поскольку ценности для нее оно не представляет (т. 4 л.д. 93-97, 98-100);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в селе Березовка случился пожар, в ходе которого пострадало ее имущество, а именно: баня размером 2х4 метра из круглых бревен с двухскатной крышей из шифера, без фундамента, с кирпичной печью и отдельно с котлом из железной бочки, баня была не обшита: гараж размером 3х4 метра из досок, утепленный с электричеством, крыша двускатная из шифера, навес, служащий дровяником из высоких деревянных столбов и односкатной крышей из шифера размером 5х2 м, где хранилось разное имущество, хозяйственный инвентарь, дрова. Также сгорело одно пластиковое окно в кухне дома. Данное окно она заменила на новое за 26000 рублей. Сам дом не пострадал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время погода была сухая, начался сильный ветер. Она вышла на улицу и со стороны огорода увидела, как на 

<

адрес> уже горели дома, горел четырех квартирный 

<

адрес>. От пожара она и ее сестра получили ущерб, который она оценивает в 300000 рублей. После пожара ей и сестре дали компенсацию 50000 рублей. В деревне было много сухой травы, непаханые огороды. У нее уничтожено следующее имущество: одна створка входных двухстворчатых ворот из металопрофиля, размером 1.5x2 метра; баня, совмещенная с летней кухней, под одной двухскатной крышей из шифера, фактически являлось одним строением, разделенным пополам на баню и летнюю кухню, общим размером 6х5 м. Стены были из бревна; навес, размером 8х4 м., крыша которого покрыта шифером, стороны навес (бока) обшиты не были. Располагался на вертикально вкопанных бревнах, высоту сказать не могу; стайка размером 4x3 м., исполнена из деревянного бруса, крыша односкатная, накрыта шифером; стайка размером 3x2 м., из досок, крыша односкатная из досок, покрытых талью; сеновал размером 4х4 м. Располагался на вертикально вкопанных бревнах, высоту сказать не может. Крыша покрыта шифером; гараж из досок, размером 5х4 м., крыша двухскатная, покрытая шифером. Пол бетонный; забор деревянный - досчатый, длиной 30 м., высота 1.75 м.; одно пластиковое двухстворчатое окно в доме, общим размером 1.4x1.6 м., которое было разделено пополам. Одна створка оснащена функцией открытия и проветривания, а также оборудована москитной сеткой. Окно состояло из трех стеклопакетов (трехслойное В какой сумме ей причин ущерб она сказать не может, поскольку не ориентируется в стоимости указанного имущества (т. 4 л.д. 136-140, 141-143);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживала по адресу: 

<

адрес>2. Квартира принадлежала ей на праве собственности. Дом, в котором располагалась квартира, был четырех квартирный. Рядом с их домом находилась трансформаторная подстанция. ДД.ММ.ГГГГ была ветряная погода, ветер был сильный, поднималась пыль. В обеденное время она находилась дома, не знала, что начался пожар, только почувствовала, как в квартире стало жарко. К ней прибежали односельчане, сказали, что начался пожар, начали вытаскивать ее из дома. К трансформаторной подстанции она не ходила никогда. Вследствие пожара полностью сгорела ее квартира и имущество. 

<

адрес> выдала ей компенсацию в денежном эквиваленте в 1800000 рублей. На эту компенсацию она еще не приобрела свое жилье. Вследствие пожара уничтожена квартира примерно 25 кв.м., состояла из комнаты и небольшой кухни, совмещенной с прихожей, водопровода не было, отопление печное, печь кирпичная, 2 деревянных окна, фундамент дома был из бетона, дом был из квадратного бруса, никак не облит, крыша из шифера двускатная. В каком году был построен дом, она не знает, но он был очень старый. Также сгорел дровенник, каким размером он был, она не знает, туда входило 3 машины дров, он был из досок, с крышей из брезента. Ущерб от пожара оценивать не может. В ходе пожара также уничтожено ценное для нее имущество, которое находилось в квартире, а именно: 2 кровати деревянных «полуторки» за 5000 рублей каждая, шкаф деревянный с двумя дверками за 7000 рублей, телевизор за 4000 рублей, стиральная машина за 2500 рублей, кухонный стол за 4000 рублей. Также сгорели денежные средства отложенные на будущие похороны в размере 90000 рублей. В дровянике сгорели три машины дров (12 кубометров); холодильник марки «Бирюса», высотой около 1.5 м., с морозильной камерой, приобретался около 10 лет назад. Иных данных не помнит; две деревянные (ДСП) кровати размером 2x1.5 м., каждая; кресло-кровать, иных данных не помнит; тумбочка деревянная (ДСП) под телевизор; телевизор иностранного производства, марку не помню, с жидкокристаллическим экраном диагональю 32 дюйма. Приобретался около 5 лет назад; два деревянных (ДСП) стола (кухонный стол размером 1х1.2 м. и стол в зале 1х1.5 м.); шкаф деревянный (ДСП) двухстворчатый высотой 2 м. и общей шириной 1.5 м.; два журнальных письменных столика деревянных (ДСП), размером 0.5х1 м., каждый; машинка стиральная не автомат, отечественного производства, приобреталась 20 лет назад. Марку не помнит; кухонная печь «Лысьва», 4-х конфорочная, с духовой печью. Приобреталась около 10 лет назад. В какой сумме ей причин ущерб она не может сказать, поскольку не ориентируюсь в стоимости указанного имущества (т. 4 л.д. 148-151, 152-155, 156-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности директора ПО «Восточные электрические сети». Организационная структура «Восточных электрических сетей» состоит следующим образом: заместитель в лице Свидетель №2, в структуре Восточных электрических сетей состоят районные электрические сети, в том числе Абанский, руководителем районных электрических сетей на момент событий - пожара 2022 года являлся ФИО1, его заместителем, главным инженером являлся ФИО29 Планы для составления ремонтных программ краткосрочных, долгосрочных формируются на уровне районов электрических сетей, затем они направляются, консолидируются на уровне производственного отделения, специалистами технической службы проверяют сформированные планы ремонтов электрических сетей, на корректность, достаточность обосновывающих материалов, оценивается периодичность, что бы те или иные регламентные работы были соблюдены, включены в план работ, дальше план формируется с нашей стороны и направляется на утверждение в «Красноярскэнерго». Основанием для формирования ремонтной программы является следующие критерии: наличие предписаний надзорных органов, наличие дефектов каких-либо аварийных, которые выявляются накануне, как обычно ремонтная программа формируется за год до планируемых работ. Программу, план ремонта согласовывается на уровне ПТС и дальше идет на уровень «Красноярскэнерго». Контроль выполнения ремонтной программы осуществляется руководителем РЭС, определяются сроки в соответствии с утвержденными планами, ставятся задачи к персоналу на конкретный период, когда запланирован срок проведения ремонтов, руководитель РЭС организует работы, контролирует на своем уровне выполнение этих работ, помимо этого и на уровне производственного отделения РЭС в лице сотрудников производство-технической службы, осуществляется контроль ремонтной программы. Формируется соответствующая документация, подтверждающая выполнение работ, это и списание материалов и акт выполненных работ. Качество выполнения работ контролируют сами исполнители выполнения этих работ, затем подготовка документов главным инженером РЭС или руководителем РЭС в зависимости от того, кто находится на месте и в чьи должностные обязанности это входит. Допускается применение фотоматериалов, каждый этап работ подтверждается фотографиями, может выехать лично при желании, необходимости, может по представленным фотоматериалам, которые действительно гарантируют, что именно тот объект и именно это время, чтобы не было фальсификации, время и дата на фотографии должны быть. Все электросетевое оборудование, исходя из его состояния, срока эксплуатации, должно включаться в определенные программы реновации, реконструкции, замена и так далее. Линии осматриваются не менее одного раза в год, подстанции не менее двух раз в год. При эксплуатации оборудования должна обеспечиваться их безопасность (пожаробезопасность, электробезопасность). Есть требования по безопасному нахождению, расположению наших объектов, применительно к территориям. Данные мероприятия планируются ежегодно, выполняются, такие как скашивание травы, осмотры, пожарные мероприятия, под подстанцией есть земельный участок, в границах этого земельного участка они должны выполнять противопожарные мероприятия, в первую очередь защитить оборудование от внешнего воздействия (пожара). Ежегодно данные мероприятия выполняются персоналом РЭС, который эксплуатирует это оборудование. О возможных ухудшениях погодных условиях доводится по линии диспетчерских служб, есть режим РПГ- режим повышенной готовности, ОРР- особый режим работы. От прогноза погоды вводится тот или иной режим. Это сказывается на мобилизации внутренних резервов, сил, средств, технике, материалов, персоналов. Режим вводится по ФИО2 внутреннего штаба в Красноярске. Накануне пожара в 

<

адрес> в 2022 году был прогноз по усилению ветра 07 мая, когда погодные условия по территории ФИО12 края начали подтверждаться и прогнозироваться смещение с запада на восток, был введен режим РПГ. Руководство РЭС должны весь персонал привести в готовность на отключение, персонал мог оперативно прибыть на базу, взять материалы, если требуется и выдвинуться по тем или иным событиям Необходимость отключать электроэнергию ничем не регламентирована. Причина возникновения пожара в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему не известна. Возможна причина повреждения ТП 49-11-1, за год до возникновения пожара проводился ремонт этой подстанции, оборудование было в исправном состоянии. К началу пожароопасного периода по 

<

адрес> уже были проведены противопожарные мероприятия, в том числе возможно и по этой ТП. Главный инженер на постоянной основе отвечает за выполнение ремонтных работ трансформаторных подстанций, начальник РЭСа несет ответственность за организацию работы по соблюдению пожарной безопасности объектов электрохозяйст, в том числе трансформаторной подстанции. Начальник РЭСа при необходимости может выезжать и проверять выполнение обязанностей рабочими, главным инженером, другими способами организовать контроль действий качества работ. Расстояние между землей и проводами определено правилами устройства электроустановок;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым является зам. директора в филиале ПАО «Россети Сибирь Красноярскэнерго» ПО «Восточные электрические сети». Целью деятельности заместителя директора ПО главного инженера является обеспечение надежного, бесперебойного, качественного электроснабжение потребителей. Осуществляют организацию и разработку планов графиков, организацию работы с персоналом, организацию безопасной работы персонала, соблюдение отдельной политики ПАО «Россети Сибирь» в области внутреннего технического контроля, охраны, безопасности, экологии. Во главе ПАО «Россети Сибирь», затем несколько филиалов, в том числе ПАО «Красноярскэнерго», есть 6 производственных отделений из них «Восточные электрические сети», есть пять районных электрических сетей (Абанский, Дзержинский, Нижний Ингашский, Северо-Восточный, Канский), у Абанской РЭС есть участки Абанский и Дальневосточный, и централизованная служба - служба подстанции. Руководителем Абанского РЭС по состоянию на мая 2022 года являлся ФИО1, главным инженером - ФИО5 Когда в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, он (Свидетель №2) был в отпуске, на работу вышел 10-11 мая, узнал по журналу о пожаре в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> пожар был, но в пожаре оборудование не пострадало, вопросов не возникало, туда не выезжал, вопросом не занимался. О причине пожара знает только со слов следователя и свидетелей. В объемы эксплуатационной работы входят осмотры, которые проводятся раз в год в соответствии с требованиями и внутренними нормативными документами. Также проводится техническое обслуживание, средний и капитальный ремонт. Противопожарные мероприятия проводятся ежегодно, разрабатывается график проведения работ, график подписывается и утверждается. Работы: окашивание травы возле ТП и опор, проверка и осмотр противопожарного состояния ТП. Согласно Постановлению Правительства РФ N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" п.67 говорится о том, что собственники земельных участков, арендаторы правообладатели, обязаны в границах своего земельного участка производить своевременную уборку травы и так далее. Земельный участков у ТП 49-11-1 в соответствии с кадастровым учетом - 16,4 кв.м., его должны убирать. Он видел фотографии после пожара, территория была окошена возле ТП. До пожара работы проводились, согласно графика, отчетов, лично не выезжал. Скашивание травы проводилось, возможно, до капитального ремонта, как правило, скашивание травы в графике по противопожарному мероприятию либо глубокой осенью в сентябре-октябре либо весной. В акте проведения технического состояния капитального ремонта, есть специальная графа противопожарные мероприятия (очистка радиаторов от загрязнений, проверка уровня масла, очистка силового трансформатора от загрязнений), если в акте стоит выполнено, значит проводились. По поводу того, что паспорте данной подстанции имеется пустой акт выполненных работ по опашке подстанции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт не подписан, думает, что работы выполнены реально, акт мог быть не подписан, потому, что территориально находятся в разных населенных пунктах, соответственно представитель РЭС каждый день не ездит;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности заместителя генерального директора ПАО «Россети Сибирь» - директора филиала «Красноярскэнерго». В компетенцию ПАО «Россети Сибирь» и его структурного филиала «Красноярскэнерго» входит обеспечение процесса передачи энергетической энергии потребителям, расположенным на территории ФИО12 края. Обслуживание электросетевых объектов, в том числе контроль за соблюдением противопожарных мер в зависимости от класса напряжения ведется персоналом производственных отделений и районов электрических сетей в зависимости от закрепления на основании установленных отраслевых норм, технического обслуживания и ремонтов. Информирование в случае угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций (порывистого ветра, иных природных явлений, представляющих опасность для жизни, здоровья людей, а также угрозу повреждения имущества жизни, возникновения пожаров) осуществляет Главное управление МЧС России по ФИО12 краю путем направления предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в Центр управления сетями «Красноярскэнерго» из ГУ МЧС России по ФИО12 краю поступило экстренное предупреждение о вероятном возникновении чрезвычайных ситуаций, вызванных опасными неблагоприятными метеорологическими явлениями под № ИВ-237-6591 от ДД.ММ.ГГГГ. При подтверждении указанной информации в филиале «Красноярскэнерго» вводится режим повышенной готовности, целью которого является снижение времени мобилизации персонала в случае возможных технологических нарушений, при этом нормы, определяющие необходимость превентивного отключения объектов, отсутствуют. «Красноярскэнерго» осуществляет взаимодействие в случае угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций (порывистого ветра, иных природных явлений, представляющих опасность для жизни, здоровья людей, а также угрозы повреждения имущества и возникновения пожаров) с ГУ МЧС России ФИО12 краю. Сбор информации осуществляется диспетчерами районов электрических сетей, которая собирается для своевременного устранения технологических нарушений. Содержание электрических сетей производится в соответствии с отраслевыми нормативами (т. 1 л.д. 190-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя директора по техническим вопросам - главного инженера филиала ПАО «Россети - Сибирь» - «Красноярскэнерго». По штормовым предупреждениям «Красноярскэнерго» сотрудничает с МЧС России по ФИО12 краю. Информация о штормовом предупреждении поступает от МЧС в «Красноярскэнерго» по электронной почте, которая содержит сведения о погодных условиях (ветер, ливень, температура). Данную информацию принимает диспетчерская служба «Красноярскэнерго». По факту получения данная информация анализируется. В соответствии с Положением «Стандарт организации», утвержденного ПАО «Россети-Сибирь» № СО 5.255/0-27 «Организация деятельности оперативных штабов в электросетевом комплексе» на предприятии вводится режим повышенной готовности в связи с полученным сообщением. Данный режим вводится на период, который указан в данном сообщении. Ввод режима повышенной готовности выражается в том, что данная информация доводится до сведений всех структурных подразделений «Красноярскэнерго», которая состоит в том, что объявляется режим повышенной готовности. Так в случае поступления информации о повреждениях, либо авариях на линиях электропередач, сотрудники должны незамедлительно выехать на место и приступить к устранению последствий аварии. Также члены штаба (руководители структурных подразделений) собираются в головном офисе «Красноярскэнерго» в целях контроля за действиями сотрудников по оперативному устранению последствий аварии, а также оперативного ФИО2 вопросов, возникающих при ликвидации аварии. Также в совещании в режиме видеоконференцсвязи принимают участие директора производственных отделений. Режим повышенной готовности вводится на основании полученной информации от МЧС и протокола штаба «Красноярскэнерго». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов диспетчерская служба «Красноярскэнерго» получила информацию о сильном ветре до 25 м/с на территории ФИО12 края, а именно в центральных и южных районах края. На основании полученной информации штаб «Красноярскэнерго» ввел режим повышенной готовности. Данная информация была доведена до всех структурных подразделений производственных отделений и РЭС. Режим повышенной готовности заключался в том, что была обеспечена готовность сотрудников для оперативного реагирования в случае подтверждения погодных условий и в случае наступления аварий для оперативного их устранения. Оценка состояния оборудования в соответствии с требованиями правил по результатам осмотров и измерений. Обязанность по обслуживанию электросетей лежит на ответственных лицах за эксплуатацию конкретного объекта. В соответствии с правилами технической эксплуатации, установленных приказом Минэнерго России, определены требования и условия технического освидетельствования оборудования. Под эти стандарты попадает оборудование, у которого срок обслуживания составляет свыше нормативного (25 лет). Оборудования со сроком эксплуатации свыше 25 лет у них очень много. Это оборудование проверяется дополнительно, комиссионно, требования к проверке определены. По результатам оценки выполняются мероприятия по поддержанию в безопасном работоспособном состоянии. В обязанности ответственного лица входит отслеживание за техническое состояние объекта и безопасная эксплуатация объекта. Данное лиц должно обслуживать закрепленный объект, оценивать его состояние, принимать меры по безопасной его эксплуатации. Были ли в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ гола выявлены какие-либо повреждения электросетей, пояснить не сможет. По факту предупреждения каких-либо аварий на линиях электропередач в случае поступления информации штормовых предупреждениях по погодным условиям пояснил, что ограничения потребления электрической энергии потребителей, не производится. Нормативно-правовыми актами отключение электроэнергии в случае поступления информации о прогнозе сильного ветра, не предусмотрено. Вместе с тем, при ненормальных режимах работы происходит автоматическое отключение электроэнергии, то есть срабатывают выключатели нагрузки, или автоматические выключатели, которые установлены на трансформаторных подстанция и подстанциях. Если есть угроза жизни и здоровью человека, повреждения оборудования, то принимаются неотлагательные меры по отключению электроэнергии (т. 1 л.д. 194-197);

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника управления ФГБУ «Среднесибирское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Отделом метеорологических прогнозов ФГБУ «Среднесибирское УГМС» были составлены следующие штормовые предупреждения: штормовое предупреждение опасных явлений погоды от ДД.ММ.ГГГГ «Днем ДД.ММ.ГГГГ по центральным и южным районам ФИО12 края и в 

<

адрес> ожидается очень сильный западный ветер, порывы 20-25 м/с, в горах Республики Хакасия (М Ненастная) до 30 м/с». Составлено в 12 часов 50 минут местного времени, передано в ГУ МЧС России по ФИО12 краю (старший оперативный дежурный ЦУКС) в 14 часов 46 минут. Заблаговременность штормового предупреждения составила 20 часов: - днем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут было составлено штормовое предупреждение о сохранении очень сильного ветра на ночь 08 мая: «Ночью ДД.ММ.ГГГГ в центральных, южных районах ФИО12 края и в 

<

адрес> сохранится очень сильный западный ветер, порывы 20-25 м/с, в горах Республики Хакасия (М Ненастная) до 30 м/с», передано в ГУ МЧС России по ФИО12 краю (старший оперативный дежурный ЦУКС) в 14 часов 25 минут. Данные метеобюллетени были направлены по электронной почте в ГУ МЧС России по ФИО12 краю. Также наряду с отправлением по электронной почте данная информация ДД.ММ.ГГГГ дежурным синоптиком была сообщена по телефону старшему оперативному дежурному ЦУКС ГУ МЧС России по ФИО12 краю. По телефону была передана следующая информация: «7 мая днем в центр. и южных районах края ожидается очень сильный юго-западный ветер порывы 15-20, местами до 25м, местами грозы». Сообщение о неблагоприятных погодных условиях само по себе не искажает и не изменяет сообщение об опасных явлениях (т. 1 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО35, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является мастером Абанского РЭС. В 

<

адрес> за домом № по 

<

адрес> находилась трансформаторная подстанция №. В июне 2021 года проводился текущий ремонт ТП-49-11-1, не капитальный. Почему, в акте выполненных работ назвали этот ремонт капитальным, не знает. В июне 2021 года были поставлены новые калиброванные предохранители, поскольку ранее был выявлен дефект в этом. На представленной фототаблице к протоколу осмотра, проволока находится у основания предохранителя, где находится губка ПК, держащая предохранитель. Возможно, этой проволокой стягивали губку, но на самом предохранителе не видит проволоки. В ходе ремонта он был ответственным руководителем работ, следил за безопасностью проводимых работ, которые проводил производитель работ - ФИО31 Сам он ремонт не осуществлял. В осмотре в феврале 2022 года он не принимал фактическое участие, его проводил согласно листку осмотра электромонтер ФИО32, данный листок он подписал, так как принял осмотр, согласно листку осмотра каких-либо замечаний по состоянию автоматических выключателей и предохранителей не было. Откуда появились некалиброванные плавкие элементы «жучки», ему неизвестно, кто их там устанавливал, ему тоже неизвестно (т. 8 л.д. 177-180);

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является электромонтером. В его должностные обязанности входит выполнять указания вышестоящего начальства, эксплуатация электрооборудования, ремонт электрооборудования, оперативное переключение не входит в его обязанности, поскольку не имеет допуска. Его руководителем является начальник РЭС, непосредственным руководителем является мастер. Он неоднократно участвовал в ремонтах ТП 49-11-1. Помнит, что в июне 2021 года проводился ремонт ТП 49-11-1 в 

<

адрес>, в котором участвовал он, ФИО34, производителем работ был ФИО31, ответственным руководителем работ был ФИО35 Если в акте указано, что меняли предохранители, значит, они их меняли. Если бы на предохранителях была проволока, то в ходе ремонта они бы ее убрали, поскольку это запрещено, устанавливать бы точно не стали. Не помнит, чтобы наматывали проволоку на губку предохранителя. Все автоматические выключатели находились в исправном состоянии, но какие стояли, и с какой токовой характеристикой, не помнит. Текущий ремонт запирающих устройств - это замена замка, который находится снаружи шкафа РУ или щитка, при смене замка они не открывают ничего, поскольку там имеется напряжение свыше 1000 вольт, это запрещено. Он просто меняет замок снаружи на новый и ничего дополнительно не осматривает. Опашкой он не занимается, обычно это делает тракторист, кто его привлекает, не знает (т. 8 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля ФИО36, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника караула 86 ПСЧ 10 ПСО ГУ МЧС России по ФИО12 краю 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут главой Березовского сельсовета 

<

адрес> Потерпевший №10 сообщено по телефонной линии системы 101 о возгорании в 

<

адрес>. На место пожара в 

<

адрес> в 13 часов 35 минут прибыли 2 отделения, отделение № и отделение №, с позывными 186 и 386. По прибытию на место возгорания было обнаружено, что происходит открытое горение жилых домов и надворных построек, а также нежилых строений на общей площади 834 кв.м., угроза распространения пожара на большую площадь и не горящие строения, погибших и пострадавших не было, работала тяжелая техника (фронтальные погрузчики). Местное население занималось тушением пожара при помощи подручных средств, в тушении пожара была задействована добровольная пожарная команда Березовского сельсовета. Объектами возгорания в 

<

адрес> являлись дома по адресам: 

<

адрес>. Во время пожара был очень сильный ветер, который распространял огонь на другие строения. На момент прибытия отделений электричество в 

<

адрес> отсутствовало. Водоисточниками при тушении пожара являлись: пожарный водоем по 

<

адрес> и водонапорная башня по адресу: ул. Потерпевший №9, 7. Полностью последствия пожара были ликвидированы ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут. Пожар был ликвидирован на площади 978 кв.м. Предположительной причиной пожара указывалось короткое замыкание на ЛЭП. В процессе ликвидации пожара он общался с жителями 

<

адрес>, кто-то из них пояснил ему, что в трансформаторной подстанции, которая находилась рядом с домом № по 

<

адрес> произошло короткое замыкание. В процессе ликвидации пожара и после ликвидации, насколько он помнит, он смотрел на подстанцию, которая была обгоревшей, но близко к ней не подходил. Конкретные причины возгорания ему не известны (т. 7 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым о ДД.ММ.ГГГГ в обеденное на улице стояла ветряная погода. Он приехал домой на обед, сел за стол и услышал какой-то хлопок. Окна их дома выходят на 

<

адрес> подошла к окну и увидела на 

<

адрес> дым, сказала об этом ему. Он выбежал на улицу, забежал за склад и увидел, как четырехквартирный 

<

адрес>, который находится возле трансформаторной подстанции, уже горит как свеча. Не помнит, отключалось ли электричество в этот момент. Он взял лопату и побежал к горящему дому. Возле трансформаторной подстанции был сухостой и бурьян, который никак не убирали (т. 7 л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля ФИО38, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он числится в добровольной пожарной команде (ДПК) при Администрации Березовского сельсовета 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра он с учениками Березовской школы уехал в 

<

адрес>. Около 14 часов дня, когда закончились соревнования, кто-то из учеников показал видео, сказав, что 

<

адрес> горит. В этот же момент начался сильный ветер в 

<

адрес>. Когда они возвращались на автобусе в 

<

адрес>, порывами ветра останавливало автобус. Вернувшись в 

<

адрес>, он увидел, что часть домов и построек у граждан уже сгорели, у кого-то еще догорали. В этот момент на месте уже были пожарные из 

<

адрес>, которые тушили возгорание, также все жители села помогали тушить подручными средствами. Ветер был очень сильный в момент пожара, почти ураган. После тушения пожара кто-то из жителей села сказал, что возгорание началось от трансформаторной подстанции, возле 

<

адрес> (т. 7 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля ФИО39, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являетсяначальником ДПК Березовского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло возгорание, по разговорам жителей села, от взрыва на трансформаторной будке, которая расположена в районе ул. 40 лет или 50 лет Октября. Был сильный ветер, были перебои со связью. Ему о пожаре стало известно в районе обеда от ФИО14. Также о пожаре ему сообщала Потерпевший №8, позвонив по телефону. Он (ФИО9) завел пожарную машину, поехал к месту горения. В это время дом у трансформаторной подстанции уже догорал, крыши не было, пожар перекидывался на соседнюю улицу, загорелся дом ФИО15, огонь шел в сторону дома ФИО78. В этот день был сильный ветер, ураган больше 30 м/

<

адрес> ли электричество в поселке, не знает. Все жители говорили, что огонь пошел от трансформаторной подстанции, от нее капли масла упали, что видели вспышку, от нее искры или брызги масла. Все говорят, что она была необкошеной, стояла высокая трава, из-за чего она загорелась. Сам постоянно проезжал мимо данной подстанции, состояние участка не помнит. Очевидцы также говорили, что с тополя оторвало ветку, и она упала на провода. Он видел большой сук, который валялся и, видимо, перебил провода, из-за чего произошло замыкание;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым возгорание 

<

адрес> было ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. Он мыл машину возле гаража по адресу: 

<

адрес>, ул. Потерпевший №9, 3а, когда поднялся ураганный ветер. Он увидел, что искры полетели от подстанции, видимо, провода замкнули, искры посыпались с проводов на землю, даже было слышно, как запищало что-то, затем загорелось. Электричество отключилось сразу, как замкнули провода. Подстанция находится от его дома метрах в 300-350, ее хорошо видно. Рядом с подстанцией находился дом по 

<

адрес>, в огороде за которым и находилась подстанция. Возле подстанции был высокий сухой бурьян. Первым загорелся дом по 

<

адрес>, где жила его теща Потерпевший №4;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он возгорание в 

<

адрес> произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов дня. Время она помнит точно, так как только зашла с обеда на работу и ей поступи звонок от ФИО40, в ходе которого она сообщила, что у ее матери горит дом. В эту же минуту отключилась электроэнергия. Когда она прибежала на место, то увидела, что ближайший дом к подстанции по адресу: 

<

адрес>, горит и огонь перекидывается через дорогу, так как был сильный ветер. В этот день были плохие погодные условия, очень сильный ветер. Момент возгорания она лично не видела, но огонь шел от подстанции. Как выглядел участок около подстанции перед пожаром, не знает. После случая с пожаром, вокруг подстанции стали опахиваться и окашиваться. Ранее она такого не замечала;

- показаниями свидетеля ФИО41, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ шел по 

<

адрес>, увидел, как у тополя отломило ветку, перехлестнуло провода, с них посыпались искры, произошел щелчок с треском, ветка упала, в этом месте возгорания не было. Он пришел домой на 

<

адрес> и минут через 5 увидел пожар в доме, где стоит подстанция. Огонь шел от подстанции в дому на 

<

адрес>, поскольку ветер дул оттуда. Дом сгорел за полчаса-час. Возле подстанции видел сухую траву, где огороды все было в сухой траве и до подстанции и после неё;

- показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером. В его обязанности в том числе входит эксплуатация, аварийные работы. По наряд-допуску могут осуществить ремонт провода, устанавливать автоматический выключатель. Оперативное переключение также входило в обязанности. Оперативное переключение - это допуск бригады, питание оборудования и вывод в ремонт. Непосредственным начальником является диспетчер РЭС. Начальником РЭС на тот момент был ФИО42 При исполнении своих обязанностей выполняли поручения диспетчера, выдавались задачи, по которым работали, будь то оперативное переключение, аварийно-восстановительные работы. Кто осматривал КТП № в 2022 году не знает, но должен писаться лист осмотра КТП. Делается визуальный осмотр оборудования. Могут быть потеки масла, недостаточность масла, загрязнение изоляции, наличие запирающих устройств, наличие надписей на КТП, контактные соединения автомата шинного моста. Если что-то неисправно, то это заносится в лист. Предохранители и автоматические выключатели данного КТП были калиброванные, как везде. Не помнит, могла ли там находиться проволока на предохранителе. Возле данной ТП опашку не произвести, труднодоступные КТП они окапывали лопатами. Первоначально производилось скашивание травы, а потом делали опашку. Он помнит, что туда они проходили через калитку и частные ограды. Раньше возле подстанции было все убрано, а потом огороды забросили, и всё заросло травой. Проход постоянно окашивали, так как до нее было трудно добраться. Когда производили скашивание, точно сказать не может. С апреля начинается уборка травы. Сначала убирают территорию от сухой травы, а когда рост травы прибавляется, в мае начинают косить. Косили ли там траву перед ДД.ММ.ГГГГ сказать не может;

- показаниями свидетеля ФИО43, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2022 года в 

<

адрес> произошел пожар, участвовал в тушении пожара как член ДПК, номера домов не помнит. 

<

адрес> и еще какие-то. По слухам, пожар начался с подстанции. Она стоит в огороде за домами. При этом пожаре света не было по всему селу; 

- показаниями свидетеля ФИО44, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>1. Несколько лет назад в 

<

адрес> произошел пожар. Возле дома, который находится напротив ее дома, по адресу: 

<

адрес>, отломился сук от дерева, и упал на провода, порвав три провода. Электричество отключилось. Время было в районе обеда, она сидела дома у окна и все видела. На 

<

адрес> дом горел, видимо подстанция горела, дым сначала шел, потом дом загорелся, там от подстанции до дома десять шагов. Там дом от стайки этой десять шагов. О том, что дымилась подстанция, узнала от сына, потом увидела сама, когда вышла на улицу. До пожара ходила в районе подстанции, там был бурьян;

- показаниями свидетеля ФИО45, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает вс. Березовка на 

<

адрес>. В селе несколько лет назад произошел пожар. В тот день был сильный ветер, горела та сторона, где подстанция, на 

<

адрес>, искры начались с подстанции, упали на дрова дома, все загорелось, так рассказывали соседи, которые жили рядом. От подстанции до четырехквартирного дома, который загорелся, метров 20-25. Возле его дома на проводах висела ветка тополя, она висела там давно;

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он несколько лет назад в 

<

адрес> произошел поджар, он в обеденное время был в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, ветер сильный поднялся, потом он услышал хлопок. Прошел 5-6 метров, посмотреть подстанцию, которая располагалась в 20 метах от его усадьбы, увидел пламя, потом загорелся четырехквартирный дом, видимо, как выкинуло масло или что, сам этого не видел. Возле подстанции была трава, она и сейчас там. Никто ее не косит, и сейчас не косят, трава выше человеческого роста;

- показаниями свидетеля ФИО47, данными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в 

<

адрес>. Несколько лет назад в селе произошел пожар. О том, что загорелась подстанция, узнала от ФИО48, он в районе обеда зашел в дом и сказал, что загорелась подстанция, все выскочили на улицу, пламенем горела трава, и кусками несло траву, прямо по ветру несло, и прилепило к первому четырехквартирному дому, он быстро загорелся. Огонь шел, ветром несло от этой подстанции, там высокая трава и она горела, ее клубками несло. Возле подстанции всегда была трава, там скот ходил, и всегда трава была, не кошено было. За огородами косили, а возле подстанции нет;

- показаниями специалиста ФИО49, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его должностные обязанности входит контроль и надзор за потребителями и электросетевыми организациями в сфере электроэнергетики. На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 08 мая 2022 года представлены 3 автоматических выключателя черного цвета (слева), белого цвета (посередине) и бежевого цвета (справа). Выключатель черного цвета находится в состоянии автоматического отключения, то есть рукоятка находится в промежуточном состоянии, ближе к верхнему положению, то есть автоматический выключатель сработал из-за перегрузки или короткого замыкания. У двух других автоматических выключателях на фототаблице (белого и бежевого цвета) рукоять находится в нижнем положении, что означает, что автоматические выключатели выключены в этот момент, но отключены не в результате перегрузки или короткого замыкания, а в ручном режиме. Согласно заключению эксперта № 256 такое же состояние рукоятей и самих автоматических выключателей описывается экспертом. Нормативно-правовой документации, в которой указано, какие обязательно должны быть установлены автоматические выключатели на ТП не существует, автоматические выключатели устанавливаются в зависимости от индивидуального расчета согласно проектной документации ТП и нагрузки на отходящих линиях от этих автоматов. В данном случае, поскольку ТП была установлена в 1994 году, уже невозможно установить ее проектную документацию, и нужно руководствоваться именно паспортом ТП, в котором указано, что поставлены автоматические выключатели по 160 А. То есть фактически установленные автоматические выключатели обязательно должны соответствовать тем, которые указаны в паспорте, самостоятельно устанавливать автоматические выключатели других токовых характеристик, не соответствующих указанным в паспорте недопустимо. Согласно представленного паспорта ТП 49-11-1, заключения эксперта № 256, два автоматических выключателя (200 и 125 А) не соответствуют той нагрузке, которая указана согласно паспорту. В паспорте также имеется последний протокол проверки надежности работы защитных аппаратов при минимальных токах КЗ путем расчетов и измерений петли фаза-нуль от 01.08.2011, согласно которому на 01.08.2011 в ТП 49-11-1 установлены 2 автоматических выключателя по 160 А. Какие-либо данные, свидетельствующие о замене автоматических выключателей, отсутствуют. Даже если бы имелись такие сведения, это нарушение. Наматывание проволоки как на предохранитель для корректной работы, так и на губку для улучшения контакта предохранителя с губкой не допустимо, поскольку является нарушением. У дежурного персонала должен быть запас плавких калиброванных вставок, согласно п. 5.12.10 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, зарегистрированных в Минюсте РФ 20.06.2003 № 4799. Данным документом РЭС должен руководствоваться в первую очередь. Искрение от предохранителя возможно, например, при отсутствии некалиброванного плавкого элемента (жучка), при плохом контакте патрона предохранителя с губкой может произойти искрение (т. 8 л.д. 181-184);

- показаниями специалиста ФИО50, данными в судебном заседании, согласно которым состоит в должности главного государственного инспектора. В обязанности входит осуществление надзорных подконтрольных действий в отношении электросетевых организаций на территории Восточной зоны ФИО12 края. У электрических сетей должна быть защита от токов короткого замыкания и перегрузок, при 0,4 кВ выполняют предохранители, при напряжении выше 1000 Вольт -10 кВ. У предохранителей конструкция закрытая, внутри предохранителя находится плавкая вставка. Если возникает какая-то аварийность, предохранители должны сработать, есть еще автоматические выключатели, должны обеспечить отключение поврежденного участка. Назначаются ответственные лица в данном подразделении органа, на которых возлагается контроль за техническим состоянием оборудования установок. Есть ремонтные бригады, которые ремонт осуществляют, есть оперативно-выездные бригады, которые устраняет аварийные ситуации. Есть правила технической эксплуатации электрических станций и сетей ими и руководствуются сетевые компании, конкретно «Россетти», есть правила устройства электроустановок, это те правила, которые регламентируют, как должны быть устроены электроустановки. Ему предоставлялись протоколы осмотра и заключения экспертов, на место они выезжали намного позже, когда там уже было всё восстановлено и по фотографиям. По фотографиям можно сделать вывод, и по заключению эксперта, что в распределительном устройстве в 10 киловольт на всех предохранителях ПК-10 были установлены проволочные перемычки. Было установлено и сфотографировано то, что они перегорели, там были следы, брызги металла, следы частиц металла на корпусе, на внутренней части ПК- 10 киловольт, по шкафу низкого напряжения было зафиксировано три автоматических выключателя, в протоколе осмотра было написано, что второй и третий были в режиме автоматического отключения, переключения, лапка была в режиме автоматического отключения, а первый был отключен вручную. По заключению эксперта и по фотографиям видно предохранитель 10 киловольт, есть характерные следы выгорания латунных контактов по всем трём, и по фотографиям можно понять, что они все три размещались и что обгорание было направлено со стороны дверцы. На дверце зафиксирована копоть в месте верхних контактов, из чего следует сделать вывод, что здесь было перекрытие трехфазное предохранителей. Использование проволочных перемычек не допускается, если ими пользуются, то это временно, для восстановления режима электроснабжения для потребителей, когда под рукой нет целого исправленного предохранителя. Если бы перемычек не было, то соответственно не было бы частиц металла на внутренней поверхности, то есть если бы предохранитель перегорел, то проволочная перемычка она бы находилась внутри на исправном предохранителе. Она бы находилась внутри, она бы перегорела, энергия бы погасилась кварцевым песком, которым он наполнен. Не может утверждать, что эти искры могли привести к возгоранию, поскольку в пожарном мусоре продуктов сгорания не обнаружено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, подтверждают вину ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом осмотра является 

<

адрес> ФИО12 края, местом возгорания домов и построек являются 

<

адрес> начат с 

<

адрес> справа от 

<

адрес>, на расстоянии 12 метров расположена электротрансформатор, который установлен на металлической опоре высотой 2 метра, сваренный из металлических углов, с левой стороны опоры имеется раскладная лестница, трансформатор состоит из нижнего и верхнего отдела. Нижний отдел состоит из трех автоматических выключателей, на момент осмотра рычаги всех трех автоматов находятся в средней части между «вкл» и «выкл». Верхняя часть трансформатора имеет следы обгорания, на задней стенки верхней части короба трансформатора имеются следы затемнения в виде точек и копчения вокруг них от черного до черно-серого цвета. Кроме того, трансформатор состоит из двух масляных бочков, где под бочком в левой части трансформатора имеются следы от масла, масляные следы с потрескиванием красочного покрытия. На момент осмотра лестница закрыта на цепь, которая закрыта на замок. В верхней части трансформатора отходят два кабеля в разные стороны. Всего возле трансформатора находится 4 электро - опоры в виде буквы Л с бетонными кончиками, кабель ведущий к опоре справа, обожжен, опора на момент осмотра тлеет изнутри, столб деревянный на половину сожжен, остальные опоры повреждений не имеет. На металлической дверце электротрансформатора имеется надпись черной краской «РУО.4 кв», а также прикреплен белый щиток с надписью «ТП49-11-1 РЭС-3 тел 

<

***>», «Россети Сибирь» и наклейка «не влезай, убьет». Под электротрансформатором на земле имеется пятно от масла, трава отсутствует, выгорела, справа от трансформатора на момент осмотра имеются кучи обугленных частей домов и подворных построек в виде досок тлеющих и бруса - куски. На земле возле трансформатора имеются фрагменты кабелей электро - проводов, которые изъяты, в том числе изъят пожарный мусор. На расстоянии 80 метров от опоры вправо имеются кучи обугленного мусора, присыпанного землей, а также имеется кирпичной трубы, печи, металлических предметов, бочка, котел, таз. Прямо по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на проводах находится сук от дерева породы тополь, на земле возле тополя, который расположен под окнами 

<

адрес> имеются обломки дерева. Продолжение осмотра по 

<

адрес> пепелища домов № и 16, по переулку ул. 1 мая, где по обеим сторонам имеются кучи обугленных остатков домов, кучи на момент осмотра присыпаны землей, имеются дымные покровы, из-за сильных порывов ветра идущего в дымном направлении, кучи 2 домов с левой стороны и одного дома с правой стороны, где остались только металлическая калитка и ворота. Далее, от данного дома по направлению ветра (юго-западном направлении) через смежные огороды, выходящие на 

<

адрес>, где имеется обугленные остатки 

<

адрес>, № и далее, через 2 дома остатки 

<

адрес>, где кучи присыпаны землей. В ходе осмотра изъято: отрезок кабеля в районе трансформатора, отрезок кабеля в районе 

<

адрес>, пожарный мусор в районе трансформатора 

<

адрес> между домами 2 и 18, упакованные в полимерный пакет (т. 2 л.д. 58-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом осмотра является участок территории, расположенный на расстоянии около 20 метров в (западном восточном) направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО12 края. На осматриваемом участке территории обнаружена трансформаторная подстанция, выполненная из металла, находящегося на металлических ножках, к которой от близстоящих электрических столбов тянутся электрические провода. На данной трансформаторной подстанции имеются надписи «РУ10кв»; «РУ0.4кв»; «ТП 49-11-1 РЭС - 3 тел. 

<

***>»; «Россети», «Сибирь», а также предупреждающие надписи об опасности и наличии электричества. Трансформаторная станция имеет две двери, закрытые на навесные замки. К юго-западу от трансформаторной станции полукругом шириной около 3 метров на расстоянии около 2 метров располагается участок с выезженной травой, дальнейшая территория к юго-западу от трансформаторной станции повреждений огнем не имеет. Под трансформаторной станцией имеется участок выжженной земли, диаметром около 1,5 метра. К северо-востоку от трансформаторной будки имеется поврежденный пламенем электрический столб с обозначением А21. К северо-востоку и востоку от трансформаторной станции растительность отсутствует, почва покрыта гарью и сгоревшими остатками различных бытовых предметов. На расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от трансформаторной станции обнаружено большое наличие пожарного мусора, растительность вокруг него отсутствует, от огня почва покрыта черной сажей. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №10 на данном участке со скоплением пожарного мусора, располагается 

<

адрес>, состоявший из 4-х квартир, в 

<

адрес> проживала Потерпевший №8, в 

<

адрес> проживала Потерпевший №4 Данный дом уничтожен огнем ДД.ММ.ГГГГ, а также уничтожены забор и все постройки данного дома. К востоку от данной трансформаторной станции растительность в виде травы отсутствуют, на расстоянии около 10 м к востоку от данной трансформаторной станции имеется скопление пожарного мусора, а также имеется бетонный фундамент. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №10 над данным скоплением пожарного мусора располагается 

<

адрес> c надворными постройками. Данный дом не жилой, в нём продолжительное время никто не проживал. Напротив 

<

адрес> через проезжую часть, на перекрёстке 

<

адрес> имеется участок территории площадью около 10 х 15 м, растительный покров на котором отсутствовал, поверхность покрыта сажей. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №10 на данной территории строений пригодных к эксплуатации не было, находились деревянные остатки и нежилые строения. Данный участок территории находится на расстоянии около 15 м к северо-востоку от места, где располагался 

<

адрес>, к северо-востоку указанной территории растительный покров отсутствует, почва покрыта пеплом и сажей. Далее к северо-востоку от указанного участка территории обнаружено большое скопление пожарного мусора, остатки фундамента. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №10 на данном месте располагался 

<

адрес> по улице 1 мая, который сгорел задолго до возникновения пожара 07.05. 22.Далее к северо-востоку располагается 

<

адрес>, забор, подворные постройки, само строение дома термических повреждений не имеет. Далее через дорогу от места расположения 

<

адрес> на расстоянии около 15 м в северо - восточном направлении имеется участок размером 10 х 15 м., поверхность которого покрыта пеплом и сажей, растительность отсутствует. Со слов участвующей в осмотре ФИО51 на данной территории строений не располагалось. К северо-востоку от данной территории располагается большое скопление пожарного мусора, а также обгоревшие туши двух свиней. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №10 на данном скоплении пожарного мусора располагался 

<

адрес> по улице 1 мая, в котором проживала семья Ш-ных. На приусадебной территории указанного дома располагаются теплицы из поликарбоната, которые повреждений от высоких температур не имеют. Далее, двигаясь в северо- восточном направлении располагается сначала огород, а затем приусадебная территория, на которой обнаружено большое скопление пожарного мусора, а также обгоревшее туш телёнка, свиньи и фрагменты туш домашних животных. Со слов участвующей в осмотре ФИО51 в месте расположения данного скопления пожарного мусора располагался 

<

адрес> по ул. 50 лет октября, в котором проживала ФИО52 На данном месте также имеются остатки фундамента, кирпичей, а также имеется металлический забор, отделяющий приусадебную территорию от улицы. Далее по ходу осмотра в северо-восточном направлении располагается в 

<

адрес> по улице 50 лет октября, который термических повреждений не имеет. Кроме того, осмотрен участок территории напротив 

<

адрес>, располагающийся между домом по указанному адресу и проезжей частью 

<

адрес> осматриваемом участке обнаружен обломок веток дерева тополь диаметром у основания около 25 см, который представляет собой сухую древесину. Рядом со стеной данного дома стоит дерево тополь. Рядом со входом в ограду 

<

адрес> стоит столб электропровода с обозначением «2-7», который повреждений не имеет, наклона не имеет, стоит вертикально. Данный столб поддерживает электрические провода, один из которых свисает вниз, конец которого имеет след пережатия (перекручивания). Напротив ограды данной квартиры на земле лежит фрагмент электрического провода. Напротив 

<

адрес> располагается столб электропередач, который поддерживает электрические провода, два из которых свисают на землю в сторону 

<

адрес>. Столб повреждений и наклона не имеет, стоит вертикально. Столб имеет обозначение «2-4», напротив 

<

адрес> располагается столб электропровода с обозначением «2-8», которые поддерживают электрические провода, 3 из которых свисают на землю в сторону 

<

адрес>, повреждений не имеет, наклона не имеет, стоит вертикально (т. 2 л.д. 6-27);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом осмотра является участок местности, расположенный справа от огорода 

<

адрес>, где от забора огорода на расстоянии 10 метров расположена комплексная трансформаторная подстанция (КТП) оперативное наименование ТП 49-11-1, 49 это номер подстанции 35 к Вольт, 11 - это номер фидера 10 кВольт. В верхней части РУ 10 кВТ, разряд устройства 10 кВт, 10000 Вольт, данная КТП установлена на металлической подставке, с выдвижной лестницей, которая на момент осмотра закрыта на замок. При открытии КТП установлено, что в РУ - 04 находится главный рубильник, в количестве 6 штук, неподвижные контакты 3 шт, привязка ко всем подвижным контактам - 3 шт, от них отходят трансформаторы тока, автоматические выключатели марки ВА57Ф35 - 160 АМ, ВА 57-35-340010, 200 АМ, ВА№ АМ. На момент осмотра находятся в положении автовключения. От счетчиков выходят по три электропровода первый счетчик идет на 2 линию, изображение А - 2, два других счетчика не известно, обозначений на счетчике нет. Провода электрические выходят из автоматов до первых опор линий электропередач. В верхней части КТП расположен переходник - 10 кв. ПК - 10 А не разрушен - целые, видны слеты короткого замыкания, в виде свежих точечек которые также обнаружены на корпусе щита и на крышке щита, верхней КТП отсутствует дно. На нижнем предохранители обнаружены вставки (жучки), данные жучки обнаружены на всех трех предохранителях. От предохранителя линий идут на трансформатор, который также крепится на подставки, трансформатор этот металлический, где помещены токопроводящие катушки, закрученные в трансформаторный мешок. В нижней части трансформатора видны потеки масла. Возле КТП находятся 4 Л-столба, из них через 1 столб - электрическую опору поступает электричество из фидера 49-11-1 и через трансформатор разделяется по линиям 1,2,3. Продолжая осмотр с участием руководителя ОНД и ПР по 

<

адрес> ФИО53, очаг возгорания предположительно с места расположения под трансформаторной подстанцией, далее по направлению ветра, сильные порывы распространили на близ лежащие 

<

адрес> 16 по 

<

адрес> и дома в переулок по 

<

адрес>, где сгорели дома как жилые, так и нежилые, площадью возгорания на 

<

адрес>, далее направления ветра перетянулось на улицу 50 лет октября 

<

адрес>, где огню подверглись 2 жилых дома и территория с нежилыми разрушенными постройками, всего огню подверглись, сгорели до тла - 9 домов из них 6 не жилых дома и 3 жилых дома. Распространение огня проходило в направлении порывов ветра в юго-западном направлении. Считает, что причиной возгорания порывы ветра до 30 м/с, с нахлыстом проводов и иных предметов - веток близ лежащих деревьев, что привело к короткому замыканию электропроводов в данной трансформаторной станции, где загорелись электропровода. В ходе осмотра изъято: три автоматических выключателя, три предохранителя ПК-10, некалиброванные вставки (жучки), упакованные в полимерный пакет (т. 2 л.д. 81-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет начальника Абанского РЭС ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, на рабочем компьютере ФИО5 произведен запуск программы «SAPLogon», где во вкладке «заявки на отключение» отражены 8 заявок на отключения ТП 49-11-1, 7 из которых рассмотрены, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ для текущего ремонта трансформатора и оборудования, ДД.ММ.ГГГГ для текущего ремонта и оборудования. Далее, при открытии папки «ремонт хоз. способом» отображено: заказ 1_КР_ТП Капитальный ремонт, срок: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ, во вкладке «компоненты» описаны компоненты выполненных работ, в том числе предохранитель ПКТ 101-10-10-31, 5 УЗ - 3 шт. и замок навесной - 4 шт.; Текущий ремонт, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отображены компоненты выполненных работ (т. 8 л.д. 145-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются: паспорт трансформаторной подстанции распределительной сети на напряжение 6-10кВ №, согласно которому трансформаторная подстанция распределительной сети на напряжение 6-10кВ № расположена в: 

<

...>, технические данные оборудования: Измерительные трансформаторы: номер фидера отсутствует, тип - ТТ, количество - 3, заводской номер отсутствует, кВ - 0,4, А - 15015, дата установки - 2011г, дата демонтажа отсутствует; Изоляторы: место установки - КТП 49-11-1, тип - ИПУ-630, кВ -10, количество - 3, примечание отсутствует, вид ремонта отсутствует; сведения о выполненных работах - замена выхода от главного рубильника до тр-ра, производитель работ отсутствует, имеется подпись ответственного лица; дата: ДД.ММ.ГГГГ; вид ремонта отсутствует; сведения о выполненных работах - ремонт КТП и тр-ра, замена гл. рубильника, замена выходов, производитель работ ФИО16, имеется подпись ответственного лица. Профилактические испытания: записи отсутствуют. Эксплуатационная карточка; паспорт на заземляющие устройство энергообъекта КТП 49-11-1, дата ввода в эксплуатацию: 1994. Паспорт утвержден гл. инженером ВЭС ФИО54 14.02.2008г., протокол измерения сопротивления заземлений объекта КТП 49-11-1, местонахождение Березовка, основные данные измерительных приборов М416 №; протокол измерения сопротивления заземлений объекта: КТП 49-11-1, местонахождение Березовка, акт сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ на 6 630 рублей 21 копейку; акт сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ на 12 075 рублей 25 копеек; акт на капитальный ремонт ТП от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ на 479 рублей; акт сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ на 912 рублей 17 копеек; ведомость выполненных работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, техническому обслуживанию. На даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда входят: осмотр ктп, замер нагрузок, фотофиксация, скашивание травы. Утвердил ведомость подписью заместитель директора - главный инженер ПО Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Подписали ведомость: зам. Начальника Абанского РЭС ФИО5, мастер Абанского участка РЭС ФИО35, руководитель (исполнитель работ ФИО55); ведомость выполненных работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, техническому обслуживанию. На даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда входят: осмотр ктп, доливка масла, фотофиксация, скашивание травы. Утвердил ведомость подписью заместитель директора - главный инженер ПО Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Подписали ведомость: зам. Начальника Абанского РЭС ФИО1, мастер Абанского участка РЭС ФИО56, руководитель (исполнитель работ ФИО35); ведомость выполненных работ по техническому обслуживанию. На даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда входят: чистка изол. Тр-ра, чистка проход. Изол., чистка опорн. Изол., обновление знаков, надписей, скашивание травы. Утвердил ведомость подписью начальник ПТС ВЭС ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ. Подписали ведомость: начальник Абанского РЭС ФИО58, мастер Абанского участка РЭС ФИО56, руководитель (исполнитель работ ФИО59) ведомость выполненных работ по техническому обслуживанию. На даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда входят: чистка от снега, замер нагрузки. Утвердил ведомость заместитель директора - главный инженер ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ. Подписали ведомость: начальник Абанского РЭС ФИО58, мастер Абанского участка РЭС ФИО56, руководитель (исполнитель работ ФИО32); акт №.00014257612 выполненных работ хозяйственным способом от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость выполненных работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, техническому обслуживанию на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В номенклатуре выполненных работ указано: ТП опашка периметра. В ведомости отсутствуют чьи-либо подписи. Акт от ДД.ММ.ГГГГ на приемку отремонтированных объектов электрических сетей из ремонта. Члены комиссии: ФИО57, А.И. Валейко, ФИО5 составили акт о том, что капитальный ремонт КТП 49-11-1 находился в плановом ремонте. Комиссией проверен акт выполненных работ. Уровень пожарной безопасности объекта электрической сети: соответствует. Акт подписали члены комиссии, утвердил главный инженер ПО ВЭС - Свидетель №2. Ведомость выполненных работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, техническому обслуживанию на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номенклатура выполненных работ: капитальный ремонт. Утвердил главный инженер ПО ВЭС - Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, Подписали ведомость: заместитель начальника Абанского РЭС ФИО5, мастер Абанского участка РЭС ФИО35, руководитель (исполнитель работ ФИО31) Ведомость выполненных работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, техническому обслуживанию на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номенклатура выполненных работ: текущий ремонт запирающих устройств. Утвердил главный инженер ПО ВЭС - Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, Подписали ведомость: заместитель начальника Абанского РЭС ФИО5, мастер Абанского участка РЭС ФИО35, руководитель (исполнитель работ ФИО31). Ведомость выполненных работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, техническому обслуживанию на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номенклатура выполненных работ: осмотр КТП 10/0,4 кВ, скашивание травы, замер нагрузок, фотофиксация. Утвердил главный инженер ПО ВЭС - Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, Подписали ведомость: заместитель начальника Абанского РЭС ФИО5, мастер Абанского участка РЭС ФИО35, руководитель (исполнитель работ ФИО59) Ведомость выполненных работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, техническому обслуживанию на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номенклатура выполненных работ: осмотр ТП, уборка территории ТП от снега, замер нагрузок, фотофиксация. Утвердил главный инженер ПО ВЭС - Свидетель №2, подписали ведомость: заместитель начальника Абанского РЭС ФИО5, мастер Абанского участка РЭС ФИО35, руководитель (исполнитель работ ФИО61); Ведомость выполненных работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, техническому обслуживанию на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номенклатура выполненных работ: осмотр КТП 10/0,4 кВ, скашивание травы, замер нагрузок, фотофиксация. Утвердил главный инженер ПО ВЭС - Свидетель №2 (подпись отсутствует), Подписали ведомость: заместитель начальника Абанского РЭС ФИО5, мастер Абанского участка РЭС ФИО35, руководитель (исполнитель работ ФИО59); регламент «техническое обслуживание и ремонт оборудования электрических сетей». Регламент лежит в скоросшивателе. Регламент от 2016 года. Является Стандартом организации Корпоративной интегрированной системы менеджмента ПАО «МРСК Сибири». Регламент содержит в себе 152 страницы; паспорт воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от ТП 49-11-1 Березовка, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ начальнику Абанского РЭС, в соответствии с которым выявлены нарушения: в схеме ВЛ 10кВ ф.5-21 не указано болото в пролетах опор №; в схеме ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 38-05-12 не указан прибор учета потребителя на оп.;. в схеме ВЛ-0,4 кВ Л-2 от ТП 92-04-2 в пролете опор № не указано количество проводов. Мероприятия по устранению: внести изменения в схему. Срок исполнения: ДД.ММ.ГГГГ, ответственный за исполнение ФИО1 Акт выдал мастер ФИО35 / подпись, акт получил начальник РЭС ФИО1/подпись, 2 акта выполненных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных главным инженером ПО Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Номеклатура выполненных работ: Замена А-обр. оп. (на дер.) / подписи зам начальника РЭС ФИО5, мастера ФИО35, исполнителя работ ФИО31 (т. 2 л.д. 112-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: фрагмент провода от КПП 83-01-2 до опоры п1 л1 (фаза «С»); автоматический выключатель типа ВА57-35 в корпусе светло-бежевого цвета габаритными размерами 11x9x17,5 см; автоматический выключатель типа BA57-35 в корпусе светло-серого цвета габаритными размерами 11x9x17 см; автоматический выключатель типа ВА57-35 в корпусе черного цвета габаритными размерами 11x9x17 см; предохранитель, имеющий цилиндрический корпус, покрытый краской коричневого цвета, внешним диаметром 47 мм; предохранитель с трансформатора с жучками №, предохранитель с трансформатора с жучками №; предохранитель, имеющий цилиндрический корпус, покрытый краской коричневого цвета, внешним диаметром 47 мм; пожарный мусор, изъятый возле трансформатора № (т. 8 л.д. 115-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаговая зона пожара расположена юго-западнее 

<

адрес> ФИО12 края, в районе расположения трансформаторной подстанции. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов в очаговой зоне от тепловых проявлений аварийных режимов работы электроустановки (трансформаторной подстанции). Горение из очаговой зоны распространялось преимущественно в восточную зону и северо-восточную сторону. Первоначально горение из очаговой зоны распространилось на строение четырехквартирного 

<

адрес> воспламенение соседнего нежилого 

<

адрес> вместе с надворными постройками. Далее произошел переброс пламени по направлению ветра на противоположную сторону дороги 

<

адрес> с последующим распространением горения постройки 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 127-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу пожарном мусоре, изъятом возле трансформаторной подстанции, обнаружены следы смазочного материала на нефтяной основе (масла) (т. 2 л.д. 159-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные автоматические выключатели не имеют повреждений, формирующихся при режимах работы, не предусмотренных функциональным назначение и данных аппаратов. В защищаемых ими электрических цепях происходили короткие замыкания, перегрузки, определить временной период возникновения которых экспертным путем не представляется возможным. Предоставленные токоограничивающие патроны для высоковольтных предохранителей имеют повреждения, образовавшиеся вследствие нештатных режимов работы. На двух отмеченных патронах снаружи находились некалиброванные плавки элементы («жучки»). Автоматические выключатели под № и № находятся в состоянии «выключено», автоматический выключатель под № находится в состоянии «автоматическое отключение» (т. 2 л.д. 145-150);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость имущества ФИО20, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1575554 рубля; рыночная стоимость имущества Потерпевший №8 уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 231221 рубль; рыночная стоимость имущества Потерпевший №4, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 191708 рублей; рыночная стоимость имущества ФИО23, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 968223 рубля; рыночная стоимость имущества Потерпевший №6, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 317856 рублей; рыночная стоимость имущества Потерпевший №9, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 268806 рублей; рыночная стоимость имущества Потерпевший №3, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 213904 (рублей; рыночная стоимость имущества Потерпевший №7, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 114580 рублей; рыночная стоимость имущества Потерпевший №5, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 46476 рублей; рыночная стоимость имущества Потерпевший №1, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 177956 рублей; рыночная стоимость имущества ФИО4, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 136861 рубль; рыночная стоимость муниципального имущества Березовского сельсовета 

<

адрес> ФИО12 края, уничтоженного в ходе пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 118355 рублей (т. 3 л.д. 1-250; т. 4 л.д. 1-13);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника района электрических сетей 

<

адрес> электрических сетей Производственное отделение Восточные электрические сети филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (т. 6 л.д. 68);

- положением о районе электрических сетей производственного отделения филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником департамента управления персоналом ФИО19, согласованного ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по техническим вопросам - главным инженером Свидетель №4 (т. 6 л.д. 17-80);

- должностной инструкцией заместителя начальника района электрических сетей - главного инженера производственного отделения филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (далее должностная инструкция главного инженера РЭС), утвержденная начальником департамента управления персоналом ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, согласованной заместителем директора по технических вопросам - главным инженером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, с изменениями и дополнениями, с которой ФИО5 ознакомлен (т. 8 л.д. 196-230);

- постановлением Правительства ФИО12 края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении особого противопожарного режима на территории отдельных муниципальных образований», с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ряде территорий края, в том числе на территории 

<

адрес> ФИО12 края, введен особый противопожарный режим (т. 8 л.д. 121-123); 

- постановлением первого заместителя ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-п на территории ФИО12 края сложившаяся на территории края обстановка признана чрезвычайной (т. 8 л.д. 124-125);

- ответом на запрос из ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ максимальная скорость ветра за период между сроками наблюдений на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ составила 22 м/с. - в западном направлении, скорость ветра за период между сроками наблюдений по состоянию на 13 часов ДД.ММ.ГГГГ составила 15 м/с. в юго-западном направлении (т. 6 л.д. 2-7);

- экстренным предупреждением о вероятном возникновении чрезвычайных ситуаций, вызванных опасными и неблагоприятными метеорологическими явлениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 07 мая днем в центральных и южных районах ФИО12 края ожидается сильный и очень сильный юго-западный ветер, порывы 15-20 м/с, местами до 25 м/с, местами грозы (т. 6 л.д. 81);

- донесением о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в пожаре сгорело 26 жилых дома частной собственности, сгорело 978 кв.м. поэтажной площади в 

<

адрес> ФИО12 края. Время обнаружения пожара в 13 часов 09 минут. Место возникновения пожара пустырь вблизи жилого 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут поступило сообщение о пожаре. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут подан первый ствол, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут пожар локализован, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ликвидация открытого горения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут ликвидация последствий пожара. Обстановка к моменту прибытия подразделений пожарной охраны: происходит открытое горение жилых домов и подворных построек, а также жилых строений площади 834 кв.м; угроза распространения пожара на большую (неразборчиво) и не горящие строения, погибших, пострадавших нет, работает тяжелая техника, (фронтальные погрузчики). Местное население занимается тушением пожара подручными средствами (т. 2 л.д. 38-39);

- объяснениями ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работал в Абанский РЭС Восточный филиал - старшим мастером. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве специалиста при осмотре места происшествия в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилых домов, сгорели всего 9 домов из них 6 было не жилыми и три жилых дома с постройками. Он вместе с сотрудниками полиции произвели осмотр трансформатора подстанции расположенной по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. КТП - комплексная трансформаторная подстанция располагалась, примерно в 10 метрах от ограждения огорода 

<

адрес>, на щиту подстанции имеется надпись ТП - 49- 11-1, то есть это номер подстанции 35 квольт, с номером фильтра -11 -10 кВольт, и 1 - порядковый номер, на 11 фидре. надпись ру - 04 кв, это распредустройство 04 кВт - то есть 400 Воль. В верхней части трансформатора имеется табличка с надписью РУ - 10 кВт, то есть это распредустройство 10 кВт, то есть 10 000 вольт. При вскрытии КТП, установлено, что в РУ-04 следов короткого замыкания нет, так как два рубильника, на момент осмотра находятся в состоянии автоматического отключения, а первый рубильник в указанием Линия № в принудительном выключенном состоянии. Рубильники состоят из гласного рубильника, который в свою очередь состоит из опорной изоляции в количестве 6 штук, неподвижных контактов в количестве 3 шт., проводного вала на котором крепятся подвижные контакты в количестве 3 шт., от них отходят трансформаторы тока, сборные шины -004 Квт. и автовыключатели, 3) марки ВА 57ФЗ5- 160 А, 2) ВА57-35-340010- 200А, 3) ВА 57-35-240010- 125 а. От счетчиков выходят три электропровода из них правый счетчик № идет на 2 линию изображено Л-2, на других счетчиков направления не указаны. Провода электрические выходят из автоматов к первым опорам линий электропередач. В верхней части КТП расположены предохранители, каждый к своей линии электрощиту предохранители 10 Кв, ПК-10А, при их осмотре патроны не разрушены, целые, внутри щита видны следы короткого замыкания в виде свежих наплывов металла, а также точки обнаруженные на корпусе щита и на крышки щита, дно отсутствует. На нижнем контакте предохранителя видны остатки некалиброванной вставки так называемые в народе жучки, данные жучки обнаружены на всех трех предохранителях, они обнаружили только их маленькие частицы. От предохранителя шел металлический бак, где помещены токопроводимые катушки, заполненные трансформаторным маслом, уровень масла в мерном стекле не просматривается. При коротком замыкании через сапун - отверстие через которое масло дышит, выброса трансформаторного масла не было, в нижней части трансформаторы видны потеки трансформаторного масла. Рядом с КТП расположены 4 опорных столба среди них 1 электроопора, куда поступает электроэнергия из фильтра 49-11-1 и через трансформатор она распределяется по линиям, 1, 2, 3, то есть по опорам линий электропередач (т. 2 л.д. 107-109).

C учетом наличия у подсудимых логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО5 преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются должностными лицами, осуществляющими организационно-распорядительные функции, поскольку приказом о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника района электрических сетей 

<

адрес> электрических сетей Производственное отделение Восточные электрические сети филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», а ФИО5 приказом о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника района электрических сетей - главного инженера 

<

адрес> электрических сетей Производственное отделение Восточные электрические сети филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»\, при этом доля участия Российской Федерации в уставном капитале ПАО «Россети» составляет 88,04%, в связи с чем Российской Федерацией используется специальное право на участие в управлении ПАО «Россети». 

Вина ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №8, пояснившей. Что услышаха хлопок у подстанции, в окно увидела густой белы дым, который шел из-под подстанции, потерпевшей ФИО78, пояснившей, что через свой огород увидела дым, огонь шел через огороды и сухую траву в сторону 

<

адрес>, потерпевшей Гарт, показавшей, что от ФИО17 и Штейн узнала, что на провода у подстанции упало дерево, затем от подстанции посыпались искры, потерпевшей Потерпевший №7, пояснившей, что от Потерпевший №8 она узнала, что у подстанции все заискрилось, был хлопок, полетели искры, после чего все вспыхнуло, свидетеля Бобровского о том, что в обеденное время услышал хлопок, после чего увидел, как горит 

<

адрес>, свидетеля ФИО8 о том, что от подстанции полетели искры, видимо, замкнуло провода, и с них посыпались искры на землю, свидетеля Маркевича о том, что огонь шел от подстанции, свидетеля ФИО18 о том, что на 

<

адрес> ветка тополя упала на провода, перехлестнув их, были искры, но возгорания в данном месте не было, а через 5 минут от увидел, что горит дом, расположенный рядом с ТП, свидетеля ФИО63 о том, что на 

<

адрес> упал сук на провода, оборвав их, в окно увидела, что горит 

<

адрес>, видимо, горела подстанция, был дым, свидетеля Цирульник о том, что услышал хлопок, находясь в ограде дома, а пройдя 5-6 метров, посмотрел на подстанцию и увидел пламя, после чего загорелся 

<

адрес>, свидетеля ФИО64 о том, что от Кохана он узнала, что загорелась подстанция, выйдя на улицу увидела, что пламенем горела трава, ее несло по ветру и прилепило к дому № по 

<

адрес>, отчего от быстро загорелся, а также показаниями потерпевшей ФИО79, свидетелей ФИО65, ФИО66, ФИО9, ФИО67, Лецрих, которые хоть и не видели момента возгорания, при этом большинство из вышеуказанных потерпевших и свидетелей поясняли, что у подстанции была сухая нескошенная трава, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз относительно очага и причин пожара. 

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых судом не установлено, данные показания полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, положенными в основу приговора.

Как установлено в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ произошел обрыв проводов, повлекших в трансформаторной подстанции 49-11-1 короткое замыкание и аварийный режим работы, от чего образовались искры, упавшие на сухую траву, находящуюся рядом с трансформаторной подстанцией, расположенной на расстоянии 10 метров от жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего трава загорелась. Возникший огонь и продукты горения в указанный период времени под воздействием ветра по горючей среде и воздуху распространились на домовладения и иные объекты, расположенные на 

<

адрес> ФИО12 края, где перешли в пожары, в результате которых причинен крупный ущерб гражданам и организации в сумме 4361500 рублей.

Вместе с тем, из объема обвинения подлежит исключению ссылка на п. 2.4.8, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1.8, 3.2.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 204 (далее - ПУЭ), как излишне вмененные, так как данные правила не были зарегистрированы Минюстом России, в связи с чем не подлежат обязательному применению, ими можно руководствоваться в добровольном порядке в части, не противоречащей действующему законодательству РФ, в связи с чем, также из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на то, что ФИО1 и ФИО5 не обеспечили наличие соответствующих предохранителей без проволочной перемычки для защиты электрических сетей свыше 10 кВ, что способствовало вследствие короткого замыкания образованию открытых искр от перегоревших частиц металла, не обеспечили очистку воздушных линий от веток деревьев. Более того, в ходе предварительного расследования не установлено, с какого именно дерева и с какого расстояния на провода упал сук, оборвав их, какие-либо замеры не производились, при том обстоятельстве, что ДД.ММ.ГГГГ был сильный ветер. По этим же основаниям подлежит исключению из объеме предъявленного обвинения указание на п.п. 5.8.1., 5.8.2. «Правил пожарной безопасности в электросетевом комплексе ОАО «Россети», СТО 34.01-27.1-001-2014 (ВППБ 27-14).

Также, из объема предъявленного ФИО1 и ФИО5 подлежит исключению указание на нарушение п.п.1.1.4, 1.1.7, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку данные нормы являются общими требованиями к работе должностных лиц и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Из объема предъявленного ФИО5 обвинения подлежит исключению указание на пп. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции, поскольку данные пункты являются обозначением определенного раздела, содержание которого раскрывается иными подпунктами. Кроме того, подлежит исключению указание на пп. 2.2.1.4, 2.2.1.5, 2.2.2.1, 2.2.2.2, 2.2.2.4, 2.2.2.6, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.2.5.5, 2.2.5.6, ДД.ММ.ГГГГ.7 Должностной инструкции ФИО5, поскольку они не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что нормативно-правовых актов на момент событий ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящее время, обязывающих как начальника РЭСА, так и его заместителя, при наличии оснований в виде угрозы возникновения аварийных режимов электрооборудования за пределами допустимых значений обеспечивать отключение или ограничение потребления электрической энергии, не имеется, в связи с чем данные обстоятельства подлежат исключению из объема предъявленного ФИО1 и ФИО5 обвинения, как и ссылка на п. «з» ч. 2 раздела I Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - правила №), ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия достоверно установлено место возникновения пожара, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ очаговая зона пожара расположена юго-западнее 

<

адрес> ФИО12 края, в районе расположения трансформаторной подстанции. Горение из очаговой зоны распространялось преимущественно в восточную зону и северо-восточную сторону. Первоначально горение из очаговой зоны распространилось на строение четырехквартирного 

<

адрес> воспламенение соседнего нежилого 

<

адрес> вместе с надворными постройками. Далее произошел переброс пламени по направлению ветра на противоположную сторону дороги 

<

адрес> с последующим распространением горения постройки 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Кроме того, этим же заключением установлена и наиболее вероятная причина возникновения пожара, а именно: воспламенение горючих материалов в очаговой зоне от тепловых проявлений аварийных режимов работы электроустановки (трансформаторной подстанции). Также, согласно заключению эксперта № 437 от 29.07.2022 года, на представленном на экспертизу пожарном мусоре, изъятом возле трансформаторной подстанции, обнаружены следы смазочного материала на нефтяной основе (масла), что свидетельствует о выбросе масла из трансформаторной подстанции в результате аварийной работы, что также подтверждается объяснениями ФИО68, согласно которым в нижней части трансформаторы видны потеки трансформаторного масла, протоколом осмотра от 07 мая 02022 года, согласно которого под бочком в левой части трансформатора имеются следы от масла, на земле имеются следы масла, протоколом осмотра от 08 мая 2025 года, согласно которого нижней части трансформатора видны потеки масла.

Кроме того, согласно заключению № 256 от 09.09.2022 года, представленные токоограничивающие патроны для высоковольтных предохранителей имеют повреждения, образовавшиеся вследствие нештатных режимов работы. На двух отмеченных патронах снаружи находились некалиброванные плавки элементы («жучки»), что свидетельствует о том, что на ТП 49-11-1 был нештатный режим работы, былое высокое напряжение в результате короткого замыкания, что также привело к тому, что внутри щита установлены следы в виде свежих наплывов металла, а также точки, обнаруженные на корпусе щита и на крышки щита, на нижнем контакте предохранителя видны остатки некалиброванной вставки, на всех трех предохранителях, на дверце зафиксирована копоть в месте верхних контактов, из чего следует сделать вывод, что здесь было перекрытие трехфазное предохранителей, что следует из объяснений ФИО68 и показаний специалиста ФИО6.

Вышеуказанные обстоятельства опровергают позицию стороны защиты о том, что выключатели в трансформаторе, несмотря на их положение, отработали штатно и искрения в ТП не могло быть. Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний специалиста ФИО69 следует, что согласно паспорта ТП, автоматические выключатели должны быть по 160 А, фактически установленные автоматические выключатели обязательно должны соответствовать тем, которые указаны в паспорте, самостоятельно устанавливать автоматические выключатели других токовых характеристик, не соответствующих указанным в паспорте недопустимо, однако, согласно представленного паспорта ТП 49-11-1, заключения эксперта № 256, два автоматических выключателя (200 и 125 А) не соответствуют той нагрузке, которая указана согласно паспорту, что и привело к аварийному режиму работы подстанции в результате короткого замыкания.

Кроме того, как показали в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО78, свидетель ФИО67, при возникновении пожара, ТП не отключилась, так как была электроэнергия, которая отключилась позднее, что также подтверждает факт аварийного режима работы ТП, которая при коротком замыкании должна была отключиться, однако, этого не произошло.

При указанных обстоятельствах, показания свидетеля защиты ФИО70 о расположении выключателей и переведении их положения перед изъятием, не влияют на квалификацию действий подсудимых и не свидетельствуют о их невиновности, поскольку, как указано выше, в трансформаторе автоматические выключатели были разной амперности, а согласно экспертного заключения, повреждения на трансформаторе свидетельствуют об аварийных режимах работы электроустановки.

Данные в судебном заседания показания специалистов в той части, что из трансформатора не могла выпасть иска, а если бы и выпала, но не имела бы кинетической энергии для возгорания, суд считает необоснованными и противоречащими вышеприведенным доказательствам: как протоколам осмотра места происшествия и заключениям экспертиз, так и показаниям свидетелей и потерпевших, указавших о наличии хлопка, большого искрения и возгорания у трансформаторной подстанции.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что ТП в пожаре не пострадала, и, соответственно, очаг возгорания находился в ином месте, опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому верхняя часть трансформатора имеет следы обгорания, на задней стенки верхней части короба трансформатора имеются следы затемнения в виде точек и копчения вокруг них от черного до черно-серого цвета, возле трансформатора находится 4 электро-опоры в виде буквы Л с бетонными кончиками, кабель ведущий к опоре справа обожжен, опора на момент осмотра тлеет изнутри, столб деревянный на половину сожжен.

Доводы подсудимых о том, что если бы очаг возгорания находился в указанной в заключении точке, то распространение огня происходило бы в другую сторону по розе ветров, относятся к числу субъективной оценки и доказательно не подкреплены, являются личным восприятием установленных обстоятельств.

Позиция стороны защиты о том, что причиной возгорания мог послужить перехлест проводов, непосредственно ведущих к трансформаторной подстанции, является субъективной и несостоятельной, поскольку, свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что от подстанции полетели искры, видимо, замкнули провода, с них полетели искры на землю, то есть данные обстоятельства в части источника искрения являются предположением свидетеля, а не достоверно установленным фактом. Свидетель ФИО18 же, на показания которого также ссылается сторона защиты, в судебном заседании указал, что ветка тополя оборвала провода на 

<

адрес>, перехлестнулись провода, были искры, но возгорания в данном месте не произошло, возгорание он заметил через 5 минут в стороне трансформаторной подстанции.

Доводы стороны защиты о том, что сухая растительность была скошена в августе 2021 года на площади 16 кв.м., в связи с чем вокруг подстанции выполнены требования противопожарной безопасности, суд признает несостоятельными, поскольку, как следует из показаний свидетелей и потерпевших, вокруг подстанции была сухая растительность, которую никто не скашивал, это же следует и из фотографий с подстанции, согласно которым у подстанции сухая растительность, имеется. В нарушение требования о том, что территория объекта должна постоянно содержаться в чистоте, очищаться от сгораемых отходов, мусора, тары, опавших листьев, травы. Тот факт, что траву скашивали в августе 2021 года, не освобождает ФИО1 и ФИО5 от организации контроля за данной деятельностью перед началом пожароопасного сезона. Исследованные в судебном заседании фотографии с места расположения подстанции весной 2022 года свидетельствуют о том, что с момента скоса трава выросла и впоследствии стала причиной распространения огня от подстанции после аварийного режима работы ТП.

Позицию ФИО1 и ФИО5, занятую в судебном заседании о непризнании вины, о не установлении очага пожара и его причины, суд считает несостоятельной и не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании.

Данная версия подсудимых полностью опровергается последовательными и подробными показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, также данная позиция подсудимых полностью опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что данная позиция подсудимых связана с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Экспертизы по настоящему уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ. Выводы, полученные по их результатам, соответствуют не только показаниям свидетелей обвинения, но и письменным доказательствам по настоящему уголовному делу. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем допущено не было. Экспертизы в отношении представленных материалов проведены компетентными экспертами, на основании соответствующих процессуальных документов. В заключениях экспертов указаны методики исследований. Выводы экспертов аргументированы и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Полученные заключения экспертов не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждения перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного расследования, влекущих признание хода расследования по делу незаконным, в связи с чем доказательства следовало бы признать недопустимыми, не установлен

Уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, при наличии предусмотренных законом повода и оснований уполномоченным должностным лицом, обвинение ФИО1 предъявлено руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, в соответствии со ст. 448 УПК РФ.

Ущерб по уголовному делу достоверно установлен, поскольку в связи с полным уничтожением имущества потерпевших, каким-либо образом подтвердить факт наличия имущества в домах, кроме как своими показаниями, они не могут, при этом стоимость уничтоженного огнем имущества установлена путем экспертной оценки.

Оснований для увеличения объема обвинения и суммы ущерба по потерпевшей Потерпевший №9, пояснившей в судебном заседании о наличии в доме бруса для строительства на сумму 70000 рублей, суд не усматривает, поскольку потерпевшая ранее допрашивалась в ходе предварительного расследования, составляла перечень уничтоженного имущества, который был впоследствии передан эксперту, и не указывала о наличии в доме бруса, каких-либо документов о приобретении бруса суду также предоставлено не было.

При этом в судебном заседании достоверно установлена причинно-следственная связь между бездействием ФИО1 и ФИО5 и причинением крупного ущерба гражданам и юридическому лицу.

Причинение крупного ущерба нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, причиненный преступлением ущерб составляет 4361500 рублей, что соответствует примечанию к ст. 293 УК РФ.

Кроме того, из объема предъявленного ФИО1, ФИО5 обвинения и квалификации их действий подлежит исключению указание на существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства, как не нашедшее свое подтверждение в ходе судебного следствия, так указание на нарушение права потерпевших на защиту их имущественных прав, их собственности в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, предусмотренные ст.ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 3, 34, 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» уже вменено ФИО1 и ФИО5, как причинение крупного ущерба, и повторного учета не требует, а существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по поддержанию работоспособности, надежности и исправности оборудования электрических сетей, расположенных на территории Абанского района Красноярского края, по предупреждению пожаров, по заблаговременному проведению комплекса мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, снижение размера ущерба и потерь от них, является объективной стороной халатности, что также не требует отдельного учета, указания на нарушение каких-либо иных прав граждан, организации или иное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства не установлено и в предъявленном обвинении не приведено. Данная позиция подтверждается и Постановлением Конституционного Суда РФ от 24 мая 2021 года № 21-П, согласно которому исключается квалификация того же деяния как халатности и уголовная ответственность за его совершение ввиду причинения им существенного вреда тем же самым правам и охраняемым законом интересам, в частности на том лишь основании, что этим деянием причинен существенный вред правомочиям владения, пользования и распоряжения, образующим право собственности. Иное приводило бы к неопределенности в уголовно-правовом регулировании вопреки статьям 19 (части 1 и 2) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО5 по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее причинение крупного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1 согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, согласно которого ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает плохое состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи участникам СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО1 преступление совершено в силу ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей, а именно начальника Абанского РЭС ПО ВЭС филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго». Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личности ФИО1, того факта, что ФИО1 в настоящее время находится на пенсии, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, всех данных о личности ФИО1, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО5 согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, согласно которого ФИО5 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО5следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО5 преступление совершено в силу неисполнения должностным лицом своих обязанностей, а именно зам. начальника Абанского РЭС ПО ВЭС филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго», главного инженера.Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личности ФИО5, того факта, что ФИО5 в настоящее время продолжает занимать должность начальника Абанского РЭС ПО ВЭС филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго», суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с организацией и осуществлением обслуживания электрических сетей.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, всех данных о личности ФИО5, поскольку такое не наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление по ч. 1 ст. 293 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО5 в мае 2022 года, истек на момент постановления приговора.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности в судебном заседании, суд постанавливает обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах, ФИО1 и ФИО5 следует освободить от наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 402904 рубля, потерпевшей ФИО4 на сумме - 3000000 рублей.

Суд находит, что исковые потерпевших подлежат частичному удовлетворению с учетом их показаний в судебном заседании о предметном составе и стоимости имущества, а также с учетом оценки уничтоженного огнем имущества данных граждан.

В качестве гражданского ответчика по настоящему уголовному делу привлечено ПАО Россети Сибирь», которое несет ответственность за действия своих сотрудников, в связи с чем ущерб, причиненный преступлением физическим лицам подлежит возмещению за счет средств ПАО «Россети Сибирь».

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Освободить ФИО1 от наказания на основании ст. ст. 78, ст. 94, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и осуществлением обслуживания электрических сетей, сроком на 2 года.

Освободить ФИО5 от наказания на основании ст. ст. 78, ст. 94, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 177956 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей, в пользу ФИО4 - 136861 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от ТП 49-11-1 Березовка; регламент «техническое обслуживание и ремонт оборудования электрических сетей»; паспорт трансформаторной подстанции распределительной сети на напряжение 6-10кВ № - хранить при материалах уголовного дела, пожарный мусор, три автоматических выключателя, 3 предохранителя, 2 отрезка кабеля, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд ФИО12 края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Председательствующий С.В. Кальмбах