Дело № 1- 81/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при ведении протокола помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Кремешковой С.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2022 года ФИО2, с целью хищения денежных средств, разместил на сайте 

<

данные изъяты> фиктивное объявление о продаже зимнего охотничьего костюма фирмы 

<

данные изъяты>, которым заинтересовался Потерпевший №1 В ходе общения между ними была достигнута договоренность о продаже данного костюма за 70000 рублей и безрукавки этой же фирмы за 5000 рублей, с доставкой посредствам службы доставки 

<

данные изъяты> по адресу проживания Потерпевший №1 19.11.2022 ФИО2 сымитировал отправку указанных товаров в пункте доставки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего Потерпевший №1 в 13 час. 41 мин. перевел на счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> 75000 рублей. 

ФИО2, продолжая реализовывать корыстный умысел, фиктивно предложил Потерпевший №1 приобрести у него еще два костюма за 70000 рублей, которых у него не было, на что последний согласился. 20.11.2022 в 12.14 Потерпевший №1, получив от ФИО2 подтверждение отправки указанных костюмов, и, будучи уверенным в его добросовестности, снова перевел на его указанный выше счет 70000 рублей. 

Получив от Потерпевший №1 указанные денежные средства, ФИО2 обязательств по отправке костюмов заведомо не выполнил, деньги похитил, потратил по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 145000 рублей.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии о том, что 17.11.2022 он выставил на 

<

данные изъяты> фиктивное объявление о продаже охотничьего костюма 

<

данные изъяты> который не собирался продавать. В тот же день ему написал ФИО17, который готов был купить костюм, договорились о стоимости в 75000 рублей, с доставкой по его месту жительства. ФИО17 перевел ему 75000 рублей, через пункт 

<

данные изъяты> оформил отправку посылки якобы с костюмом, а затем отменил отправку. Предложил ФИО17 приобрести еще костюма за 70000 рублей, на что тот согласился. Так же оформил доставку этого костюма через ту же службу доставки, положил свои старые брюки и куртку, чтобы не сразу был установлен обман, отправил по адресу ФИО17. Полученные деньги путем указанного обмана похитил, потратил на погашение старых долгов. Призанет, что похитил деньги у Потерпевший №1 на сумму 145000 руб. (т.№).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил эти показания.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия:

- потерпевшего Потерпевший №1 при допросе от 13.01.2023 года о том, что 19.11.2023 года по объявлению на сайте 

<

данные изъяты> о продаже охотничьей одежды 

<

данные изъяты> вышел на ранее незнакомого ФИО2, с которым договорился купить у него костюм за 75000 руб. По договоренности перевел ему со свей карты 

<

данные изъяты> на счет банка 

<

данные изъяты> 75000 руб., тот выслал ему фотографию квитанции из пункта отправки по 

<

адрес>, что костюм сдан на отправку. Предложил приобрести еще костюм за 70000 руб., на что согласился и на следующий день перевел ему еще 70000 руб. При этом по телефону из пункта отправки девушки, которые там работали по просьбе ФИО2 подтвердили факт отправки. Потом, зная адрес пункта отправки и что по этому адресу еще имеется магазин цветов, позвонил туда и попросил девушку сходить в пункт отправки узнать об этих отправлениях. Она сходила и сообщила, что посылки сданы. 21.11.2022 года снова позвонил девушке и салона цветов, она по его просьбе сходил в пункт отправки и сообщила, что ФИО2 написал заявления об отказе в отправлении и посылки ему возвращены. 22.11.2022 года ФИО2 уже был вне сети. Потом позвонил ему – ФИО17, сообщил, что все деньги он потратил, что у него такой одежды нет, он отправил ему посылку со своими старыми вещами. 29.11.2022 года к нему пришла посылка, в которой были старые штаны. Понял, что его обманули и обратился в правоохранительные органы. Ущерб в 145000 руб. плюс оплаты доставки в 1213 руб. для него значительный, 

<

данные изъяты>. Банковская карта, с которой он переводил деньги офомлена на него, но привязана к счету 

<

данные изъяты> ФИО5 (т.№)

- потерпевшего Потерпевший №1 при допросе от 27.05.2023 года о том, что ущерб ему полностью ФИО2 возмещен в сумме 146700 руб. с учетом затрат на пересылку, материальных претензий к нему не имеет. (т.№ л.д№)

Приобщены:

-чеки оплаты 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты> от ФИО5 ФИО2 19.11.2022 года 75000 руб. и 20.11.2022 года 70000 руб. (т.№)

- чеки зачисления денежных средств со счета ФИО6 на счет ФИО7 – 145000 руб. и 1700 руб. 25.04.2023 года (т.№).

Приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что материальный ущерб ФИО2 ему полностью возмещен в сумме 145000 руб. и 1700 руб. за пересылку. (т.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелями:

- ФИО5 – 

<

данные изъяты> потерпевшего о том, что у 

<

данные изъяты> имеется банковская карта 

<

данные изъяты>, привязанная к ее счету, которым распоряжается 

<

данные изъяты>, денежные средства принадлежат ему. Со слов 

<

данные изъяты> он хотел приобрести охотничьи вещи, но его обманули. (т№)

- ФИО7 – 

<

данные изъяты> потерпевшего о том, что в ноябре 2022 года со слов 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> он приобрел костюмы для охоты, оплатил 70000 и 75000 руб., но его обманули. По поводу мошенничества он обратился в правоохранительные органы. Ущерб в 145000 руб. является для них значительный (т№)

- ФИО8 – администратора пункта отправки по 

<

адрес> в 

<

адрес> о том, что сотрудницы ФИО10 и ФИО9 сообщили ей, что 19.11.2022 года ФИО2 оформил у них отправку посылки, но в последний момент забрал ее, сославшись, что 

<

данные изъяты>. Потом он вернулся и оставил для отправки две посылки, потом одну забрал, сказав, что денег не получил. До этого приходила девушка из цветочного отдела спрашивала про эти посылки, т.к. ее попросил узнать мужчина - получатель. Она ответила, что посылки имеются. (т.№);

- ФИО9 – сотрудницы пункта отправки о том, что ФИО2 оформлял отправку двух посылок с костюмами 19.11.2022 года, потом забрал их, она не составила акт возврата. Потом приходила девушка из цветочного отдела, дала номер телефона как поняла – получателю этих посылок. Она позвонила и подтвердила факт их отправления, что упаковывала в них костюмы. (т.№)

- ФИО10 – сотрудницы пункта отправки о том, что 19.11.2022 года ФИО2 оформил две посылки, их сфотографировал, сфотографировал накладную. Потом забрал посылку, она возврат не оформила, получилось, что посылки приняты. Потом он принес посылки обратно, но отправлял только одну, что там было, она уже не видела. (т.№)

- ФИО11 – менеджера цветочного отдела по 

<

адрес> о том, что 20.11.2022 года ей позвонил незнакомый мужчина, попросил сходить в пункт доставки, который по этому же адресу, узнать про две посылки, она сходила туда и оставила номер телефона мужчины. Узнала, что имеются две посылки о чем сообищла мужчине. На следующий день опять по его просьбе ходила в пункт доставки, где узнала, что отправлена только одна посылка, остальную забрали, т.к. не оплачена. Когда она об этом сообщила мужчине, он сказал, что расплатился полностью. (т.№)

- ФИО1 – 

<

данные изъяты> подсудимого о том, что со слов последнего он отправил мужчине охотничьи вещи, которые того не устроили. (т.№)

Согласно протоколам выемки и осмотра у Потерпевший №1 изъята коробка доставки, в которой находятся штаны кустарного производства, имеющие потертости, будучи в употреблении, накладная где отправитель ФИО2, кассовый чек. (т№)

Согласно протоколам выемки и осмотра у ФИО12 изъяты накладная от 19.11.2022 года об отправлении ФИО2 двух посылок, его заявление о возврате одной из посылок. (т.№)

Согласно протоколам выемки и осмотра в пункте доставки по 

<

адрес> изъята видеозапись на СД-диске, где видно, что 19.11.2022 года мужчина оформляет посылки. (т.№) В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он. 

Согласно протокола осмотра выписки по счету 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 имеется зачисление 19.11.2022 года в 11.41 (МСК) 75000 руб. и 20.11.2022 года 10.14 (МСК) на сумму 70000 руб. (т№)

Приобщены:

- скриншоты переписки Потерпевший №1 с ФИО2 (т№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевшего Потерпевший №1 о совершении в отношении него мошенничества со стороны ФИО2 подтверждается соответствующими скриншотами их переписки, заключением между ними фактически договора купли-продажи охотничьих костюмов, переводом денег на счет ФИО2, отсутствием отправки потерпевшему соответствующих вещей. О том, что ФИО2 фиктивно продавал охотничьи костюма подтверждается фактом, что их у него не было, он с помощью имитации их отправки через пункт доставки убедил Потерпевший №1 перевести ему деньги. Факт имитации отправления костюмов подтверждается показаниями сотрудников пункта отправки ФИО8, ФИО9, ФИО13, фактом получения старых поношенных штанов потерпевшим вместо костюмов 

<

данные изъяты>. При этом по показаниям ФИО11 потерпевший Потерпевший №1 интересовался фактом отправки, ему его подтверждали, а фактически после этого ФИО2 отменял отправку, а затем отправил поношенные штаны. Сам ФИО2 дал подробные показания о совершении мошенничества. Таким образом доказано, что ФИО2 заключил заведомо фиктивную сделку о продаже охотничьих костюмов, не собираясь выполнять условия сделки, обманул Потерпевший №1, который перевел ему 145000 руб., что подсудимый похитил, путем указанного обмана. Ущерб в 145000 руб. является для Потерпевший №1 значительным ущербом, 

<

данные изъяты> Соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. 

<

данные изъяты>и,к» ч.1 ст.61), а также 

<

данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места работы и жительства. Отягчающих обстоятельств суд не находит. 

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы сроком до пяти лет. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, с учетом того, что 

<

данные изъяты>. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в частности сумму причиненного ущерба, а также имущественное положение осужденного, 

<

данные изъяты>. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгое по санкции статьи наказание. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. В настоящее время ФИО2 ущерб по делу возмещен. После совершения преступления 10.12.2022 года ФИО2 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что после совершения преступления ФИО2 перестал быть общественно-опасным и подлежит освобождению от наказания в порядке ст.80.1 УК РФ. При этом в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 от наказания вследствие изменения обстановки в соответствии со ст.80.1 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: