ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года город Щигры

Резолютивная часть объявлена 08.07.2019

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИП, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, 10.03.2019 в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, в помещении салона красоты «Версаль» в ходе словесной ссоры ФИО5 ударила левой рукой ФИО1 по правой руке и толкала в спину, тем самым причинив физическую боль. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме, пояснив, что 10.03.2019 в салон красоты «Версаль» пришли ФИО1 с сестрой ФИО2 и устроили скандал. Она попыталась его урегулировать, в ответ на это ФИО1, сделав резкий шаг в ее сторону, плюнула ей в лицо, после чего она двумя руками оттолкнула ее от себя в область плеча.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ранее в суде ФИО1 поясняла, что 10.03.2019 пришла в салон «Версаль» с сестрой ФИО2, своей несовершеннолетней дочерью для того, чтобы поддержать племянницу в прокалывании ушей. Ее сестра ФИО2 не договорилась с мастером по вопросу оказания услуг, точнее отказалась пользоваться услугами салона. ФИО5 в повышенном тоне стала выгонять их из салона, на что она сделала Карапетян замечание, в ответ на которое Карапетян ударила ее по правой руке левой рукой, а после толкнула в спину двумя руками. Также поясняла, что специально в сторону Карапетян она не плевала, а от действий Карапетян испытала физическую боль.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что 10.03.2019 в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, в помещении салона красоты «Версаль» между посетителями салона ФИО2 и ФИО1 и работником салона ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 толкнула ФИО1 в область плеча.В соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ, виновный несет административную ответственность за совершение умышленных действий, повлекших физическую боль, которые могут быть как однократными, так и многократными.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, пояснили, что инициатором конфликта 10.03.2019 явились посетители салона «Верасаль» ФИО2 и ФИО1, которых ФИО5 попросила покинуть салон, после чего, ФИО1 плюнула в лицо ФИО5 В ответ на это, ФИО5 оттолкнула ФИО1 от себя в область плеча. При этом от данного толчка положение тела ФИО1 не изменилось, она не упала, не ударилась о какие-либо предметы. 

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО1 от толчка ФИО5 в область плеча испытала физическую боль, у судьи не имеется, а доводы потерпевшей в этой части являются надуманными.

Кроме того, судья принимает во внимание, что с заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности, ФИО1 обратилась только 08.04.2019, после того, как сама была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО5 побоев. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе и событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленными доказательствами не подтверждается факт причинения ФИО1 как телесных повреждений, так и физической боли, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья Н.Н.Звягинцева