Дело № 2-97/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

7 мая 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование исковых требований, что 11.04.2018 между банком и ФИО1 было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства в размере 1 101 000 руб., проценты за пользование кредитом составило 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 26 700 руб. Согласно выписке по счету заёмщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заёмщика перед банком составляет 889 171,54 руб., из которых: просроченный основной долг 886 705,75 руб., штрафы и неустойки 2465,79 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 30.05.2019 по 30.08.2019. Просят взыскать с ответчика задолженность указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12091,72 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствии, решение вопроса оставил на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2018 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 на основании заявления ответчика было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 1 101 000 руб., под 15,99% годовых (л.д.20-22).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 с договором выдачи кредита наличными ознакомлен и согласен (л.д.22).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 1 101 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 26 700 руб.

Факт предоставления Банком ФИО1 заемных средств, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривался ответчиком.

ФИО1 нарушались условия договора, в связи с чем по состоянию на 5 февраля 2020 г. его задолженность по соглашению составила 889 171,54 руб., из которых: просроченный основной долг 886 705,75 руб., штрафы и неустойки 2465,79 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 30.05.2019 по 30.08.2019.

Суд считает, что соглашение заключено в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.

Банк обязательства по соглашению о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по соглашению нарушил.

Согласно п 4.1 общих условий договора потребительского кредита все платежи в пользу банка по соглашению производятся заемщиком путем перевода с текущего счета/ текущего потребительского счета/ текущего кредитного счета. В даты осуществления платежей заемщик обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и в графике платежей.

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 03.05.2018. Дата осуществления ежемесячного платежа 30 число каждого месяца. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ФИО1 ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий). 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 05.02.2020 образовалась задолженность по указанному договору в размере 889 171,54 руб., а именно: просроченный основной долг 886 705,75 руб., штрафы и неустойки 2465,79 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, он является верным. Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание ответчиком не предоставлено. 

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные соглашением обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать, досрочного возврата общей задолженности по кредиту. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом платежным поручением № 34158 от 11.10.2019 истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 12091,72 руб., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании N № от 11.04.2018 в сумме 889 171,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12091,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 7 мая 2020 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов