Дело №2-932/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 мая 2017 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителей ответчика ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» ФИО3, третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о защите прав потребителя,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о защите прав потребителя. Просит признать незаконным бездействие ответчика по несоблюдению требований санитарного законодательства, предъявляемых к вывозу крупногабаритного мусора с площадки от жилого дома по адресу: ///, ///; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований указывает, что является собственником квартиры ///. ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» является компанией, обслуживающей данный жилой дом. В ответе на ее обращение от +++ ... Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю сообщает, что специалистом управления +++ в рамках проведения административного расследования в отношении ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: на площадке для вывоза крупногабаритного мусора по адресу: ///, установленной на расстоянии 

<

данные изъяты> от указанного дома, обнаружена куча крупногабаритного мусора, что является нарушением п.п.1.2,2.1.1,3.2 СанПиН 402-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Неправомерными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, которые появились из-за невозможности реализовать свои гражданские права на благоприятные условия проживания. Ссылаясь на ст.8, ч.2 ст.21, ч.1 ст.22 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абз.2 п.2 ст.11 ФЗ от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч.1 ст.51 п.п.1.2, 2.1.1, 3.2, 2.2.10 СанПиН 402-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п.8.2.4 СанПинН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, п.2.4 Порядка сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 27.08.2010г. №349, п.п.1 п.14.1 Правил благоустройства территории городского округа – города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 07.06.2013г. №110, п.п. «а» п.16, п.п. «д» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 (в ред. от 25.12.2015г.), ст.ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании норм права, изложенных в иске, а также на основании правовых норм, содержащихся в Постановлениях Правительства РФ от 10.02.1997г. №155 «Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов» и от 12.11.2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008г. №641», п.п.2.2.9 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п.7.8 ГОСТа Р 56195-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбора и вывоза бытовых отходов. Общие требования». Приобщенные к материалам дела график вывоза крупногабаритного мусора (КГМ) и список о суммах затрат по его вывозу не подтверждают еженедельный вывоз КГМ с площадки у дома по адресу: /// Кроме этого, договор выполнения работ от +++ ..., заключенный между ООО «Благоустройство 2» и ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района», не содержит стоимость работ по вывозу КГМ, в связи с чем невозможно рассчитать затраты на его вывоз еженедельно. Поскольку крупногабаритный мусор должен вывозиться по мере накопления, но не реже 1 раза в неделю, а по словам истца, данный мусор накапливался и не вывозился длительное время, нарушены права истца на благоприятные условия проживания. Факт нарушения управляющей компанией ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» п.п.1.2, 2.1.1, 3.2 СанПиН 402-128-4690-88 установлен Управлением Роспотребнадзора по Алтайскому краю. В результате незаконных бездействий ответчика истице причинен моральный вред, компенсация которого в размере 

<

данные изъяты> рублей будет соответствовать возмещению ее нравственных страданий.

Представитель ответчика ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» по доверенности ФИО3 требования истца не признал в полном объеме. Пояснил, что Управляющая организация для выполнения работ по вывозу КГМ заключила договор с подрядной организацией ООО «Благоустройство». Согласно графику вывоза КГМ, который является приложением и непосредственной частью договора на оказание услуг, вывоз КГМ производится каждую пятницу с ... до ... часов. Данный график соблюдается неукоснительно. Иногда площадка для КГМ заполнена полностью, иногда частично или не заполнена совсем. Спрогнозировать наполняемость площадки для КГМ невозможно. Просит учесть, что все расходы управляющей компанией согласовываются с собственниками, что позволяет выполнить определенные виды работ. Минимальный перечень выполняемых робот включает в себя вывоз КГМ еженедельно, но, если выполнять работы по вывозу КГМ чаще, то на собственников будет возложена дополнительная финансовая нагрузка, а они не согласны с этим. С собственниками данный вопрос обсуждался и собственники категорически против повышения тарифа. В рамках установленного графика ответчиком полностью исполняются его обязанности по вывозу КГМ. Невозможно предугадать наполняемость площадки, как и невозможно вывозить КГМ по 2 раза в день, чтобы площадка для КГМ была абсолютно чистой. Что касается морального вреда, причиненного истице, полагает, что истцу не был причинен моральный вред, а истец злоупотребляет своим правом и использует возможность подачи иска как источник дополнительного дохода. В любом случае контейнерная площадка находится на торце жилого дома, окна квартиры истца выходят на фасад дома и она не может видеть площадку для КГМ. Дорога на остановку общественного транспорта расположена в противоположной стороне от контейнера, но если истица пойдет на автобусную остановку, расположенную на ///, то боковым зрением она может увидеть площадку для КГМ. Считает, что в данной ситуации прослеживается сговор истца и его представителя с целью извлечения прибыли с управляющей компании. В данной ситуации необходимо применить ст.10 ГК РФ о злоупотреблении правом. 

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю ФИО4 оставила разрешение требований истца на усмотрение суда. Считает, что должностное лицо ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» - инженер технического отдела ФИО5 допустила нарушения п.п.1.2, 2.1.1,3.2 СанПиН 402-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Согласно санитарным правилам и нормам крупногабаритный мусор должен быть вывезен с площадок по мере накопления мусора, но не реже 1 раза в неделю. Полагает, что, несмотря на то, что по графику вывоз КГМ с площадки у дома по ///, осуществляется 1 раз в неделю по пятницам, при проверке по обращению ФИО1 в понедельник +++ около ... час. площадки для КГМ на ней находилась куча крупногабаритного мусора вперемежку с бытовыми отходами. Можно предположить, что данный мусор и отходы накопились за выходные дни, однако инженеру ФИО5 было известно заранее о предстоящей проверке, вместе с тем мер для вывоза КГМ управляющей компанией предпринято не было. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО5 не обжаловано, с правонарушением она согласилась. Представление на имя генерального директора ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» ФИО6 о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушений, выполнено. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца ФИО1, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее «Правила»).

Согласно пп. «д» п. 3 Правил качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении №1 к данным Правилам.

Пунктом 17 приложения № 1 к Правилам установлено обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °C и ниже) - не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °C) - не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз)

В соответствии с абз.2 ст.8 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ №52-ФЗ содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

В силу ч.1 ст.22 указанного ФЗ №52-ФЗ отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 ст.51 Федерального чакона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

В соответствии с пунктами 3.7.1, 3.7.4 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории. Мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.

Пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170, закреплено, что организация по обслуживанию жилищного фонда несет обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

В соответствии с п.2.4 Порядка сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 27.08.2010г. №349, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации: оборудуют объекты накопления отходов в жилищном фонде по согласованию с администрациями районов; обеспечивают санитарную уборку контейнеров, их своевременный ремонт и замену; обеспечивают надлежащее санитарное состояние контейнерных площадок и специальных площадок для крупногабаритных отходов без переполнения контейнеров и загрязнения территории; заключают договоры с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами на сбор и вывоз отходов, контролируют выполнение данных договоров, включая контроль за выполнением графика сбора и вывоза отходов; ведут в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, учет образовавшихся, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных от лица населения отходов; исполняют другие обязанности, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Порядком.

П.П.1 п.14.1 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 07 июня 2013 года №110, установлено, что ответственность за организацию работ по содержанию и уборке придомовых территории в зоне застройки многоэтажными жилыми домами возлагается на лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (в редакции от 25.12.2015г.) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которым надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п.п.«а» п. 16); содержание общего имущества включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми помещениями в многоквартирном доме (п.п.«д» п.11).

В Постановлениях Правительства Российской Федерации от 10.02.1997г. №155 «Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», от 12.11.2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008г. №641» в разделе «Общие положения» раскрыты понятия ТБО И КГМ, а именно: 

«твердые и жидкие бытовые отходы» - отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.

«крупногабаритные отходы» - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.

Пунктами 1.2, 2.1.1.,3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» предусмотрено, что система санитарной очистки и уборки территорий населенных мест должна предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе пищевых отходов из жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких из не канализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта); Объектами очистки являются: территория домовладений, уличные и микрорайонные проезды, объекты культурно-бытового назначения. территории и различных предприятий, учреждений и организации, парки, скверы, площади. места общественного пользования, места отдыха; твердые бытовые отходы следует вывозить на полигоны (усовершенствованные свалки), поля компостирования, перерабатывающие и сжигательные заводы, а жидкие бытовые отходы - на сливные станции или поля ассенизации.

Ответственность за содержание мусоросборников и территории, прилегающей к месту выгрузки отходов, несет организация, в ведении которой находится дом (п.2.2.10 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»).

Удаление негабаритных отходов из домовладений следует производить по мере их накопления, но не реже одного раза в неделю (п.2.2.9 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»).

Согласно п.8.2.4. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны вывозиться или опорожняться ежедневно.

Таким образом, право потребителя на благоприятные условия проживания предусмотрено вышеуказанными нормативными актами.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру ///, по ///, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от +++. 

Управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по /// на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от +++ является ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района».

На основании договора управления МКД от 21.06.2012г. и Перечня работ по содержанию общего имущества дома, являющегося Приложением №1 к Договору управления, управляющая организация осуществляет уборку и санитарно-гигиеническую очистку придомовой территории (п.4), сбор и вывоз бытовых отходов (удаление крупногабаритного мусора от здания, придомовой территории и его вывоз, уборку контейнерных площадок) (п.5). 

+++ года в связи с обращением ФИО1, действующей через представителя ФИО2, по вопросу нарушения действующего санитарного законодательства при размещении контейнерной площадки, предназначенной для сбора твердых бытовых отходов от жилого дома по ///, проведена проверка указанных в жалобе фактов. 

Согласно протоколу осмотра территории, прилегающей к дому, от +++., составленному в ... час., контейнерная площадка для сбора крупногабаритного мусора установлена на расстоянии ... м. от жилого дома, на момент осмотра на площадке находилась куча крупногабаритного мусора.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от +++., фототаблицей, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, пояснениям представителя Управления Роспотребнадзора по АК ФИО4 При этом в протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения должностного лица – инженера технического отдела ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» ФИО5 о том, что выявленные нарушения будут устранены.

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю ФИО7 от 24.01.2017г. №06/122 за нарушение п.п.1.2,2.1.1,3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» должностное лицо – инженер технического отдела ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Вынесенное на имя генерального директора ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» ФИО6 представление от +++. №... о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушений, исполнено 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным бездействия ответчика по несоблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства по вывозу крупногабаритного мусора с площадки у дома /// подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО3 и представленные им документы (договор на выполнение работ по вывозу КГМ, график вывоза КГМ, список сумм затрат по вывозу КГГМ от спорного дома) не опровергают факт нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства по своевременному вывозу и очистки площадки, предназначенной для сбора КГМ. 

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку действующим санитарно-эпидемиологическим законодательством предусмотрена обязанность исполнителя услуги по быстрому (согласно Правилам, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 - не реже одного раза в трое суток при температуре ниже +5 градусов) удалению КГМ с территории, прилегающей к /// и данная обязанность им не была исполнена, права истца как потребителя коммунальных услуг были нарушены, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда заявлены обосновано. 

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда. Учитывая степень перенесенных моральных и нравственных страданий, вину ответчика, принцип разумности и справедливости, суд полагает соразмерной компенсацией истцу морального вреда денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб.(

<

данные изъяты>%).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за два требования неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» по несоблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства по вывозу крупногабаритного мусора с площадки у дома ///.

Взыскать с ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.И.Жупикова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2017г.