З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, просит взыскать с ФИО2 в его пользу 22 112руб. – сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 7 135,21руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014г. 54 459,71руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию с 30.08.2014г. по 22.12.2020г., 20 000руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.12.2020г., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 22 112руб. за период с 23.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 5% в день на сумму основного долга 22 112руб. за период с 23.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска ссылается на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от 30.10.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 22 112руб. на срок до 30.10.2015г. из расчета 39,00% годовых.

Должник обязался в срок до 30.10.2015г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 39,00% годовых. Должник обязательства по возврату кредита не исполнил. За период с 30.08.2014 по 22.12.2020 должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 22.12.2020г. задолженность составила:

22 112руб. – сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 7 135,21руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014г., 54 459,71руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию с 30.08.2014г. по 22.12.2020г., 255 061,92руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.12.2020г.

В связи с тем, что истец полагает, что сумма неустойки 255 061,92руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 20 000руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права требования (цессии) № *** от 25.08.2014г.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования от 29.10.2019г. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1012-03 от 10.12.2020г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона..

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от 30.10.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 22 112руб. на срок до 30.10.2015г. из расчета 39,00% годовых.Должник обязался в срок до 30.10.2015г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 39,00% годовых. Должник обязательства по возврату кредита не исполнил. За период с 30.08.2014 по 22.12.2020 должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условиям данного кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 30 числа каждого календарного месяца.

Согласно кредитному договору № *** от 30.10.2013г., в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного расчета по состоянию на 22.12.2020г. задолженность составила: 

22 112руб. – сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 7 135,21руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014г., 54 459,71руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию с 30.08.2014г. по 22.12.2020г., 255 061,92руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.12.2020г.

В связи с тем, что истец полагает, что сумма неустойки 255 061,92руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 20 000руб.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 20 000руб.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования от 29.10.2019г. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1012-03 от 10.12.2020г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в его пользу 22 112руб. – сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 7 135,21руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014г. 54 459,71руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию с 30.08.2014г. по 22.12.2020г., 20 000руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.12.2020г.

Проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 22 112руб. за период с 23.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 5% в день на сумму основного долга 22 112руб. за период с 23.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3274,14 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 22 112руб. – сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 7 135,21руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014г. 54 459,71руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию с 30.08.2014г. по 22.12.2020г., 20 000руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.12.2020г., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 22 112руб. за период с 23.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 5% в день на сумму основного долга 22 112руб. за период с 23.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину 3 274,13руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.