ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 22 июня 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО1 об исключении сведений из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2017 года в Сосновский районный суд Челябинской области поступила жалоба ФИО1 об исключении сведений из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Б.С.П. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В своей жалобе ФИО1 сообщает, что в 29 мая 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.П.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 29.05.2017 г. с участием а/м МАЗ регистрационный знак №, под управлением Б.С.П. и а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под его управлением. Кроме того, был составлен протокол и постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того составлена справка, в которой в разделе «в результате ДТП повреждено», помимо повреждений автомобиля Ауди А6, имеется приписка «характер повреждений не соответствует данному ДТП». Считает, что данные сведения подлежат исключению из справки, так как форма справки утверждена приказом МВД РФ от 01.04.2011 года № 154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии» а порядок её выдачи Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185. 

При подготовке дела к рассмотрению, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в числе прочих, следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрено обжалование в суд лишь постановления и решения по делам об административных правонарушениях. 

Положения ст.ст. 30.1 и 30.9 КоАП РФ не предусматривают обжалование справки о дорожно-транспортном происшествии.

Суд не является органом, осуществляющим надзор за деятельностью органов внутренних дел, проведение проверок и принятие мер дисциплинарного характера к сотрудникам органов внутренних дел не относится к компетенции суда.

Таким образом, судья считает, что жалобу ФИО1 об исключении сведений из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2017 года необходимо оставить без рассмотрения, возвратить заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п. 1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 об исключении сведений из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2017 года – оставить без рассмотрения, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.А. Лекарь