Дело №

УИД 24RS0048-01-2023-002243-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043083196), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 173 853 руб. под 23,40 % годовых сроком на 476 дней. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, все права и обязанности перешли к истцу. Просроченная задолженность возникла 05.07.2018 г., в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0 руб. 64 коп. По состоянию на 01.09.2023 г. сумма основного долга составляет 173 852 руб. 36 коп., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ 65 539 руб. 72 коп.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 239 392 руб. 08 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 593 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 06.09.2021 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.06.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043083196), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 173 853 руб. под 23,40 % годовых сроком на 476 дней. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 04.06.2018 гг. о выдаче кредита.

Согласно акту от 16 февраля 2023 года, составленному сотрудниками ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от 04.06.2018 г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 утрачен. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд.

Просроченная задолженность возникла 05.07.2018 г., в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0 руб. 64 коп. По состоянию на 01.09.2023 г. сумма основного долга составляет 173 852 руб. 36 коп. (173 853 руб. (сумма кредита) – 0 руб. 64 коп. (выплаченная сумма).

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 239 392 руб. 08 коп. (173 852 руб. 36 коп. + 65 539 руб. 72 коп.), поскольку факт предоставления денежных средств ФИО1 подтверждён, размер не возвращённых денежных средств определён верно. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 593 руб. 92 коп. по платежному поручению № от 08.09.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018 г. в размере 239 392 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер