Дело № 1-768 19 октября 2017 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В., 

с участием государственного обвинителя ст помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Бербасовой О.В., предъявившей ордер № 098052 и удостоверение № 7506,

потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 10.10.2005 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 5 лет;

2. 29.05.2006 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и присоединением неотбытого наказания к 5 годам и 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.05.2011 года освобождён условно-досрочно на 02 месяца 05 дней;

3. 24.10.2012 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 10.03.2017 года;

осуждённого 31.07.2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проник через форточку окна в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №4: 6000 рублей, бутылку коньяка стоимостью 1500 рублей, бутылку коньяка стоимостью 1000 рублей, а всего причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проник через форточку окна в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ФИО8 ноутбук стоимостью 19790 рублей, золотую цепочку с кулоном и крестиком общей стоимостью 25000 рублей, бижутерию и банковскую карту, не представляющие материальной ценности, 200 рублей, электронную книгу стоимостью 1000 рублей, бутылку коньяка стоимостью 

<

***> рублей, а всего причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 48990 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 17 часов 15 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проник через окно в 

<

адрес> Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №2: 8200 рублей, мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 11190 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проник через форточку окна в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1: ноутбук стоимостью 12000 рублей, роутер стоимостью 2000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, веб-камеру стоимостью 1000 рублей, а всего причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проник через форточку окна в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №6: золотое обручальное кольцо стоимостью 

<

***> рублей, золотое кольцо стоимостью 

<

***> рублей, золотое кольцо с янтарём стоимостью 

<

***> рублей, золотые серьги в виде сердец стоимостью 2000 рублей, золотые серьги в виде листьев стоимостью 

<

***> рублей, серебряный кулон с позолотой и александритом стоимостью 2000 рублей на позолоченной цепочке стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо стоимостью 

<

***> рублей, женские часы стоимостью 20000 рублей, ожерелье из хризопраза стоимостью 1500 рублей, а всего причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 48500 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества, взломав дверь балкона, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №7.: мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, фотоаппарат стоимостью 16000 рублей, а всего причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей, а так же имущество потерпевшей Потерпевший №8: кошелёк стоимостью 

<

***> рублей, медаль "Ветеран труда", не представляющую материальной ценности, а всего причинил Потерпевший №8 ущерб в сумме 

<

***> рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проник через форточку окна в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №9: 2000 рублей, комплект бижутерии стоимостью 1000 рублей, 9 шоколадок общей стоимостью 630 рублей, 2 пачки чая общей стоимостью 120 рублей, упаковку кофе стоимостью 1500 рублей, дезодорант стоимостью 115 рублей, лак для волос стоимостью 100 рублей, 2 флакона жидкости для снятия лака общей стоимостью 80 рублей, 2 упаковки крема для рук общей стоимостью 80 рублей, мобильный телефон, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, с сим-картой, не представляющий материальной ценности, со счёта которой снял 85 рублей, 4 порванные цепочки общей стоимостью 8000 рублей, серьги стоимостью 5000 рублей, браслет стоимостью 2000 рублей, браслет стоимостью 1500 рублей, а всего причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 25210 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В период с 02 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, с целью хищения имущества потерпевшей ФИО9, напал на неё, и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс удар рукой по голове, от которого потерпевшая упала на землю, после чего нанёс потерпевшей 7 ударов ногами по голове, после чего открыто похитил имущество Потерпевший №3: женскую сумку стоимостью 2500 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, паспорт, СНИЛС, страховой медицинский полис, 2 банковские карты на имя потерпевшей, не представляющие материальной ценности, кольцо стоимостью 7000 рублей, кольцо с бриллиантом стоимостью 8000 рублей, браслет стоимостью 4000 рублей, цепочку с кулоном стоимостью 

<

***> рублей, серьги стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 90000 рублей, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №3 телесные повреждения: тупую травму головы- закрытые переломы скуловых костей, наружных и нижних стенок обеих глазниц, внутренней стенки правой глазницы, всех стенок верхнечелюстных пазух со смещением отломков, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа с сотрясением головного мозга, при наличии гематом лица, в том числе окологлазничных областей. Перелом костей лица влечёт за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель не зависимо от сроков фактического лечения, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 1 УК РФ согласился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО2. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним. 

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений, с санкцией до 6 лет лишения свободы- ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ, и до 8 лет лишения свободы- ст. 162 ч.1 УК РФ. 

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по преступлениям, совершённым ДД.ММ.ГГГГ, 27 марта-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 23-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ, как кража. т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, т.е. по ст. 162 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 был заявлен иск о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 48990 рублей; потерпевшим Потерпевший №2- 11190 рублей; потерпевшей Потерпевший №6- 48500 рублей; потерпевшей Потерпевший №9-25210 рублей; потерпевшей ФИО9-90000 рублей.

Данные исковые требования обоснованы потерпевшими, признаны подсудимым, и подлежат удовлетворению.

Потерпевшей ФИО9 кроме того был заявлен иск на сумму в 80000 рублей в счёт возмещения причинённого морального вреда.

Суд приходит к выводу о том, что потерпевшей был причинён моральный вред действиями подсудимого, поскольку в результате его преступных действий потерпевшей были причинены телесные повреждения, и в процессе стационарного и амбулаторного лечения она переносила страдания и переживания, связанные с полученным вредом здоровью. 

Исковые требования потерпевшей в данной части соразмерны перенесённым страданиям, признаны подсудимым, и подлежат удовлетворению.

Потерпевшая ФИО9 просила признать за ней право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании средств, затраченных ею на лечение в результате полученных травм, а так же с иском о взыскании средств недополученных в качестве заработной платы за период стационарного и амбулаторного лечения, поскольку в настоящем судебном заседании не может назвать сумму ущерба, для чего требуются дополнительные расчёты.

Данное право за потерпевшей должно быть признано.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступления при особо опасном рецидиве, что отягчает его наказание.

ФИО2 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не имеет легального источника средств к существованию, утратил социальную адаптацию.

К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, яки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а так же наличие у него тяжких хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от 27 марта-ДД.ММ.ГГГГ); 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от 23-ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), 162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от 27 марта-ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от 23-ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №5- 48990 рублей; в пользу потерпевшего Потерпевший №2- 11190 рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №6- 48500 рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №9-25210 рублей; в пользу потерпевшей ФИО9-90000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО9 80000 рублей в счёт возмещения причинённого морального вреда.

Признать за потерпевшей ФИО9 право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании средств, затраченных ею на лечение в результате полученных травм, а так же с иском о взыскании средств недополученных в качестве заработной платы за период стационарного и амбулаторного лечения.

Вещественные доказательства- две пары перчаток, дактилоплёнки, липкие ленты, полимерную крышку, вырезы из полиэтиленового пакета, хранящиеся в СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В. Вецкий