Дело №

(26MS0№-73)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора мирового судьи

<

адрес> 11 августа 2025 года

Судья Пятигорского городского суда Фурсов В.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в апелляционном порядке с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № Н 467518 от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденнойФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 и дополнительному апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, замужняя, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> по статье 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оставлено на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> по части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статьи 158.1, статьи 158.1, статьи 158.1, статьи 158.1, статьи 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, согласно статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда 

<

адрес> по статьи 158.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 07 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> по статье 158.1, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ессентукского городского суда 

<

адрес> по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> по статье 158.1, статье 158.1, части 1 статье 158, части 3 статье 30, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием за преступления поприговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Осужденной после совершения преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158, статьи 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

была осуждена по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признана виновной в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества и ей назначено наказаниепо ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Государственный обвинитель ФИО6 не согласившись с вынесенным приговором подал апелляционноепредставление на данный приговор,так как считаетего незаконным, подлежащим изменению на основании п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В вводной части приговора суд дважды указал, что ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.Учитывая изложенное, повторяющиеся сведения о наличии вышеуказанной судимости подлежат исключению из вводной части приговора. 

На основании изложенного, просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исключив из вводной части приговора повторяющиеся сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО7 указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в колонии – поселении, а также зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В нарушение указанных норм уголовного и уголовно-процессуального закона суд необоснованно в резолютивной части приговора сослался на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачел время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета одиндень за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду: существенных нарушений уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона - нарушения требований Общей части УК РФ.

С учетом изложенного, просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: указать в резолютивной части приговора - зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8,осужденная ФИО1, и ее защитник - адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержали доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления и просили суд их удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости их полного удовлетворения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Подсудимая подтвердила свое решение о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, указав, что данное решение ею было принято после консультации с защитником, выражено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и поняты, а остальные участники судебного разбирательства подтвердили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется. Приговор надлежаще мотивирован.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания учел характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, влияние наказание на исправления осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности осужденной, которая ранее судима, замужем, на иждивении малолетних детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и 73 УК РФ и назначил ФИО1 наказания в виде лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления в ввиду неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции нашел свое подтверждение довод апелляционного представления о том, что в вводной части приговора суд первой инстанции дважды указал, что ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Учитывая изложенное, повторяющиеся сведения о наличии вышеуказанной судимости подлежат исключению из вводной части приговора. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Между тем, в нарушение указанных норм уголовного и уголовно-процессуального закона суд первой инстанции необоснованно в резолютивной части приговора сослался на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачел время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

В связи с тем, что доводы дополнительного апелляционного представления также нашли свое подтверждение при апелляционном разбирательстве, следовательно дополнительное апелляционное представление также подлежит удовлетворению и приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению в данной части с указанием в резолютивной части приговора - зачета ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда первой инстанции по иным основаниям, помимо описанного, по делу не установлено, в остальном приговор является законным.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представлениепомощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 и дополнительное апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 повторяющиеся сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: - зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов