№2-388/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Гараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82510,54 руб., из них. просроченный основной долг в размере 81001,74 руб., проценты в размере 1225,07 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 283,72 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2675,32 руб. и расторжении кредитного договора.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 95924 руб., с установлением процентной ставки 16,50% годовых на 1096 дней, путем перечисления на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Сумма кредита не возвращена, кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита. 

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» (Акционерное общество Банк «Северный морской путь») и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 95924 руб., путем перечисления на счет заемщика, на срок 1096 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых ежемесячными платежами согласно графику платежей, обязательством пени на сумму просроченного основного долга и процентов в размере 0,05% в день за каждый день просрочки, что подтверждается заявлением-анкетой ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с графиками платежей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика. 

Согласно вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан, с ФИО5 в пользу ОАО банк «Инвестиционный Капитал» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46938,66 руб., в том числе 30000 руб. основной долг, 5857,37 руб. проценты, 804,42 руб. проценты за просроченный основной долг, 5899,58 руб. пени на просроченный основной долг, 1627,29 руб. пени на просроченные проценты, 2750 руб. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 804,08 руб. Указанная задолженность ответчиком не оплачена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82510,54 руб., из них просроченный основной долг в размере 81001,74 руб., проценты 1125,07 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 283,72 руб., данный расчет проверен судом и подлежит взысканию.

Далее, на основании ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. 

Неисполнение обязательств, возложенных договором по возмещению долга является существенным нарушением. В связи с чем, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2675,32 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82510,54 руб., из них. просроченный основной долг в размере 81001,74 руб., проценты в размере 1225,07 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 283,72 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков 

«Согласовано»