Дело № 1-30/2024 

УИД 13RS0017-01-2024-000385-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с. Лямбирь 17 мая 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Фролова А.А., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Токаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Митрошкина А.Н., представившего удостоверение № 740 от 27.07.2021 и ордер № 372 от 24.04.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Агрофирма «Октябрьская» (далее по тексту - АО «Агрофирма «Октябрьская») создано в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». АО «Агрофирма «Октябрьская» является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей ОАО «Совхоз «Белотроицкий», в соответствии с Передаточным актом, утвержденным единственным акционером ОАО «Совхоз «Белотроицкий» 26.04.2013 и ООО «Огаревское», в соответствии с Передаточным актом, утвержденным единственным учредителем ООО «Огаревское» 09.02.2016. Учредителем Общества является Государственный комитет Республики Мордовия по управлению государственным имуществом. Согласно п. 2.3. Устава Агрофирмы, утвержденного протоколом № 1 общего собрания акционеров от 11.02.2016 учредителями Общества являются физические лица и Республика Мордовия в лице Государственного комитета Республики Мордовия по управлению государственным имуществом.

В соответствии с выпиской из государственного реестра юридических лиц, АО «Агрофирма «Октябрьская» располагается по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. К основному виду деятельности Общества относится: разведение сельскохозяйственной птицы. 

Приказом генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская» А.И.С. № 261/п от 09.12.2017 технолог убойного цеха ФИО1 назначен и.о. начальника площадки по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» с 01.12.2017. 

Приказом генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская» А.И.С. № 53/п от 15.03.2019 ФИО1 назначен на должность начальника цеха по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково».

Бройлерная площадка № 2 - Цех выращивания бройлеров № 2 «Болотниково» расположена по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, Болотниковское сельское поселение, с. Болотниково. 

Согласно должностной инструкции начальника цеха выращивания бройлеров АО «Агрофирма «Октябрьская», утвержденной генеральным директором Агрофирмы от 14.01.2016, ФИО1 относится к категории руководителей и подчиняется главному зоотехнику по птицеводству. Начальник цеха выращивания бройлеров Агрофирмы обязан: 3.1. Организовывать работу и эффективное взаимодействие подчиненного персонала, направленное на выращивание птицепоголовья в требуемом количестве и качестве; обеспечивать выполнение производственных заданий, ритмичный выпуск продукции высокого качества, эффективное использование основных и оборотных средств; 3.3. Составлять производственные планы и технологические карты, своевременно доводить до исполнителей производственные задания, вести достоверный учет выхода продукции, поголовья птицы, расход кормов, электроэнергии, тепловой энергии и других материальных ценностей, составлять и вести и своевременно представлять отчетность о производственной деятельности цеха в установленных формах, начислять заработную плату рабочим цеха и вести учет их рабочего времени, подписывать наряды, путевые листы рабочих других подразделений участвующих в деятельности цеха, подписывать акты приемки работ подрядных организаций, анализировать результаты хозяйственной и экономической деятельности цеха, ежедневно представлять достоверную информацию (сводку) по установленной форме; 3.6. Контролировать режим водообеспечения птицы, температуру и влажность воздушной среды в птичниках, проведения ветеринарных мероприятий (вакцинация, дезинфекция и др.), принимать организационные меры по обеспечению требуемых параметров; 3.8. Обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования, зданий и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда; составлять дефектные ведомости и заявки на проведение ремонта, приобретение запасных частей, контролировать их качество и сроки исполнения; 3.9. Принимать в эксплуатацию оборудование и помещения по завершению сроков монтажа, нового строительства и реконструкции; 3.10. Составлять заявки на приобретаемые средства производства для нужд цеха, контролировать их выполнение. 

Кроме того, согласно разделу 5 указанной должностной инструкции, начальник цеха выращивания бройлеров несет ответственность: 4.1. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; 4.2. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определённых действующим административным, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 в период с 01.12.2017 до 15.03.2019, занимая должность и.о. начальника площадки по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково», и с 15.03.2019 по настоящее время, должность начальника цеха по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» АО «Агрофирма «Октябрьская», постоянно осуществляет возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Агрофирме, в связи с чем, является должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Между АО «Агрофирма «Октябрьская» и ООО «ГидроТехКлин» 22.09.2017 заключен договор поставки продукции № 2209/17-1. 

Весной 2018 г. ФИО1 познакомился с директором ООО «ГидроТехКлин» П.К.В.., в результате чего между ними сложились доверительные отношения. 

Весной 2018 г. у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте на бройлерной площадке № 2 - Цех по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» АО «Агрофирма «Октябрьская» возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от директора ООО «ГидроТехКлин» П.К.В. за дальнейший приоритетный выбор ООО «ГидроТехКлин» в качестве поставщика услуг в АО «Агрофирма «Октябрьская». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ходе телефонного разговора предложил П.К.В. с целью дальнейшего отбора ООО «ГидроТехКлин» в качестве поставщика услуг в АО «Агрофирма «Октябрьская» по поставке моек высокого давления и запасных частей к ним, а также пролонгацию заключенного между АО «Агрофирма «Октябрьская» и ООО «ГидроТехКлин» договора поставки продукции № 2209/17-1 от 22.09.2017, регулярно передавать ему денежные средства, в размере, определяемым С-вым в зависимости от объемов заказа, на что П.К.В. согласился.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на получение незаконного вознаграждения, ФИО1, являясь с 01.12.2017 до 15.03.2019 и.о. начальника площадки по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково», и с 15.03.2019 по настоящее время, начальником цеха по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, находясь на территории бройлерной площадки № 2 - Цех по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» АО «Агрофирма «Октябрьская», в период с весны 2018 г. по 3 марта 2021 г., в соответствии с возложенными на него по занимаемой должности обязанностями, в части планирования заявок по договорам поставки и составления заявок на приобретаемые средства производства для нужд цеха, в силу ранее достигнутой договоренности с представителем ООО «ГидроТехКлин» П.К.В., способствовал приоритетному выбору в качестве заказчика необходимой продукции (моек высокого давления и запасных частей) ООО «ГидроТехКлин» перед руководством АО «Агрофирма «Октябрьская», не ставя при этом вопрос о поиске новых поставщиков. При этом, ФИО1 обеспечивал бесперебойные поставки и отгрузки необходимых объемов продукции ООО «ГидроТехКлин» в АО «Агрофирма «Октябрьская», не ставя руководство Общества и иных лиц в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности по получению денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в пользу ООО «ГидроТехКлин». Таким образом, при непосредственном содействии и участии ФИО1, в силу ранее достигнутой преступной договоренности с П.К.В., последний с весны 2018 г. по 3 марта 2021 г. продолжал оказывать услуги по поставке моек высокого давления и запасных частей в АО «Агрофирма «Октябрьская».

В период с 03.05.2018 по 03.03.2021 ФИО2, действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с С-вым, за оказанное, в силу занимаемой последним должности содействие в виде отбора ООО «ГидроТехКлин» в качестве поставщика моек высокого давления и запасных частей к ним в АО «Агрофирма «Октябрьская», перевел с банковской карты № 

<

данные изъяты>, привязанной к банковскому счету № 

<

данные изъяты> открытому на него в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту № 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, и на банковскую карту № 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе Мордовского отделения № 8589/0032 ПАО «Сбербанк», денежные средства в качестве коммерческого подкупа двенадцатью электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковские счета ФИО1 в дату их перечисления, а именно: 11.08.2018 на сумму 36 000 рублей, 23.01.2019 на сумму 40 000 рублей, 07.03.2019 на сумму 12 700 рублей, 19.04.2019 на сумму 10 000 рублей, 06.06.2019 на сумму 30 000 рублей, 25.06.2019 на сумму 10 000 рублей, 02.08.2019 на сумму 16 500 рублей, 02.03.2020 на сумму 20 000 рублей, 20.06.2020 на сумму 30 000 рублей, 03.10.2020 на сумму 20 000 рублей, 20.10.2020 на сумму 20 000 рублей, 03.03.2021 на сумму 20 000 рублей, а также на банковскую карту № 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, открытому на имя его супруги С.К.И. в дополнительном офисе Мордовского отделения № 8589/0040 ПАО «Сбербанк», двумя электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет последней в дату их перечисления, а именно: 03.05.2018 на сумму 7 000 рублей, 19.06.2018 на сумму 16 000 рублей. 

Кроме того, П.К.В., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с С-вым, неоднократно обращался к М.А.А., который, не зная о преступных намерениях последнего, перевел с банковской карты № 

<

данные изъяты>, привязанной к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, открытому на него в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту № 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе Мордовского отделения № 8589/0032 ПАО «Сбербанк» денежные средства в качестве коммерческого подкупа пятью электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО1 в дату их перечисления, а именно: 16.01.2019 в сумме 30 000 рублей, 19.04.2019 в сумме 20 000 рублей, 21.10.2019 в сумме 27 700 рублей, 21.10.2019 в сумме 2 200 рублей, 17.12.2019 в сумме 49 500 рублей. Общая сумма полученных таким образом С-вым денежных средств составила 417 600 рублей, то есть в крупном размере, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 3 л.д. 88-96), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что приказом генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская» № 261/п от 09.12.2017 с 01.12.2017 он назначен и.о. начальника площадки по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково», а приказом генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская» № 53/п от 15.03.2019 назначен на должность начальника цеха по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково», где работает по настоящее время. Согласно должностной инструкции начальника цеха выращивания бройлеров АО «Агрофирма «Октябрьская», утвержденной генеральным директором АО «Агрофирма «Октябрьская» 14.01.2016, должность начальника цеха выращивания бройлеров относится к категории руководителей и в его обязанности входит: организовывать работу и эффективное взаимодействие подчиненного персонала, направленное на выращивание птицепоголовья в требуемом количестве и качестве; обеспечивать выполнение производственных заданий, ритмичный выпуск продукции высокого качества, эффективное использование основных и оборотных средств. Составлять производственные планы и технологические карты, своевременно доводить до исполнителей производственные задания, вести достоверный учет выхода продукции, поголовья птицы, расход кормов, электроэнергии, тепловой энергии и других материальных ценностей, составлять и вести и своевременно представлять отчетность о производственной деятельности цеха в установленных формах, начислять заработную плату рабочим цеха и вести учет их рабочего времени, подписывать наряды, путевые листы рабочих других подразделений участвующих в деятельности цеха, подписывать акты приемки работ подрядных организаций, анализировать результаты хозяйственной и экономической деятельности цеха, ежедневно представлять достоверную информацию (сводку) по установленной форме. Контролировать режим водообеспечения птицы, температуру и влажность воздушной среды в птичниках, проведения ветеринарных мероприятий (вакцинация, дезинфекция и др.), принимать организационные меры по обеспечению требуемых параметров. Обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования, зданий и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда; составлять дефектные ведомости и заявки на проведение ремонта, приобретение запасных частей, контролировать их качество и сроки исполнения. Принимать в эксплуатацию оборудование и помещения по завершению сроков монтажа, нового строительства и реконструкции. Составлять заявки на приобретаемые средства производства для нужд цеха, контролировать их выполнение. Кроме того, согласно раздела 5 должностной инструкции, начальник цеха выращивания бройлеров несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определённых действующим административным, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации. Фактически в его подчинении находится 26 работников, а именно: операторы птицефабриками механизированных ферм, механизаторы, вахтер, электромонтер, ночной диспетчер - электрик и сторож. Таким образом, он, находясь на должностях и.о. начальника и начальника площадки по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» являлся лицом, выполняющим управленческие функции в АО «Агрофирма «Октябрьская» постоянно, так как выполнял организационно-распорядительные функции в данной организации. Основным видом деятельности АО «Агрофирма Октябрьская» является разведение сельскохозяйственной птицы, одним из дополнительных видов деятельности животноводство, растениеводство. Примерно с 2017 г. у него в пользовании находится сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, которая оформлена на АО «Агрофирма «Октябрьская». Кроме того, у него в пользовании находится сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, которая оформлена на его имя. Также у него в пользовании находятся банковские карты ПАО Сбербанк № 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты> и банковская карта № 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты>, оформленные на его имя. Кроме того, у его жены С.К.И.. в пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № 

<

данные изъяты> со счетом № 

<

данные изъяты>. 

Для производственной деятельности цеха по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» АО «Агрофирма «Октябрьская» требовались запасные части для моечного оборудования и моечных установок. Для обеспечения потребностей цеха запасными частями для моечного оборудования и моечными установками он составлял заявки на приобретение материальных ценностей ООО «ГидроТехКлин» и передавал их для подписания генеральному директору АО «Агрофирма «Октябрьская». После этого, на адрес его электронной почты «

<

данные изъяты>» поставщик высылал счет на оплату с указанием наименования товара, объемов и стоимости продукции, которую подписывает лично он (визировал), как начальник цеха, и генеральный директор организации. Он обосновывал генеральному директору или первому заместителю стоимость и количество закупаемых вышеуказанных товаров. После подписания спецификации, он отдавал ее в бухгалтерию АО «Агрофирма «Октябрьская», работники которой, после поставки продукции, в соответствии с товарно-транспортными накладными, осуществляли оплату в адрес поставщика. В связи с тем, что ранее между АО «Агрофирма «Октябрьская» и ООО «ГидроТехКлин» имелись финансово-хозяйственные взаимоотношения по поставке моечных установок и комплектующих к ним, сотрудники АО «Агрофирма «Октябрьская», ему предоставили контактные телефоны представителей данного общества П.К.В. и М.А.А. Весной 2018 г. он лично познакомился с П.К.В.. В период с 03.05.2018 по 03.03.2021 он стал взаимодействовать с представителями ООО «ГидроТехКлин» с целью приобретения товарно-материальных ценностей для обеспечения нужд цеха по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» АО «Агрофирма «Октябрьская» по вышеуказанной схеме. 03.05.2018, находясь на своем рабочем месте в цехе по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково», с ним связался П.К.В. и сообщил, что за приобретение товарно-материальных ценностей из ООО «ГидроТехКлин» он хочет отблагодарить его денежными средствами, предложив перевести их на карту его супруги С.К.И., на что он согласился, сообщив П.К.В. реквизиты банковской карты супруги. При этом он понимал, что получение денежных средств от П.К.В. является незаконным, однако, он хотел улучшить свое материальное положение. Супруге он ничего не пояснял. 03.05.2018 С.К.И. на вышеуказанную карту поступили денежные средства в размере 7 000 рублей, 19.06.2018 в размере 16 000 рублей. В указанный день, в ходе разговора П.К.В. пояснил ему, что перевел указанные денежные средства в качестве благодарности за ранее поставленные товарно-материальные ценности из ООО «ГидроТехКлин» в АО «Агрофирма «Октябрьская». 11.08.2018, находясь на своем рабочем месте в цехе по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково», ему на его банковскую карту с № 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты> от П.К.В. поступили денежные средства в размере 36 000 рублей. В этот же день в ходе разговора П.К.В. пояснил ему, что перевел данные денежные средства в качестве благодарности за ранее поставленные товарно-материальные ценности из ООО «ГидроТехКлин». В последующем ему на его карту от П.К.В. и представителя ООО «ГидроТехКлин» М.А.А. поступали денежные средства, которые также являлись благодарностью за ранее поставленные товарно-материальные ценности данным обществом в АО «Агрофирма «Октябрьская», а именно: 16.01.2019 в размере 30 000 рублей от М.А.А.; 23.01.2019 в размере 40 000 рублей от П.К.В.; 07.03.2019 в размере 12 700 рублей от П.К.В.; 19.04.2019 в размере 10 000 рублей от П.К.В.; 19.04.2019 в размере 20 000 рублей от М.А.А.; 06.06.2019 в размере 30 000 рублей от П.К.В.; 25.06.2019 в размере 10 000 рублей от П.К.В.; 02.08.2019 в размере 16 500 рублей от П.К.В.; 21.10.2019 в размере 27 700 рублей от М.А.А.; 21.10.2019 в размере 2 200 рублей от М.А.А.; 17.12.2019 в размере 49 500 рублей от М.А.А.; 02.03.2020 в размере 20 000 рублей от П.К.В.; 20.06.2020 в размере 30 000 рублей от П.К.В.; 03.10.2020 в размере 20 000 рублей от П.К.В.. Кроме того, ему также поступали денежные средства от П.К.В. на карту с № 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты> в качестве благодарности за ранее поставленные товарно-материальные ценности, а именно: 20.10.2020 в размере 20 000 рублей; 03.03.2021 в размере 20 000 рублей Он понимал, что получение денежных средств от П.К.В. и М.А.А. является незаконным, однако хотел улучшить свое материальное положение, в связи с небольшой заработной платой и имеющимися кредитными обязательствами. В период с 03.05.2018 по 03.03.2021 он получил от П.К.В. и М.А.А. денежные средства на общую сумму 417 600 рублей. Полученными денежными средствами он распорядился на свои личные нужды.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 24.01.2024 следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о получении в период с 03.05.2018 по 03.03.2021 денежных средств в сумме 417 600 рублей за продвижение (лоббирование) интересов ООО «ГидроТехКлин» (т. 1 л.д. 37-38).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля П.К.В., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 52-58), следует, что с 2017 г. по настоящее время он является соучредителем и директором ООО «ГидроТехКлин», которое занимается реализацией моющего оборудования и их комплектующих. В 2017 г. между АО «Агрофирма «Октябрьская» и ООО «ГидроТехКлин» заключен договор о поставке. Весной 2018 г. он познакомился с ФИО1, который ему представился начальником одного из цехов в АО «Агрофирма «Октябрьская» и они обменялись контактными данными. Спустя месяц после их знакомства ФИО1 в ходе телефонного разговора предложил ему продвижение (лоббирование) интересов ООО «ГидроТехКлин» в части системных поставок оборудования для мойки и дезинфекции на его производственной площадке и своевременной оплаты со стороны АО «Агрофирма «Октябрьская», за денежное вознаграждение, которое ФИО1 будет определять самостоятельно, в зависимости от объема заказа. Поскольку он был заинтересован в продвижении своей продукции и получения выгоды его предприятием, он согласиться на условия ФИО1, понимая, что действия последнего незаконны. М.А.А. о требовании незаконного денежного вознаграждения ФИО1 он ничего не говорил. Кроме того, ФИО1 ему сообщил, что денежные средства необходимо будет переводить на карты банка ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>. После выполнения услуг по поставке моечного оборудования в АО «Агрофирма «Октябрьская», он при помощи мобильного приложения «Онлайн Сбербанк» переводил денежные средства ФИО1, сумму которых он ему сообщал. Кроме того, примерно в начале января 2019 г. он попросил М.А.А. перевести ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые предназначались ФИО1 в вышеуказанных целях, то есть за лоббирование интересов между АО «Агрофирма «Октябрьская» и ООО «ГидроТехКлин». При этом он не пояснил М.А.А. с какой именно целью необходимо будет перевести указанную сумму денег. Кроме того, он попросил М.А.А. перевести ФИО1 денежные средства в середине апреля 2019 г. в размере 20 000 рублей, в конце октября 2019 г. в размере 27 700 рублей и 2 200 рублей, в середине декабря 2019 г. в размере 49 500 рублей, в вышеуказанных целях. В последующем указанные денежные средства он вернул М.А.А. наличными. За период с 03.05.2018 по 03.03.2021 он, с использованием мобильного приложения «Онлайн Сбербанк», установленном в его мобильном телефоне, со своей банковской карты ПАО Сбербанк, произвел оплату незаконного денежного вознаграждения в виде денежных средств, а именно: на банковскую карту с № 

<

данные изъяты> - 11.08.2018 в сумме 36 000 рублей; 23.01.2019 в сумме 40 000 рублей; 07.03.2019 в сумме 12 700 рублей; 06.06.2019 в сумме 30 000 рублей; 19.04.2019 в сумме 20 000 рублей; 25.06.2019 в сумме 10 000 рублей; 02.08.2019 в сумме 16 500 рублей; 02.03.2020 в сумме 20 000 рублей; 20.06.2020 в сумме 30 000 рублей; 03.10.2020 в сумме 20 000 рублей; на банковскую карту с № 

<

данные изъяты> - 20.10.2020 в сумме 20 000 рублей; 03.03.2021 в сумме 20 000 рублей; на банковскую карту с № 

<

данные изъяты> - 03.05.2018 в сумме 7 000 рублей; 19.06.2018 в сумме 16 000 рублей. Таким образом, в указанный период он выплатил ФИО1 незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 417 600 рублей.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 24.01.2024, П.К.В. сообщил о передаче им в период с 03.05.2018 по 03.03.2021 должностному лицу АО «Агрофирма «Октябрьская» ФИО1 незаконного денежного вознаграждения за лоббирование интересов ООО «ГидроТехКлин» в сумме 417 600 рублей (т. 1 л.д. 31-32).

Показания учредителя ООО «ГидроТехКлин» М.А.А., данные им в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 11-15), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.К.В. и противоречий не имеют.

Из показаний генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская» А.А.И., данных им в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 239-245) следует, что в указанной должности он работает с 13.04.2020. В АО «Агрофирма «Октябрьская» осуществляет свою трудовую деятельность ФИО1, а именно с 30.07.2015 по 06.10.2015 в должности зоотехника, с 06.10.2015 по 01.12.2017 в должности технолога убойного цеха, с 01.12.2017 по 15.03.2019 в должности и.о. начальника площадки по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково», с 15.03.2019 по настоящее время в должности начальника цеха по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково». Должностная инструкция начальника цеха по выращиванию бройлеров АО «Агрофирма «Октябрьская» утверждена 14.01.2016 генеральным директором АО «Агрофирма «Октябрьская» А.И.С.., с которой ФИО1 ознакомлен под личную подпись. В настоящее время действует должностная инструкция начальника цеха по выращиванию бройлеров АО «Агрофирма «Октябрьская», утвержденная им 16.03.2022. Положение должностной инструкции, начальника цеха выращивания бройлеров АО «Агрофирма «Октябрьская», распространяется на начальников (и.о. начальников) бройлерных площадок и является их основной и единственной должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции, утвержденной 14.01.2016, должность начальника цеха по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» относится к категории руководителей; назначается на должность и освобождается от должности приказом генерального директора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации непосредственно подчиняется главному зоотехнику по птицеводству. Цех по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково», где находилось рабочее место и.о. начальника площадки по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» - начальника цеха по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» «Агрофирма «Октябрьская» ФИО1 расположен вблизи с. Болотниково Лямбирского района Республики Мордовия, однако адрес у данного объекта отсутствует, поскольку он расположен вне границ населенного пункта, на землях сельскохозяйственного назначения. ФИО1, находясь в должностях и.о. начальника площадки по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» - начальника цеха по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» «Агрофирма «Октябрьская» являлся лицом, выполняющим управленческие функции в АО «Агрофирма «Октябрьская» постоянно, так как выполнял организационно-распорядительные функции в данной организации. ФИО1 в период осуществления своих должностных обязанностей самостоятельно формировал заявки на приобретение средств производства для нужд цеха и контролировал их выполнение, в том числе с ООО «ГидроТехКлин». Примерно в период с 2018 г. по 2021 г. ФИО1 занимался приобретением запасных частей для моечных аппаратов высокого давления для нужд цеха. ФИО1 самостоятельно получал от ООО «ГидроТехКлин» счета на оплату, которые подписывал лично и предоставлял счета на оплату ему для утверждения и дальнейшей оплаты. При этом ФИО1 обосновывает ему или его первому заместителю стоимость и количество закупаемой продукции. Если продукция, предлагаемая поставщиком, устраивает начальника цеха, его и его первого заместителя, то он или первый заместитель подписывают счета на оплату, спецификации. После подписания счета на оплату, начальник цеха отдает данный счет в бухгалтерию для оплаты продукции поставщику и поставки продукции. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО1 получал денежные средства в виде незаконного вознаграждения от представителя ООО «ГидроТехКлин» за лоббирование интересов и обеспечение бесперебойных, беспрепятственных поставок моечного оборудования и запасных частей к оборудованию. Счета на оплату товаров ООО «ГидроТехКлин» подписывались как им, так и первым заместителем А.И.С., который ранее до 13.04.2020 являлся генеральным директором АО «Агрофирма «Октябрьская». ФИО1 пояснял, что именно у указанного поставщика наиболее подходящее качество и стоимость поставляемой ими продукции. 

Показания свидетелей И.Т.А., А.И.С., Н.В.П., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 246-250, 233-238, т. 2 л.д. 220-224) по своему содержанию являются в целом аналогичными показаниям свидетеля А.А.И. и противоречий не имеют.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2024 следует, что произведен осмотр рабочего кабинета ФИО1, расположенного в цехе по выращиванию бройлеров № 2 «Болотниково» вблизи с. Болотниково Лямбирского района Республики Мордовия по направлению в сторону с. Мельцапино Лямбирского района Республики Мордовия (т. 2 л.д. 237-244).

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2024, произведено обследование офисного помещения ООО «ГидроТехКлин» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты: копия устава ООО «ГидроТехКлин», копия отчета по проводкам за период 01.01.2017-22.01.2024, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.01.2024 между ООО «ГидроТехКлин» и АО «Агрофирма «Октябрьская», реестр банковских документов за период январь 2017 г. - январь 2024 г., реестр счетов-фактур на реализацию по АО «Агрофирма «Октябрьская» за период январь 2017 г. - январь 2024 г. (т. 1 л.д. 201-204).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.02.2024, произведен осмотр вышеуказанных документов, изъятых 24.01.2024 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 2 л.д. 148-171).

Из протокола выемки от 12.02.2024 следует, что у свидетеля И.Т.А. изъяты: приказ № 150/к от 30.07.2015; приказ № 198/к от 06.10.2015; приказ № 261/п от 09.12.2017; приказ № 53/п от 15.03.2019; должностная инструкция начальника цеха выращивания бройлеров, утвержденная 16.03.2022; должностная инструкция начальника цеха выращивания бройлеров, утвержденная 14.01.2016; акты сверок взаимных расчетов, договоры поставок, счеты на оплату, товарные накладные между АО «Агрофирма «Октябрьская» и ООО «ГидроТехКлин» (т. 2 л.д. 4-9).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.02.2024, произведен осмотр вышеуказанных документов, изъятых у свидетеля И.Т.А. 12.02.2024 (т. 2 л.д. 63-136).

Из протокола осмотра предметов от 15.02.2024 следует, что произведен осмотр оптического диска DVD-R с банковскими операциями по счетам П.К.В., в ходе которого установлена информация о движении денежных средств с банковского счета П.К.В. № 

<

данные изъяты> на банковские карты ФИО1 № 

<

данные изъяты> и банковскую карту С.К.И. № 

<

данные изъяты>, а именно поступление денежных средств: на банковскую карту ФИО1 № 

<

данные изъяты>: 11.08.2018 в сумме 36 000 рублей; 23.01.2019 в сумме 40 000 рублей; 07.03.2019 в сумме 12 700 рублей; 19.04.2019 в сумме 10 000 рублей; 06.06.2019 в сумме 30 000 рублей; 25.06.2019 в сумме 10 000 рублей; 02.08.2019 в сумме 16 500 рублей; 02.03.2020 в сумме 20 000 рублей; 20.06.2020 в сумме 30 000 рублей; 03.10.2020 в сумме 20 000 рублей; на банковскую карту ФИО1 № 

<

данные изъяты>: 20.10.2020 в сумме 20 000 рублей; 03.03.2021 в сумме 20 000 рублей; на банковскую карту С.К.И. № 

<

данные изъяты> 03.05.2018 в сумме 7 000 рублей; 19.06.2018 в сумме 16 000 рублей (т. 2 л.д. 174-182). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.02.2024 произведен осмотр оптического диска CD-R с банковскими операциями по счетам М.А.А. в ходе которого установлена информация о движении денежных средств с банковского счета М.А.А. № 

<

данные изъяты>) на банковскую карту ФИО1 № 

<

данные изъяты>, а именно поступление денежных средств: 16.01.2019 в сумме 30 000 рублей; 19.04.2019 в сумме 20 000 рублей; 21.10.2019 в сумме 27 700 рублей; 21.10.2019 в сумме 2 200 рублей; 17.12.2019 в сумме 49 500 рублей (т. 2 л.д. 183-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2024 произведен осмотр оптического диска DVD-R с банковскими операциями по счетам ФИО1, в ходе которого установлена информация о движении денежных средств на его банковские счета № 

<

данные изъяты>), № 

<

данные изъяты>) с банковской карты П.К.В. № 

<

данные изъяты> и с банковской карты М.А.А. № 

<

данные изъяты>, а именно: на банковский счет № 

<

данные изъяты>: 11.08.2018 в сумме 36 000 рублей от П.К.В..; 16.01.2019 в сумме 30 000 рублей от М.А.А.; 23.01.2019 в сумме 40 000 рублей от П.К.В..; 07.03.2019 в сумме 12 700 рублей от П.К.В. 19.04.2019 в сумме 10 000 рублей от П.К.В.; 19.04.2019 в сумме 20 000 рублей от М.А.А.; 06.06.2019 в сумме 30 000 рублей от П.К.В.; 25.06.2019 в сумме 10 000 рублей от П.К.В.; 02.08.2019 в сумме 16 500 рублей от П.К.В..; 21.10.2019 в сумме 27 700 рублей от М.А.А.; 21.10.2019 в сумме 2 200 рублей от М.А.А.; 17.12.2019 в сумме 49 500 рублей от М.А.А..; 02.03.2020 в сумме 20 000 рублей от П.К.В.; 20.06.2020 в сумме 30 000 рублей от П.К.В. 03.10.2020 в сумме 20 000 рублей от П.К.В.; на банковский счет № 

<

данные изъяты>: 20.10.2020 в сумме 20 000 рублей от П.К.В.; 03.03.2021 в сумме 20 000 рублей от П.К.В. (т. 2 л.д. 190-198).

Из протокола осмотра предметов от 15.02.2024 следует, что произведен осмотр оптического диска DVD-R с банковскими операциями по счетам С.К.И., в ходе которого установлена информация о движении денежных средств на банковском счету С.К.И.. № 

<

данные изъяты>, а именно получение денежных средств с банковской карты П.К.В. № 

<

данные изъяты> - 03.05.2018 в сумме 7 000 рублей; 19.06.2018 в сумме 16 000 рублей (т. 2 л.д. 199-207).

В соответствии с заключением специалиста № 59 от 22.02.2024 об исследовании документов АО «Агрофирма «Октябрьская», за период с 03.05.2018 по 03.03.2021 на банковские счета ФИО1 № 

<

данные изъяты> и С.К.И. № 

<

данные изъяты> с банковских счетов П.К.В. № 

<

данные изъяты> и М.А.А. № 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 417 600 рублей (т. 2 л.д. 214-218).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Показания обвиняемого ФИО1 в части передачи ему денежных средств по инициативе П.К.В., суд оценивает как не соответствующие действительности, и данные им с целью смягчить свою ответственность за содеянное. Одновременно, они опровергаются имеющимися материалами дела, в том числе показаниями последнего, о том, что предложение о лоббировании интересов ООО «ГидроТехКлин» в части системных поставок оборудования для мойки и дезинфекции на производственной площадке и своевременной оплаты со стороны АО «Агрофирма «Октябрьская» за денежное вознаграждение, поступило именно от ФИО1.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма полученных С-вым в качестве коммерческого подкупа денежных средств превышает сумму 150 000 рублей, установленную для такого размера примечанием 1 к ст. 204 УК РФ, и не превышает сумму 1 000 000 рублей для признания особо крупного размера коммерческого подкупа.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, чем и определяется его общественная опасность.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, официально трудоустроен, женат, по месту регистрации, работы и прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, составленную до возбуждения уголовного дела, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал последовательные, обстоятельные признательные показания, чем способствовал органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных обстоятельств содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, что в том числе позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении другого лица по ч. 2 ст. 204 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, работы и военной службы.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, длительности периода его совершения и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и вопреки доводам защиты, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме, с учетом требований ст. 46 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях в пределах санкции ч. 7 ст. 204 УК РФ, поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершал, осуществляя деятельность, связанную с выполнением организационного-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческой организации.

Суд считает, что только данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений и не окажет резкого негативного воздействия на условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией вменяемой ему статьи, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не учитывает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения.

Судом установлено, что С-вым в результате совершенного преступления незаконно получены в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 417 600 рублей, которые в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации. Однако, учитывая, что конфискация в натуре денег в сумме, являющейся предметом коммерческого подкупа, в настоящее время невозможна, поскольку их местонахождение не установлено, в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру полученного коммерческого подкупа в общей сумме 417 600 рублей.

В связи с указанным, арест, наложенный 15 марта 2024 г. старшим следователем Пролетарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, на основании постановления Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2024 г., на транспортное средство марки «Шкода OCTAVIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности ФИО1, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом, необходимо оставить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и взыскания денежных средств в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 3 (три) года.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия) в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республика Мордовия, к/с 40102810345370000076, БИК 018952501, код дохода 41711603132019000140, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОКТМО 89701000, УИН 41700000000010510413.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, исполнять самостоятельно, исчисляя срок его отбывания с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежные средства в сумме 417 600 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот) рублей, полученные С-вым в результате совершения преступления, взыскав указанную сумму с ФИО1 в собственность государства. 

Арест на имущество в виде транспортного средства марки «Шкода OCTAVIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом, оставить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и взыскания денежных средств в доход государства.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2024, оптические DVD-R диски, CD-R диск с банковскими операциями по счетам С.К.И., М.А.А.., П.К.В.., ФИО1, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Д.С. Лысов