Дело № 2-428/2025 (52RS0005-01-2024-006975-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года 

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, 

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Масаки И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указывая, что ООО «Эксперт-Консалтинг НН» имеет в собственности т/с 

<

данные изъяты> гос.№НОМЕР. 06.02.2021г. около 16:00 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием т/с 

<

данные изъяты> гос.№НОМЕР и т/с Hyundai Getz гос.№НОМЕР. ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai Getz гос.№Х901ТК/52, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с т/с 

<

данные изъяты> гос.№НОМЕР. В ходе ДТП т/с 

<

данные изъяты> гос.№НОМЕР получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца т/с LAND ROVER RANGE ROVER гос.№НОМЕР не была застрахована. Гражданская ответственность водителя Hyundai Getz гос.№НОМЕР застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серия ННН НОМЕР. Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2003 отозвал лицензию на осуществление страхования у ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО». В связи с чем, 17.02.2021г. ООО «Эксперт - Консалтинг НН» обратилось к РСА с заявлением о компенсационной выплате, 18.02.2021г. - заявление было получено ответчиком. АО «АльфаСтрахование», являющееся уполномоченным представителем НКО Российский Союз Автостраховщиков, отказало в возмещении вреда. 05.03.2021г. между ООО «Эксперт-Консалтинг НН» и ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии) №В-031/21, согласно которому к ФИО5 перешло в полном объеме право требования с ответчика компенсационной выплаты, расходов, неустоек по страховому случаю, произошедшего 06.02.2021г. около 16:00 по адресу: 

<

адрес>А. 14.06.2023г. Кстовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу №2-190/2023, которым исковые требования ФИО5 удовлетворены. В пользу ФИО5 взысканы с НКО Российского Союза Автостраховщиков компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 802 рублей, нотариальные расходы в размере 237 рублей 50 копеек. С ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана стоимость ущерба в результате ДТП в размере 44 900 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 802 рублей, нотариальные расходы в размере 237 рублей 50 копеек. 20.11.2023г. между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) №В-036, согласно которому к ФИО4 перешло в полном объеме право требования с ответчика неустойки за период с 26.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства по страховому случаю, произошедшему 06.02.2021г. около 16:00 по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.10.2022 года по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 20 560 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.10.2022 года по 28.11.2024 года в размере 3 156 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 560 руб.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель ответчика, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО"). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.1,2 ст.19 Федерального закона "Об ОСАГО" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400 000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14.06.2023 года по делу НОМЕР по иску ФИО3 к НКО Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, судебных расходов, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 17.07.2023 года.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14.06.2023 года установлено, что в результате ДТП, произошедшего 06.02.2021г., вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством Hyundai Getz, г.н Х901ТК/52, был причинен вред принадлежащему ООО «Эксперт-Консалтинг НН» транспортному средству 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР

Гражданская ответственность владельца т/с 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР не была застрахована. 

Гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты>, г.н НОМЕР/52 - ФИО7 застрахована в ООО НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серия ННН НОМЕР

Банк России приказом от 03.12.2020 № ОД-2003 отозвал лицензию на осуществление страхования у ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО». 

17.02.2021г. ООО «Эксперт - Консалтинг НН» обратилось к РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой было отказано. 

05.03.2021г. между ООО «Эксперт-Консалтинг НН» и ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии) №В-031/21, согласно которому к ФИО5 перешло, в полном объеме право требования с ответчика компенсационной выплаты, расходов, неустоек по страховому случаю, произошедшего 06.02.2021г. в 

<

адрес>А.

Кстовским городским судом Нижегородской области от 14.06.2023 года исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. В пользу ФИО5 взыскана с НКО Российского Союза Автостраховщиков компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 802 рублей, нотариальные расходы в размере 237 рублей 50 копеек. С ФИО2 в пользу ФИО5 стоимость ущерба в результате ДТП в размере 44 900 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 802 рублей, нотариальные расходы в размере 237 рублей 50 копеек.

Указанное решение исполнено ответчиком 28.11.2024 года.

20.11.2023г. между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) №В-036, согласно которому к ФИО4 перешло в полном объеме право требования с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по страховому случаю, произошедшему 06.02.2021г. около 16:00 по адресу: 

<

адрес>А.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с 02.10.2022 года по 28.11.2024 года в размере 3 156 000 руб.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.76 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п.88 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 года по 28.11.2024 года в размере 3 156 000 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд требованием о взыскании неустойки.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Как разъяснено в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Ввиду того, что требование о взыскании компенсационной выплаты было предъявлено в суд в пределах срока исковой давности, то к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило п.1 ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки не может считаться истекшим по мотиву истечения срока исковой давности по главному требованию, следовательно, он подлежит самостоятельному исчислению исходя из периода просрочки и даты подачи иска.

Неустойка за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты исчислена истцом с 02.10.2022 года, при этом истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств 11.06.2024 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 года по 28.11.2024 года, не пропущен.

На основании изложенного, суд считает, что истец имеет право требовать с ответчика взыскания неустойки за период с 02.10.2022 года по 28.11.2024 года.

Расчет неустойки следующий: 400 000 руб. *1% * 789 дней = 3 156 000 руб.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ «1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ».

Применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Применяя статью 333 ГК РФ суд в рамках настоящего спора, принимает во внимание то обстоятельство, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств у истца не возникло, а также учитывая, что неустойка не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника, считает возможным уменьшить размер неустойки за период с 02.10.2022 года по 28.11.2024 года до 150 000 руб.

Суд полагает, что данный размер неустойки в полной мере компенсирует нарушенное право истца на несвоевременное удовлетворение его требований, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон и не противоречит требованиям п.6 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Истец просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 20 560 руб.

Указанные расходы являлись необходимыми расходами по делу, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт: серия НОМЕР) неустойку за период с 02.10.2022 года по 28.11.2024 года в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 560 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме составлено 17.01.2025 года.