Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 21января 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И., 

при секретаре Корягиной М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 26.04.2010 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

- 26.04.2012 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основаниич.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 8.02.2010 года, и по приговору Акшинского районного суда от 26.04.2010 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытии срока наказания 25.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

29ноября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 20 минутФИО1, находясь в состояниинаркотического опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка №52Акшинского судебного района Забайкальского края от 29июля2019 года, пренебрегая указанным решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> передвигаясь на нем по автомобильной дороге 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 17 часов 20 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Акшинский». Старший государственный инспектордорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» ФИО5 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, потребовав в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сразу после чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего государственного инспектора ОГИБДД – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от данного освидетельствования, собственноручно зафиксировав факт отказа в протоколе.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Богатенко С.О. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ивлияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим,судимости не погашены, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, на иждивении трое малолетних детей, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: 

<

данные изъяты>»,имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболевания).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорамАкшинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2012 года и 26 апреля 2010 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобилем марки 

<

данные изъяты> распоряжаться законному владельцу ФИО1, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Мерапресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО1, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийА.И. Раитин