Дело № 1- 96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 17 октября 2017 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Ревтовой О.В., 

с участием гос. обвинителей -ст.помощника прокурора Инютина Д.М., пом.прокурора Абращенко М.Е., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Шувалова С.Б., представившего удостоверение №№ ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы;

2)ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 мес. лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> условно-досрочно на 2 мес. 17 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 мес. лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст.325, ч.1 ст. 139, ч.1 ст.112, п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний 4 года 6 мес. л/св. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 5 лет 6 мес. л/св.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в 

<

адрес>, ФИО7, находясь в 

<

адрес>, где в это же время находился Потерпевший №1, имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, высказал требование Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек, пригрозив физической расправой, а именно, сказал, что если денег не будет до утра, то он побьет Потерпевший №1 Последний, понимая, что ФИО2, сильнее его физически, восприняв угрозы физической расправы со стороны Эрман A.JL, реально, так как ФИО3 был агрессивно настроен, и Потерпевший №1 было известно, что ФИО3 ранее судим и общается с также ранее судимыми лицами. Потерпевший №1 опасаясь, что ему, будут причинены телесные повреждения, пообещал отдать ФИО1 требуемую сумму, до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов 00 минут Потерпевший №1 опасаясь, что ему будут причинены телесные повреждения находясь в 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет погашения требуемых им денежных средств.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в соответствии с представленным письменным заявлением не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества по угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Суд не признает объяснение явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ органы дознания располагали информацией о преступлении. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях признаков рецидива. 

По материалам дела подсудимый характеризуется УУП отрицательно, имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам, состоит на учете 

<

данные изъяты>». 

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, в непродолжительный период времени с момента условно - досрочного освобождения из мест лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении наказания, суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива преступлений местом отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.В. Букатова

Приговор вступил в законную силу 28 октября 2017 года.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья О.В. Букатова