ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года п. Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в 

<

адрес>, установлено невыполнение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Lada 217030 Priora» регистрационный знак №, письменного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011. Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1; 

письменным требованием инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о прекращении противоправных действий в виде управления автомобилем «Lada 217030 Priora» регистрационный знак 

<

***>, светопропускание стекол которого не соответствует требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ (передние правое и левое 22%), в срок до 23:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, полученным ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ; 

аналогичным письменным предписанием инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, в том числе, длительное неисполнение законного требования сотрудника ДПС о прекращении противоправных действий за пределами установленного срока исполнения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, придя к выводу, что иной размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания, то есть с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова