дело № 2а-562/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года гор.Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В., при секретаре судебного заседания Владарской Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Амурской области к ФИО1 ФИО5 о взыскани задолженности по транспортному налогу, пене

установил:

Административный истец – Межрайонная ИФНС №7, обратилась с вышеназванным иском к ответчику ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан в установленный законом срок уплатить в полном размере сумму начисленного налога. Сумма налога рассчитывается по налоговой ставке ст. 2 Закона Амурской области №142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18.11.2002 г. п. 2 ст. 4 вышеназванного закона установлено, что налогоплательщики, являются физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 согласно имеющимся данным в МРИ ФНС РФ №7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2016 гг. являлся пользователем следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства ка произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Итого задолженность по уплате налога на транспорт за 2016 год составила 3 045 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 20,48 руб. Итого недоимка по налогам с учётом пеней за 2016 г. составила 3 065,48 рублей, которую истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО6.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, пояснил, что не признаёт исковые требования в полном объёме, поскольку получив в 2017 году налоговое извещение об оплате налога на сумму 3045 рублей на транспорт, произвёл оплату в сроки и по суммам указанном извещении, о чём свидетельствуют чеки оплаты Почты России.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонная ИФНС №7 Амурской области, участия не принимал, в суд представлено ходатайство о рассмотрении данного дела без представителя налогового органа. В информационном письме от 12.11.2018 года исх. №03-13/12120, с учётом анализа карточки КР СБ по транспортному налогу, подтвердили зачисления платежа на сумму 3 045 рублей от 30.11.2017 года. При этом уточнили, что налогоплательщиком не всегда были произведены оплаты начисленных налогов, следовательно, произведенные оплаты были зачтены в задолженность ранее образовавших периодов. Инспекция настаивает на требованиях, заявленных в административном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Судом установлено, что ФИО1 состоял на налоговом учете в ИФНС № 7 России по Амурской области и являлся плательщиком транспортного налога. 

В период 2016 года ФИО1 являлся владельцем транспортных средств – 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с налоговым уведомлением N56371418 от 20.09.2017, ФИО1, обязан оплатить налог за 2016 год до 01.12.2017 года в общей сумме 3 045 рублей (л.д. 9).

Согласно представленным чекам оплаты Почты России ФИО1 оплатил транспортный налог 28.11.2017 года в размере 3 045 рублей (оплата произведена по индексу документа – №).

Таким образом, сумма и дата оплаты произведенной ФИО1 совпадает с периодом, в который административному ответчику было предписано оплатить транспортный налог за 2016 год.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Представленный ФИО1, платежный документ соответствует бланкам платежных документов. При проведении оплаты по платежным документам установленной формы сумма оплаты автоматически зачисляется в счет уплаты налога, указанного в соответствующем налоговом уведомлении или требовании. Представленная квитанции позволяет идентифицировать период, за который произведена оплата, сумма, указанная в квитанции для оплаты совпадает с суммой, указанной в налоговом уведомлении.

Соответственно, налоговый орган должен иметь информацию о налоговом периоде, за который произошла оплата. Исходя из размера уплаченной суммы, а также периода ее уплаты (после получения налогового уведомления), учитывая, что платежный документ (чек) содержит все необходимые реквизиты, указанные в квитанциях об уплате налогов за 2016 год, в том числе КБК, у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежа.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, платежный документ от 28 ноября 2017 года, приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 3 045 руб. была фактически исполнена административным ответчиком в полном объеме, оснований для ее взыскания у суда не имеется.

В связи с отсутствием оснований для взыскания транспортного налога за 2016 год, также отсутствуют основания для взыскания пеней за его неуплату.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Амурской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.В. Назарчук