Дело № 1-123/2019

34RS0008-01-2019-002369-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Мась ... 

с участием государственного обвинителя Волгоградской транспортной прокуратуры Павленко ... 

защитника – адвоката Бороховского ...., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

подсудимого ФИО1 ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокопов ... незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут у ФИО1 ... находящегося по месту жительства, по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., знающего о способе приобретения наркотического средства через сеть телекоммуникационную сеть Интернет, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N - ..., в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел направленный незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, Прокопов ... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, находясь у ..., Дзержинского района, г. Волгограда, используя принадлежащий ему мобильный телефон «...» с установленной сим - картой оператора сотовой связи «...» №..., с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть - Интернет, в ходе переписки в приложении быстрого обмена информацией «...», с неустановленным лицом под именем пользователя «...» произвел заказ наркотического средства - смеси, содержащей производное N -..., в значительном размере. Затем, в этот же день, примерно в 12 часов 08 минут находясь у ..., Дзержинского района, г. Волгограда, используя приложение «...», с принадлежащего ему мобильного телефона «...», осуществил перечисление денежных средств, в сумме №... рубль №... копеек, с учетом комиссионных сборов на счет неустановленного лица (банковскую карту №...) под именем пользователя «...», с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей производного N - ..., для личного употребления. После чего, согласно достигнутой договоренности направил неустановленному лицу под именем пользователя «...»» сведения подтверждающие факт перечисления им денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут на принадлежащий мобильный телефон «...» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «...» №..., Прокопов ... получил от пользователя «...» сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства - смеси, содержащей производное N - ..., с фотоизображением. (Материалы в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО1 ... наркотическое средство - смесь, содержащую производное N - метилэфедрона, были выделены в отдельное производство).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N - метилэфедрона, с целью последующего личного употребления, Прокопов ... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, прибыл к дому ... в Центральном районе г. Волгограда, где, в соответствии с ранее полученной информацией, в картонной коробке находящейся на участке местности, расположенном в 6 метрах от входа в подъезд №... вышеуказанного дома обнаружил сверток из фрагмента фольги серебристо - серого цвета с находящимся в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом серо-белого цвета, и зная, что в данном пакетике содержится оплаченное им наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, присвоил его, примерно в 12 часов 42 минуты, положил сверток из фрагмента фольги серебристо - серого цвета с находящимся в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом серо - белого цвета, в перчатку на правую руку, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. Таким образом, Прокопов ... незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное N - метилэфедрона, массой 0,651 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N - ..., в вышеуказанном количестве, в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала находящемся в свертке из фрагмента фольги серебристо - серого цвета Прокопов ... незаконно хранил в перчатке надетой на правую руку до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут Прокопов ... храня при себе, в перчатке надетой на правую руку, ранее приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую производное N - ..., в 15 метрах от первого подъезда ... Центрального района г. Волгограда, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в служебное помещение ЛоП на ст. ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., Эксплуатационное локомотивное депо ..., где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра, в перчатке надетой на правую руку ФИО1 .... был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристо - серого цвета с находящимся в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с кристаллообразным веществом серо - белого цвета, являющимся согласно проведенного исследования и заключения эксперта, наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - ... - массой 0,651 грамма, относящейся, согласно Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

По окончании предварительного следствия обвиняемым ФИО1 .... было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Прокопов ... пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО1 ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 ... суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ..., суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного: подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств; данные о его личности – ФИО1 ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не находится на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере, на учете в наркологическом диспансере не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №... – 123 Прокопов ... обнаруживает признаки психических расстройств в форме Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, в настоящее время воздержание и Синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания) (код F 10.20 и F 15.2 по МКБ-10), о чём свидетельствуют данные о длительности, систематическом употреблении алкоголя, запойный характер пьянства, сформировавшийся абстинентный синдром, психофизическая зависимость, наличие в клинической картине амнестических форм опьянения, отказ от употребления спиртного с 2013 года, длительный, систематический приём психостимуляторов, рот толерантности, психофизическая зависимость, забвение альтернативных интересов и удовольствий в пользу употребления веществ. Однако, имеющиеся расстройства не достигают степени выраженных, а потому не лишают ФИО1 ... способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Прокопов ... обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. С учётом наличия у ФИО1 ... признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания), он нуждается в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь.. 

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого ФИО1 ... по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО1 ... вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство ФИО1 ... не исключающее вменяемости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ... суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствавание в раскрытии и расследовании преступления, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, наличие тяжелого заболевания у подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ... судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 ... с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначает ФИО1 ... наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Небольшая тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, а также назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 и ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ... в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 ... обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 .... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент бутылки объемом 1,5 литра, бутылку объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Вопрос об иных вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении другого лица, подлежат разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ... Федоренко