Дело № 1-8/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель,

с участием: прокурора З.Ш. Трахова,

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника подсудимой – адвоката Р.Р. Бгуашева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего О.Н. К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в своей 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, на почве личных неприязненных отношений к своему супругу К О. Н., с целью привлечения его к уголовной ответственности, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея и сообщила о якобы совершенном в отношении нее преступлении, что было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Красногвардейскому району ДД.ММ.ГГГГ за №. Впоследствии, продолжая свой преступный умысел, около 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дежурной части ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что в компетенцию органов внутренних дел входят полномочия по регистрации и рассмотрению сообщений о преступлениях, с целью привлечения к уголовной ответственности К О.Н., с которым у нее сложились неприязненные отношения, введя в заблуждение правоохранительные органы, понимая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, действуя умышленно, заявила старшему участковому уполномоченному ОМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО2 ложное сообщение о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что К О.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> в а. Хатукай, используя стеклянную банку причинил ей резанную рану нижней трети правого предплечья, потребовавшую проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, т.е. о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Заведомо ложное сообщение ФИО1 о совершенном в отношении нее преступления зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Красногвардейскому району ДД.ММ.ГГГГ за № и приобщено к ранее зарегистрированному сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заведомо ложного сообщения ФИО1 о совершенном в отношении нее преступлении, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью. Она поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просила суд назначить наказание в виде штрафа. 

Защитник подсудимой – адвокат Бгуашев Р.Р. поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то, что подсудимая обратилась с явкой с повинной и признала свою вину. Просил назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевший К О.Н. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением. Решение вопроса о мере наказания подсудимой оставил на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по признаку заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замужем, проживает с мужем, официально не работает, со слов самой подсудимой работает с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> со среднемесячным заработком 8 000 рублей, не военнообязанная, не судима. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой отсутствуют.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также личность подсудимой, суд не считает возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, а также имущественное положение ее семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказаний в виде штрафа или обязательных работ, которые заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ. 

В связи с этим, суд полагает необходимым назначить за совершенное преступление подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Применение более строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд полагает невозможным, исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- в виде материала об отказе в возбуждении уголовного дела № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО1, хранящегося в отделении штаба ОМВД России по Красногвардейскому району, суд полагает необходимым оставить по принадлежности ОМВД России по Красногвардейскому району; 

- в виде фрагмента стеклянной банки (пакет №), кофты серого цвета фирмы «SUZER-2-k» размера «S» с пятнами красно-бурого цвета на правом рукаве (пакет №) и ватного тампона с пятнами красно-бурого цвета (пакет №), хранящихся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- в виде материала об отказе в возбуждении уголовного дела № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО1, хранящегося в отделении штаба ОМВД России по Красногвардейскому району - оставить по принадлежности ОМВД России по Красногвардейскому району; 

- в виде фрагмента стеклянной банки (пакет №), кофты серого цвета фирмы «SUZER-2-k» размера «S» со следами пятен красно-бурого цвета на правом рукаве (пакет №), ватного тампона со следами пятен красно-бурого цвета (пакет №), хранящихся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы, отбываются осужденным имеющим основное место работы по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, не отбытое наказание заменяется принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: