ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., 

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого:

16 июня 2004 года Никулинским районным судом г.Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2013 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30 июля 2007 года по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 19 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней;

26 декабря 2007 года Плавским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 03 мая 2011 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 03 июля 2012 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2013 года) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 16 июня 2004 года окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 16 августа 2013 года;

05 марта 2018 года Плавским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 4 июля 2018 года по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО11, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 05 мая 2018 года, в отношении ФИО11 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Плавского районного суда Тульской области от 05.03.2018 г. - 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; 

- запрещения посещения мест общественного питания (кафе, баров, ресторанов), в которых предусмотрена продажа спиртных напитков;

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до конца погашения судимости. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО11 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно заключению МОМВД России «Плавский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 06 июня 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО11 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор на срок 3 (года) с момента постановки на учет, с заведением дела административного надзора №.

05 июля 2018 года ФИО11 явился в МОМВД России «Плавский» и встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. В этот же день ФИО11 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ему разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО11 неоднократно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального Закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность.

ФИО11 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года ограничения и запреты, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на это, у ФИО11, находящегося под административным надзором, в период времени с 05 июля 2018 года до 15 апреля 2019 года, возник преступный умысел направленный на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – а именно обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до конца срока погашения судимости и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в связи с нахождением под административным надзором в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до конца погашения судимости, 21 августа 2018 года, в период с 09 часов 00 мин до 22 час 00 мин, не явился без уважительной причины на регистрацию в МОМВД России «Плавский», тем самым допустил несоблюдение административного ограничения установленного ему судом по административному надзору, в результате чего постановлением начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 от 24 августа 2018 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

После этого ФИО11, в продолжение своего единого преступного умысла в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, 04 марта 2019 года, в период времени с 23 час 15 мин до 23 час 20 мин отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по 

<

адрес>, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2019 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

Затем, продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО11 в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, аналогичные нарушения допустил: 

06 марта 2019 года, в период времени с 00 час 05 мин до 00 час 10 мин отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по 

<

адрес>, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2019 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; 

08 марта 2019 года, в период времени с 23 час 16 мин до 23 час 19 мин отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по 

<

адрес>, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2019 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток;

17 марта 2019 года, в период времени с 23 час 18 мин до 23 час 25 мин отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по 

<

адрес>, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2019 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

25 марта 2019 года, в период времени с 23 час 20 мин до 23 час 30 мин отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по 

<

адрес>, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 06 мая 2019 года, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

12 апреля 2019 года, в период времени с 22 час 43 мин до 22 час 47 мин отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по 

<

адрес>, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 06 мая 2019 года, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

После этого ФИО11, в продолжение своего единого преступного умысла в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и желая их наступления, 15 апреля 2019 года, в период времени с 23 час 05 мин до 23 час 10 мин по месту своего жительства по 

<

адрес>, отсутствовал, и в указанное время ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома 

<

адрес>. Постановлением начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. 

Тем самым, ФИО11, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, нарушил установленное административное ограничение по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО11 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что действительно по решению Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года, в отношении него установлен административный надзор и ему также установлены ограничения. Несколько раз он действительно не соблюдал установленные ограничения, за что на него составляли протоколы и он привлекали к административной ответственности. Он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что он состоит в должности ... МОМВД России «Плавский». 17 марта 2019 года он и полицейский ОВ ППСП ФИО3 находились на маршруте патрулирования. Для проверки соблюдения ФИО11 ограничений, установленных судом по административному надзору, они проверили его по месту жительства - 

<

адрес>, Одним из ограничений, установленных судом в отношении ФИО11, является запрет в виде пребывания за пределами жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. На момент проверки в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часов 25 минут ФИО11 в квартире по вышеуказанному адресу не было. На момент посещения на домофонный звонок никто не отвечал, на телефонный звонок абонент был недоступен. По результатам проведенной проверки им был составлен акт об отсутствии ФИО11 на момент посещения по месту жительства. 25 марта 2019 года при проверки ФИО11 по месту жительства с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут, поднадзорного дома не оказалось. Был составлен соответствующий акт об отсутствии поднадзорного на момент проверки по месту жительства. 15 апреля 2019 года он, полицейские МОМВД России «Плавский» ФИО4 и ФИО3 находились на маршруте патрулирования. В ходе проверки поднадзорного ФИО11 по месту жительства с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, поднадзорный отсутствовал по месту жительства. По результатам проведенной проверки ФИО4 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором указал, что ФИО11 на момент посещения по месту жительства отсутствует. Когда они вышли из подъезда, то увидели идущего домой ФИО11, который находился в состоянии опьянения. В связи с этим на ФИО11 он составил протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в котором ФИО11 собственноручно указал, что выпил водки и с протоколом согласен. 

Свидетель ФИО3 в суде показал, что он состоит в должности полицейского 2- ого отделения ОВ ППСП МОМВД России «Плавский». 06 марта 2019 года он совместно с полицейскими МОМВД России «Плавский» ФИО5 и ФИО4 находились на маршруте патрулирования улиц 

<

адрес>. 06 марта 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут он, ФИО5, ФИО4 посетили по месту жительства поднадзорного ФИО11 На момент проверки ФИО11 в квартире по вышеуказанному адресу отсутствовал. По результатам проверки ФИО4 составил акт в котором указал, что ФИО11 по месту жительства отсутствует. 17 марта 2019 года он и сотрудник полиции ФИО2 в очередной раз проверили ФИО11 по месту жительства. На момент проверки в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часов 25 минут ФИО11 в квартире не было. По результатам проведенной проверки ФИО2 был составлен акт о том, что ФИО11 на момент посещения по месту жительства отсутствует. 25 марта 2019 года он и ФИО2 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут 25 марта 2019 года проверили поднадзорного ФИО11 по месту жительства. Однако в квартире по вышеуказанному поднадзорный отсутствовал. По итогам проверки был составлен акт. 15 апреля 2019 года он, полицейские ФИО4 и ФИО2 очередной раз проверили ФИО11 по месту жительства в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут. В квартире его не оказалось. По итогам проверки был составлен акт. В этот день, после выхода из подъезда дома, где проживает поднадзорный, то около дома 

<

адрес> увидели ФИО11 По внешнему виду и поведению ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении ФИО11 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО6 в суде показал, что он является сотрудником полиции МОМВД России «Плавский». 8 марта 2019 года он совместно с полицейским ФИО7 находились на маршруте патрулирования улиц 

<

адрес>. В этот день, в соответствии с планом – заданием проводилась проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор, в том числе проверялся по месту жительства поднадзорный ФИО11, который проживает по 

<

адрес>. На момент проверки с 23 часов 16 минут по 23 часов 19 минут ФИО11 по месту жительства отсутствовал. По данному факту был составлен акт.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что она состоит в должности ... МОМВД России «Плавский». На учете в МОМВД России «Плавский», как поднадзорное лицо, состоит ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношение которого решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года, был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; запрета посещения мест общественного питания (кафе, баров, ресторанов), в которых предусмотрена продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания погашения судимости. На ФИО11 06 июня 2018 года заведено дело административного надзора №. 5 июля 2018 года Саможенко прибыл в отдел полиции для постановки на учет. В этот же день был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 3 раз в месяц, каждый первый, второй и третий вторник месяца в период времени с 09 часов до 22 часов. С указанным графиком ФИО11 был ознакомлен под роспись. ФИО11 указал, что место его жительства расположено по 

<

адрес>. 5 июля 2018 года ФИО11 было вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО11 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, или ему могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО11 неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Каждый раз ФИО11 после ознакомления собственноручно расписывался в бланках предупреждения. ФИО11 продолжал систематически нарушать административные ограничения по административному надзору и совершать административные правонарушения, в том числе сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. За период с 05 июля 2018 года по 15 апреля 2019 года, ФИО11 неоднократно допускал административные правонарушения, в том числе нарушение ограничений по административному надзору. 21 августа 2018 года ФИО11 на регистрацию в МОМВД России «Плавский» не явился без уважительной причины. ФИО11 был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе мировым судьёй судебного участка №38 ., начальником полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 Учитывая многократные вышеперечисленные правонарушения, в действиях ФИО11 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО11 

(л.д.96-99)

Показаниями свидетеля ФИО9, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что он состоит в должности ... МОМВД России «Плавский». За ним закреплен административный участок в который входит 

<

адрес>. На обслуживаемом участке по 

<

адрес> проживает ФИО11, в отношении которого решением Донского городского суда установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; запрета посещения мест общественного питания (кафе, баров, ресторанов), в которых предусмотрена продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до конца погашения судимости. После освобождения из мест лишения свободы 05 июля 2018 года ФИО11 был поставлен на учет в МОМВД России «Плавский» как поднадзорное лицо. В анкете поднадзорного лица, ФИО11 указал, что место его жительства по 

<

адрес>. ФИО11 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно: «Уклонение от административного надзора». С августа 2018 года по неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения и совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.Учитывая многократные нарушения административного надзора, установленного судом, в действиях ФИО11 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО11 

(л.д. 100-102)

Показаниями свидетеля ФИО7, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что он состоит в должности полицейского-кинолога МОМВД России «Плавский. В его обязанности, в томи числе входит проверка соблюдения поднадзорными лицами ограничений, установленных судом. ФИО11 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. 4 марта 2019 года при несении службы совместно с полицейским ФИО10 был проверен ФИО11 по месту его жительства по 

<

адрес>. На момент проверки в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 20 мин. ФИО11 дома не было. Дверь им никто не открыл. ФИО10 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04 марта 2019 года. 8 марта 2019 года он совместно с полицейским МОМВД России «Плавский» ФИО6 находился на маршруте патрулирования улиц 

<

адрес>. В этот вечер поднадзорный ФИО11 по месту его жительства по адресу также был проверен. Однако ФИО11 в период с 23 час 16 мин. по 23 час 19 мин. дома отсутствовал. Дверь им никто не открыл. ФИО6 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. 

(л.д. 105-106)

Показаниями свидетеля ФИО4, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что он состоит в должности ... МОМВД России «Плавский». 6 марта 2019 года он совместно с полицейским ФИО5 и полицейским ФИО3 находились на маршруте патрулирования улиц 

<

адрес>. В период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут он, ФИО5и ФИО3 посетили по месту жительства по 

<

адрес> поднадзорного ФИО11 На момент проверки ФИО11 в квартире по вышеуказанному адресу отсутствовал, так как на звонки в домофон никто не отвечал. Дверь была закрыта. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, где он указал, что ФИО11 по месту жительства отсутствует. 15 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут он, полицейский ФИО3 и полицейский ФИО2 в очередной раз проверили ФИО11 по месту жительства. На момент проверки ФИО11 в доме по вышеуказанному адресу не было. По результатам проведенной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он отразил, что ФИО11 на момент посещения по месту жительства отсутствует. После составления акта, когда они вышли на улицу, то увидели около дома 

<

адрес> ФИО11, который шел в их сторону, то есть в сторону своего подъезда, хотя в это время он должен был находиться дома. Дом № расположен рядом с № домом по 

<

адрес>. Они подошли к ФИО11, чтобы выяснить, почему тот нарушает ограничения по административному надзору. ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах спиртного, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Для направления на медицинское освидетельствование ФИО11 на состояние алкогольного опьянения им был составлен протокол о направлении ФИО11 на медицинское освидетельствование в ГУЗ « ...», где поднадзорный был освидетельствован медицинским работником на состояние опьянения, в результате которого было установлено, что ФИО11 находится в состоянии опьянения. Так как ФИО11 находясь на улице в состоянии опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в его действиях присутствовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в котором ФИО11 собственноручно написал, что он согласен с протоколом. На основании данного протокола постановлением начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1, ФИО11 в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

(л.д. 110-112)

Показаниями свидетеля ФИО10, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что она состоит в должности ... МОМВД России «Плавский». В обязанность полицейских ... помимо охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности также входит осуществление контроля за исполнением лицами, в отношении которых установлен административный надзор, ограничений, установленных им судом. 04 марта 2019 года при несении службы совместно с полицейским ... ФИО7 ... МОМВД России был проверен ФИО11 по месту его жительства по 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. Одним из ограничений, установленных судом в отношении ФИО11, является запрет в виде пребывания за пределами жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. На момент посещения в период с 23 час. 15 мин. по 23 час. 20 мин. ФИО11 дома отсутствовал. На домофонный звонок никто не отвечал. Дверь им никто не открыл. Ей был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04 марта 2019 года, в котором она и ФИО7 расписалась. 12 апреля 2019 года она и полицейский ... МОМВД России «Плавский» ФИО5 находились на маршруте патрулирования улиц 

<

адрес>, когда в очередной раз был проверен поднадзорный ФИО11 по месту его жительства по 

<

адрес>. На момент посещения в период с 23 час. 43 мин. по 22 час. 47 мин. ФИО11 дома отсутствовал, так как дверь им никто не открыл. По результатам проверки ею был составлен акт посещения поднадзорного ФИО11 по месту жительства от 12 апреля 2019 года, в котором она и ФИО5 расписалась. 

(л.д.119-120)

Показания свидетеля ФИО5, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что он состоит в должности ... МОМВД России «Плавский». 06 марта 2019 года он совместно с полицейским ФИО4 и полицейским ФИО3 находились на маршруте патрулирования улиц 

<

адрес>. В эту ночь в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут они втроем посетили ФИО11 по месту его жительства по 

<

адрес>, так как в отношении него установлен административный надзор. Одним из ограничений, установленных судом в отношении ФИО11 является запрет в виде пребывания за пределами жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. На момент проверки ФИО11 в квартире по вышеуказанному адресу отсутствовал. На звонки в домофон не отвечал. Дверь была закрыта. По результатам проверки ФИО4 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства в котором указал, что ФИО11 по месту жительства отсутствует и расписался в нем. В данном акте он и ФИО3 поставили свои подписи. 12 апреля 2019 года он и полицейский ФИО10 находились на маршруте патрулирования улиц 

<

адрес>, когда в очередной раз был проверен поднадзорный ФИО11 по месту его жительства по 

<

адрес>. На момент посещения в период с 23 час. 43 мин. по 22 час. 47 мин. ФИО11 также дома отсутствовал. Дверь его квартиры им никто не открыл. По результатам проверки ФИО10 составила акт посещения поднадзорного ФИО11 по месту жительства от 12 апреля 2019 года и расписалась в нем, как и он.

(л.д.121-122)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным командиром ОВ ППСП МОМВД России «Плавский» капитана полиции ФИО1, в котором он сообщает о том, что ФИО11, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

(л.д. 6)

Решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года, вступившее в законную силу 05 мая 2018 года, согласно которому в отношении ФИО11 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Плавского районного суда Тульской области от 05.03.2018 г. - 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; 

- запрещения посещения мест общественного питания (кафе, баров, ресторанов), в которых предусмотрена продажа спиртных напитков;

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до конца погашения судимости. 

(л.д.169-171)

Протоколом выемки дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное 06 июня 2018 года на ФИО11, изъятые у свидетеля - ... МОМВД России «Плавский» ФИО8

(л.д. 45-46)

Протоколом осмотра документов - дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенного 06 июня 2018 года на поднадзорного ФИО11. 

(л.д. 47-48)

Вещественным доказательством – делом административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное 06 июня 2018 года на ФИО11 

(л.д. 84)

Протоколом об административном правонарушении № от 23 августа 2018 года (в копии) в отношении ФИО11 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

(л.д. 18)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24 августа 2018 года (в копии), вынесенное начальником полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, которым ФИО11 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

(л.д. 17)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года, вступившее в законную силу 06 апреля 2019 года (в копи), из которого следует, что 04 марта 2019 года ФИО11 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, установленное в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года и по месту жительства по 

<

адрес>, на момент проверки в 23 час 15 мин отсутствовал без уважительной причины, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

(л.д. 31)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года, вступившее в законную силу 06 апреля 2019 года (в копи), из которого следует, что 06 марта 2019 года ФИО11 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, установленное в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года и по месту жительства по 

<

адрес>, на момент проверки в 00 час 05 мин отсутствовал без уважительной причины, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

(л.д.33)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года, вступившее в законную силу 06 апреля 2019 года (в копи), из которого следует, что 08 марта 2019 года ФИО11 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, установленное в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года и по месту жительства по 

<

адрес>, на момент проверки в 23 час 16 мин отсутствовал без уважительной причины, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

(л.д. 35)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года, вступившее в законную силу 06 апреля 2019 года (в копи), из которого следует, что 17 марта 2019 года ФИО11 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, установленное в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года и по месту жительства по 

<

адрес> на момент проверки в 23 час 18 мин отсутствовал без уважительной причины, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

(л.д. 37)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 06 мая 2019 года, вступившее в законную силу 17 мая 2019 года (в копи), из которого следует, что 25 марта 2019 года ФИО11 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, установленное в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года и по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки в 23 час 20 мин отсутствовал без уважительной причины, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

(л.д. 39)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 06 мая 2019 года, вступившее в законную силу 17 мая 2019 года (в копи), из которого следует, что 12 апреля 2019 года ФИО11 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, установленное в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года и по месту жительства по 

<

адрес>, на момент проверки в 22 час 43 мин отсутствовал без уважительной причины, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

(л.д. 41)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 06 мая 2019 года, вступившее в законную силу 17 мая 2019 года (в копи), из которого следует, что 15 апреля 2019 года ФИО11 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, установленное в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года и по месту жительства по 

<

адрес>, на момент проверки в 23 час 05 мин отсутствовал без уважительной причины, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

(л.д. 43)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 апреля 2019 года (в копии), вынесенное начальником полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, согласно которому ФИО11 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

(л.д.21-22)

Предупреждениями (в копиях) от 05 июля 2018 года, 10 июля 2018 года, 04 сентября 2018 года, 09 октября 2018 года, 06 ноября 2018 года, 01 января 2019 года, 05 февраля 2019 года, 05 марта 2019 года, вынесенные поднадзорному ФИО11, согласно которым он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а именно: «Уклонение от административного надзора». 

(л.д. 69-76)

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (в копиях) составленные 04 марта 2019 года, 06 марта 2019 года, 08 марта 2019 года, 17 марта 2019 года, 25 марта 2019 года, 12 апреля 2019 года, 15 апреля 2019 года, согласно которым при проверке поднадзорный ФИО11 по месту жительства по 

<

адрес> отсутствовал. 

(л.д. 54,56,58,60,62,64,6)

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми.

Показания свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой. Каждый из свидетелей сообщили только о тех обстоятельствах, которые были известны ему лично. Данные показания подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными.

Оценивая в совокупности все приведенные по делу доказательства с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО11 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО11 суд не усматривает.

В заключение комиссии экспертов по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1149 от 04 июня 2019 года указано, что 

<

данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется. Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО11 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

При изучении личности подсудимого ФИО11 установлено: 

<

данные изъяты> имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе за тяжкие преступления; неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку инкриминируемое преступление является наименьшей тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ и 64 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

По окончанию дознания, подсудимый ФИО11 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако при наличии возражений со стороны государственного обвинения относительно особого порядка рассмотрения дела, суд рассматривал дело в общем порядке.

Суд при определении размера назначаемого наказания также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совершения преступления в условиях рецидива и его характера не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения ему наказания или освобождения от наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО11 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Учитывая, что назначенное ФИО11 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО11 исчислять с даты провозглашения приговора – с 06 августа 2019 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО11 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Сидорин