№1-38/2024

УИД 67RS0006-02-2023-000280-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рославль 15 января 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Зуевой У.В.,

с участием

государственного обвинителя Юдина Н.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников в лице адвокатов Гришиной Д.Ю., Захаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2023 года в период времени с 14 по 15 часов ФИО2 и ФИО3, находясь на территории дома №4 по 17 микрорайону г.Рославля Смоленской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина №24151 ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), расположенного по адресу: 

<

...>, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, 22.09.2023 в 14 часов 23 минуты путем свободного доступа прошли в торговый зал указанного магазина, где, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 остановилась между стеллажей торгового зала магазина в поле зрения ФИО3 и раскрыла принесенный с собой пакет, куда ФИО3 складировала похищенные с торговых полок кофе «MONARCH Original», жареный, зерновой, 800 г, стоимостью 540,50 руб., 3 кофе «JACOBS MONARCH», классический, зерновой в пакете 800 г, каждый стоимостью 527,47 руб., общей стоимостью 1 582,26 руб., 2 банки кофе «MONARCH Original», каждый стоимостью 260,36 руб., общей стоимостью 520,72 руб., а всего на сумму 2 643,48 руб. После этого ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 643,48 руб.

Действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

До судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред подсудимыми заглажен, претензий к ним не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, а также их защитники Гришина Д.Ю. и Захаренко И.А., также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. При этом, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и его не реабилитирующий характер разъяснены и понятны, равно как и право возражать против прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель Юдин Н.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и отнесенного к категории преступлений средней тяжести, признали полностью, в содеянном раскаялись; причиненный потерпевшему вред подсудимыми полностью заглажен.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, позицию представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 и отсутствие у него материальных претензий к подсудимым, суд считает возможным и целесообразным уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Усматривая в данном случае основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд полагает, что предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию, не имеется, поскольку при наличии к тому соответствующих оснований и отсутствии препятствий суд обязан прекратить производство по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 2 СD-R диска с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток.

Судья В.А.Дорофеев